| (A,B) ; | erreur Comme dans tout langage, naturel ou artificiel, la syntaxe peut être correcte mais le texte illisible par un humain car les conventions habituelles ne sont pas respectées. Les conventions sur les listes et la place des parenthèses sont les suivantes : | (A b C) ; | OUI | pas d’espace à l’intérieur des parenthèses | | ( A b C ) ; | NON | | | (A (b C) D) ; | OUI | des espaces à l’extérieur des parenthèses | | (A(b C)D) ; | NON | | | ( ; B C) ; | NON | pas de passage à la ligne après une ouvrante | | (B C ; | NON | pas de passage à la ligne avant une fermante | | ) ; | | surtout la première | Les consignes sur l’indentation seront examinées plus loin. Dans tous les cas, oublier le style des accolades (« { » et « } ») de C++ et JAVA ! Les conventions sur les identificateurs (symboles) sont les suivantes : – pas de distinction majuscule/minuscule; – les mots composés sont séparés par des « – » (tirets) et non par des « _ » (soulignés). Cette convention est très importante car COMMON LISP est une bibliothèque de plusieurs centaines ou milliers de fonctions dont les noms sont souvent composés. La sémantique d’un langage spécifie le fonctionnement des programmes. 2.2.1 Expressions et valeurs En LISP, elle est basée sur l’évaluation des expressions, qui doit toujours retourner une valeur, sauf terminaison exceptionnelle. Mais toutes les expressions ne sont pas évaluables et la sémantique du langage est déterminée par l’évaluation des expressions évaluables. La syntaxe d’une expression évaluable est la suivante : | <expr-eval> | := | <atome> | <cons-eval> | <backquote> | | <atome> | := | <symbol> | <constante> | | <constante> | := | <number> | <string> | « ( ) » | etc. | | <cons-eval> | := | « ( » <fonction> <expr-eval>* « ) » | <forme-speciale> | <forme-macro> | | <fonction> | := | <symbol> | « (lambda » <liste-param> <expr-eval>+ « ) » | | <liste-param> | := | « ( » <symbol>* « ) » | | La syntaxe des <forme-speciale>, <forme-macro> et <backquote> sera examinée plus loin. 2.2.2 Évaluation des atomes Constantes L’évaluation d’une constante (aussi appelée litéral) du langage retourne la constante. Symboles L’évaluation d’un symbole considère le symbole comme une variable et retourne la valeur liée à ce symbole — on parle de liaison — dans l’environnement courant. Une exception est levée lorsque le symbole n’est pas lié dans l’environnement courant. Il est très important de noter qu’un symbole n’est pas une variable mais joue le rôle d’une variable. 2.2.3 Évaluation des listes non vides : les fonctions L’évaluation d’une liste non vide interprète cette liste comme une expression en notation (polonaise) préfixée, totalement parenthésée et le premier élément de la liste est considéré comme une fonction. Une exception est levée dans le cas contraire. Contrairement aux langages de programmation “habituels”, LISP ne fait pas de différence entre opérateurs, mots-clés, procédures et fonctions : tout est fonction. En revanche, il y a plusieurs catégories de fonctions. 2.3 Application d’une vraie fonction Les “vraies” fonctions Fonctions globales Les fonctions globales sont connues dans la globalité de l’environnement d’évaluation. Elles sont prédéfinies ou bien introduites par defun. Les ?-fonctions (lambda-fonctions) Ce sont de vraies fonctions, mais anonymes. Elles servent 1) à introduire des variables locales — mais on préférera la forme syntaxique let — ou 2) à faire des valeurs fonctionnelles (fermetures). Fonctions locales Ce sont des fonctions qui ne sont liées à leur identificateur que dans la portée lexicale de la construction qui les introduit, de la même manière que les variables mais dans un espace de nom différent. Voir labels et flet (Section 3.2.1). Les formes syntaxiques Il est impossible de ne programmer qu’avec des vraies fonctions : une construction aussi fondamentale que la conditionnelle serait impossible. Les formes syntaxiques sont toutes prédéfinies et leur principe d’évaluation est propre à chacune. Elles n’évaluent pas toujours tous leurs arguments. Les principales sont if, quote, defun, let, cond, labels et flet, etc. Voir leurs définitions dans la suite de ce chapitre et en Section 4.1.1. Les macros Les macros sont des fonctions qui assurent des transformations source à source. Ce sont des fonctions à effet syntaxique, qui n’évaluent pas leurs arguments et retournent une nouvelle expression évaluable qui remplace l’expression d’origine avant d’être à son tour évaluée. Voir Section 3.5. 2.3.1 Définition d’une fonction On définit une fonction globale par la forme syntaxique defun qui n’évalue aucun de ses arguments. La syntaxe de defun est la suivante : (defun <nom> <liste-param> <expr-eval>) L’expression <expr-eval> constitue le corps de la fonction. La liste de paramètres d’une fonction est constituée, dans l’ordre, 1. d’un certain nombre de paramètres obligatoires, 3. ou bien de paramètres passé par mots-clés, préfixés par &key 4. et finalement d’un paramètre lié à la liste des arguments restants, préfixé par &rest. La plupart des fonctions se contentent du cas (1). ?-fonction Rappelons que ? (prononcer et écrire en LISP lambda) est l’équivalent du ‘L’ dans l’alphabet grec . La syntaxe d’une ?-fonction est la suivante : (lambda <liste-param> <expr-eval>) Exemples On définira par exemple la fonction square comme suit : (defun square (x) (* x x)) et on s’en servira ainsi : (square 9) ; -> 81 Enfin on fera la même chose avec une ?-fonction, ce qui donne une ?-expression. ((lambda (x) (* x x)) (+ 4 5)) ; -> 81 Noter les 2 « ( » (ouvrantes) qui débutent l’expression : la première ouvre la ?-expression et la seconde la ?-fonction . 2.3.2 Application et environnement L’application d’une vraie fonction consiste à évaluer le corps de la fonction dans l’environnement résultant de l’appariement des paramètres de la fonction avec les valeurs résultant de l’évaluation des arguments correspondants, et à retourner la valeur obtenue. Chaque paire paramètre-valeur est appelée une liaison. Si le nombre d’arguments fournis n’est pas compatible avec la liste de paramètres, une exception est levée. Exemple Soit la fonction (defun foo (a b c) (- (* b b) (* 4 a c))) et l’expression à évaluer (foo 3 4 (+ 5 6)) De façon plus procédurale cela donne la séquence suivante : 1. on évalue récursivement les arguments de l’appel, ce qui donne successivement les valeurs 3, 4 et 11; 2. on apparie les paramètres avec les valeurs, ce qui donne un “environnement” c’est-à-dire une structure invisible où chaque symbole est associé à sa valeur : {A ? 3,B ? 4,C ? 11}; 3. on évalue le corps de foo, c’est-à-dire (- (* b b) (* 4 a c)) dans cet environnement; 5. et on retourne -116. Remarque 2.2. On essaie d’utiliser ici les termes de ‘paramètre’ et ‘d’argument’ avec le plus de rigueur possible. Un paramètre est un paramètre formel, c’est-à-dire le nom utilisé à l’intérieur de la fonction : c’est le point de vue de l’appelée. Un argument représente l’expression (et sa valeur) qui est passée à la fonction pour un appel particulier : c’est le point de vue de l’appelant. 2.3 Application d’une vraie fonction Environnement d’appel et de définition, environnements imbriqués L’environnement d’application d’une fonction — celui qui résulte de l’appariement paramètres-valeurs, cf. ci-dessus — contient toujours l’environnement dans lequel la fonction a été définie et non pas l’environnement d’appel de la fonction. En général, pour les fonctions globales, cet environnement de définition est vide : si ce n’est pas le cas, on parlera de fermeture (voir ci-dessous). Dans le seul cas des ?-expressions qui sont utilisées pour introduire des variables locales (comme dans l’exemple ci-dessus), les deux environnements sont confondus. Soit les deux fonctions f et g : (defun g (v) (* 5 (f (+ v 2)))) (defun f (x) (+ v x)) Si ces deux définitions sont faites au toplevel — c’est-à-dire ne sont pas incluses dans une autre expression LISP—, leur environnement de définition est vide et la définition de f est erronée car tout appel de f produira une erreur, même lorsque f est appelée par g. Soit l’appel (g 8) : le corps de g est évalué dans l’environnement {V ? 8} : c’est l’environnement d’appel de f qui va être appelé avec un argument qui vaut 10. Mais le corps de f va être évalué dans l’environnement {X ? 10} qui n’inclut pas l’environnement d’appel, donc v est un symbole qui ne joue aucun rôle de variable dans le corps de f. (defun g (v) (* 5 ((lambda (x) (+ v x)) (+ v 2)))) L’environnement d’appel de la ?-fonction est toujours {V ? 8}, mais c’est aussi son environnement de définition et le corps de la ?-fonction sera évalué dans l’environnement {V ? 8,X ? 10}. C’est le principe habituel de portée des identificateurs dans des blocs imbriqués et, si le même symbole est introduit par plus d’une ?-fonction, chaque occurrence désigne le symbole introduit par la ?-fonction englobante la plus proche. On désigne habituellement ce principe par le terme ‘lexical’ : portée, liaison et environnement sont ici lexicaux. Le principe de la lexicalité fait que les noms sont sans importance : étant donné une ?-fonction (ou toute autre fonction) (lambda (x) ) qui introduit le paramètre x, on peut substituer à x n’importe quel autre symbole non constant, pourvu qu’il soit absent du corps de la ?-fonction. ‘Lexical’ s’oppose à ‘dynamique’ qui sera examiné ailleurs. Passage de paramètres La syntaxe complète de la liste de paramètres est la suivante : | <liste-param> | := | « ( » <param-oblig>* [ « &optional » <param-opt>+ ][ « &rest » <param-oblig>] « ) » | « ( » <param-oblig>* [ « &key » <param-opt>+ ] « ) » | | <param-opt> | := | <param-oblig> | « ( » <param-oblig> <expr-eval> [ <param-oblig> ] « ) » | | <param-oblig> | := | <symbol-var> | | <symbol> | := | <symbol-var> | <symbol-const> | | <symbol-const> | := | « NIL » | « T » | <keyword> | | <keyword> | := | « : »<symbol-var> La correspondance entre les paramètres et les valeurs des arguments se fait comme suit : – les paramètres obligatoires et optionnels sont positionnels : c’est leur position qui détermine la correspondance et la seule différence entre les 2 est que le paramètre optionnel peut suppléer à un argument manquant par une valeur par défaut; – le passage des paramètres par mot-clé remplace le critère de la position par le nom du paramètre, sous la forme d’un ‘keyword’, c’est-à-dire d’un symbole (le nom du paramètre) préfixé par « : ». Exemples | Environnement | | (x y z) (1 2 3) | {x ? 1,y ? 2,x ? 3} param. obligatoires | | (x y z) (1 2) | pas assez d’arguments | | (x y z) (1 2 3 4) | trop d’arguments | | (x y &optional z) (1 2 3) | {x ? 1,y ? 2,z ? 3} param. optionnels | | (x y &optional z) (1 2) | {x ? 1,y ? 2,z ? ()} | | (x y &optional (z 4)) (1 2) | {x ? 1,y ? 2,z ? 4} | | (x y &optional (z 4 zp)) (1 2) | {x ? 1,y ? 2,z ? 4,zp ? ()} | | (x y &optional (z 4 zp)) (1 2 4) | {x ? 1,y ? 2,z ? 4,zp ? t} | | (x y &rest z) (1 2) | {x ? 1,y ? 2,z ? ()} param. &rest | {x ? 1,y ? 2,z ? (3)} | | (x y &rest z) (1 2 3 4) | {x ? 1,y ? 2,z ? (34)} | | (x &key y z) (1 :z 2 :y 3) {x ? 1,y ? 3,z ? 2)} mots-clés (x &key y z) (1 :z 2) {x ? 1,y ? (),z ? 2)} (x &key y z) (1) {x ? 1,y ? (),z ? ())} (x &key y z) (1 :w 4) mot-clé illicite | On peut faire la combinatoire des déclarations de valeurs par défaut de paramètres &key comme pour &optional. On peut aussi utiliser ensemble &optional puis &rest. Il est en revanche dangereux de combiner &key avec les deux autres. 2.3.3 Fermetures C’est une notion plus avancée qui sera traitée Section 3.4.3. 2.4.1 Formes syntaxiques usuelles La programmation LISP usuelle utilise un ensemble limité de formes syntaxiques dont la syntaxe est spécifique à chacune. <forme-speciale> := <quote> | <if> | <cond> | <case> | <labels> | <let> | <defun> | <quote> := « (quote » <expr> « ) » | « ’ » <expr> – if est la forme conditionnelle de base; la syntaxe est la suivante : | <if> | := | « (if » <condition> <alors> <sinon> « ) » | | <condition> | := | <expr-eval> | | <sinon> | := | <expr-eval> | | <alors> | := | <expr-eval> | | La <condition> est d’abord évaluée : si sa valeur est vraie, c’est-à-dire différente de nil, le deuxième argument <alors> est ensuite évalué, sinon c’est le troisième, <sinon>, qui est évalué; if retourne la valeur retournée par l’évaluation de <alors> ou <sinon>; 2.4 Structures de contrôle et formes syntaxiques – cond est une alternative à if, qui permet d’enchaîner une séquence de tests; la syntaxe est la suivante : <cond> := « (cond » <clause-cond>+ « ) » <clause-cond> := « ( » <condition> <expr-eval>+ « ) » | « ( » <condition> « ) » Une expression cond est une liste non vide de clauses. Chaque clause est elle-même formée d’une condition seule ou d’une condition suivie par une liste d’expressions. Les conditions sont évaluées successivement jusqu’à la première qui retourne non nil : si la clause se réduit à la condition (cas 1), la valeur de la condition est retournée, sinon les expressions sont évaluées en séquence (progn implicite) et la valeur de la dernière est retournée. Si aucune condition n’est satisfaite, l’expression cond retourne nil. – case permet de comparer une valeur à des constantes successives : | <case> | := | « (case » <expr-eval> <clause-case>+ « ) » | | <clause-case> | := « (( » <constante>+ « ) » <expr-eval>* « ) » | Dans chaque clause, la condition est ici remplacée par une constante ou une liste de constante : <expr-eval> est d’abord évalué puis sa valeur est confrontée aux constantes de chaque clause, jusqu’à ce que l’une d’elles soit égale (eql) à la valeur. – defun a été décrit ci-dessus, – les autres formes syntaxiques seront décrites au fur et à mesure. Chacune de ces fonctions est décrite plus précisément dans le chapitre 4. Remarque 2.3. Comme dans beaucoup de langages, il n’y a pas de type booléen en LISP et la convention est que nil joue le rôle de ‘faux’ et toute autre valeur le rôle de ‘vrai’. Le symbole constant t tient souvent le rôle de ‘vrai’ (t pour true). Exemples | (+ 2 3) | ? | 5 | | (quote (+ 2 3)) | ? | (+ 2 3) | | ’(+ 2 3) | ? | (+ 2 3) | | (if (< 3 4) 5 6) | ? | 5 | 2.4.2 Récursion La structure de contrôle la plus communément utilisée en LISP est la récursion. On définira ainsi la fonction factorielle : (defun fact (n) (if (= n 0) 1 (* n (fact (- n 1))))) 2.4.3 Itération Une structure alternative, moins familière aux lispiens est l’itération. On imprimera tous les éléments d’une liste comme suit : (loop x in ’(1 2 3 4 5) do (print x)) Voir le chapitre sur la macro loop dans le manuel COMMON LISP. 2.4.4 Variables locales L’une des morales à tirer du langage LISP est qu’il n’y a pas de variable sans fonction. Toute variable est introduite par la définition d’une fonction dont elle est un paramètre. La façon primitive d’introduire une variable locale est donc la ?-expression (ou lambda). La syntaxe n’est pourtant pas très agréable. (defun foo (x y z) ((lambda (a b c d) <corps de lambda>) <expr-a> <expr-b> <expr-c> <expr-d>)) Aussi une forme syntaxique plus appropriée consiste à regrouper par paires variables et expressions d’initialisation : (defun foo (x y z) (let ((a <expr-a>) (b <expr-b>) (c <expr-c>) (d <expr-d>)) <corps de lambda>)) Les deux formes sont strictement équivalentes. La syntaxe du let est la suivante : <let> := « (let ( » <var-let>+ « ) » <expr-eval> « ) » <var-let> := <param-oblig> | « ( » <param-oblig> [<expr-eval>] « ) » Si la variable n’est pas accompagnée par une <expr-eval>, elle est initialisée à nil. Remarque 2.4. Quand faut-il introduire une variable locale? La variable a de l’exemple précédent est nécessaire si 1. elle apparaît plusieurs fois dans <corps de lambda> comme sous-expression évaluable; 2. elle est initialisée par une expression <expr-a> non triviale : c’est-à-dire un appel de fonction qui soit n’est pas en temps constant, soit est d’un temps constant suffisamment élevé. Si la première condition n’est pas réalisée, il suffit de remplacer a par <expr-a> dans <corps de lambda> pour simplifier le code sans affecter son efficacité et sa lisibilité (voir aussi Remarque 3.4). Si la première condition est réalisée, pour la deuxième condition, si <expr-a> est un appel récursif de foo la variable locale est indispensable. Si <expr-a> est une constante ou une expression quotée, la variable locale est inutile. Finalement, si <expr-a> est une expression comme (car x), les deux sont possibles. Une forme alternative existe, let* dit ‘let séquentiel’, de même syntaxe que let, qui correspond à une imbrication de ?-expressions : (defun foo (x y z) ((lambda (a) ((lambda (b) ((lambda (c) ((lambda (d) <corps de lambda>)
<expr-d>)) <expr-c>)) <expr-b>)) <expr-a>)) Noter que l’ordre des évaluations reste de <expr-a> à <expr-d>, mais que l’ordre d’apparition dans le texte est inverse. C’est un argument supplémentaire en faveur de la syntaxe let / let*. Le système LISP constitue aussi une bibliothèque de fonctions permettant de manipuler de nombreuses structures de données. 2.5.1 Typage dynamique et prédicats LISP est typé dynamiquement, c’est-à-dire que les valeurs sont partitionnées en types mais le code n’est pas annoté pour indiquer le type des expressions (variables, fonctions, etc.). Aussi la vérification de type ne peut pas être effectuée simplement par le compilateur et le programmeur a la charge de faire des vérifications explicites là où il pense que c’est utile. De son côté, le langage fournit pour chaque type un prédicat, c’est-à-dire une fonction à un paramètre à valeur “booléenne”, qui vérifie que la valeur passée en paramètre est bien du bon type. A part quelques rares contre-exemples (atom, null), le nom des prédicats de type est formé par le nom du type suffixé par « p » : integer donne integerp, string donne stringp, etc. Si le nom de type contient déjà un « – », le suffixe est « -p ». Le principe de la vérification de type est le suivant. A l’endroit voulu, par exemple à l’entrée d’une fonction, on insère un test explicite sur le type, et on traite les échecs de façon spéciale, par exemple en faisant appel à la fonction error qui lève une exception. Pour la fonction fact, on aura ainsi : (defun fact (n) (if (integerp n) (if ) (error "~s n’est pas un entier" n))) (defun fact (n) (assert (and (integerp n) (>= n 0))) (if )) Enfin, on peut aussi utiliser les tests de type comme des conditions booléennes normales dans les structures de contrôle conditionnelles, par exemple : (cond ((integerp x) ) ; cas des entiers ((floatp x) ) ; cas des flottants ) 2.5.2 Les listes LISP se traduit aussi par LISt Processing : le langage a été inventé pour manipuler des listes, essentiellement de symboles — par exemple du code LISP. C’est la grande originalité de LISP d’être un langage conçu pour manipuler ses propres programmes et c’est la raison de son utilisation quasi universelle dans les cours de compilation. Les fonctions eval et quote sont les deux fonctions magiques qui permettent de traverser le miroir : eval permet de considérer une donnée comme un programme alors que quote permet de considérer un programme comme une donnée. Primitives Trois fonctions primitives — deux d’analyse et une de synthèse — sont suffisantes pour implémenter les listes. – car retourne le premier élément d’une liste non vide; – cdr retourne le reste d’une liste non vide; – cons construit une liste à partir d’un élément et d’une liste. Par abus de notation, car et cdr sont étendues à nil (ou ( )) et retournent nil. Exemple (car ’(+ 2 3)) ? + (cdr ’(+ 2 3)) ? (2 3) (cons ’+ ’(2 3)) ? (+ 2 3) Doublets On déduit de l’interface fonctionnelle des listes le modèle des doublets. – Une liste est constituée de doublets (aussi appelés cellules ou cons) qui contiennent 2 champs; – l’appel de la fonction cons crée un nouveau doublet dont les champs sont remplis par les 2 argu- ments; – la fonction car retourne le contenu du premier champ; – la fonction cdr retourne le contenu du second champ. La liste (1 2 3 4) et la définition de factorielle se représentent donc ainsi comme dans la figure 2.1(a). Par définition, tout ce qui n’est pas un doublet est un atome et réciproquement. En particulier, la liste vide n’est pas un doublet! Prédicats Les 3 primitives précédentes s’accompagnent de prédicats pour tester si une valeur est une liste (ou un doublet) ou pas : – atom retourne vrai (le symbole t) ssi son argument est un atome; – consp retourne vrai ssi son argument est une liste non vide (un doublet); – listp retourne vrai ssi son argument est une liste; – null retourne vrai ssi son argument est la liste vide; Ces 4 prédicats entretiennent des relations très fortes : – atom et consp sont des complémentaires logiques : leur disjonction est toujours vraie et leur conjonction toujours fausse; – listp et consp ne différent que pour nil et listp est la disjonction de consp et null; – la disjonction de listp et atom est toujours vraie et leur conjonction est identique à null. Notation pointée defun (a) (cons 1 ’(2 3 4))?(1 2 3 4) (b) (cons ’(2 3 4) 1) 4 ( ) 1 ( ) (c) ((2 3 4) 1) (d) Définition de fact FIGURE 2.1 – Représentation par doublets : les cellules grisées sont produites par l’appel à cons correspondant. Que se passe-t-il si l’on inverse les 2 arguments de cons, par exemple en faisant (cons ’(2 3) 1)? On obtient la représentation de la figure 2.1(b) mais comment l’écrit-on dans la syntaxe de LISP ? La réponse n’est pas ((2 3 4) 1) qui se représente par la figure 2.1(c). Une syntaxe complémentaire est nécessaire, qui est constituée par la notation dite pointée : ((2 3 4) . 1). Remarque 2.6. le « . » n’est pas un séparateur, il faut des espaces autour!!! Il résulte de la notation pointée que la même expression LISP peut s’écrire de différentes façons, par exemple (1 2), (1 . (2)), (1 2 . ( )) ou (1 . (2 . ( ))), de la notation pointée minimale à la notation totalement pointée en passant par tous les intermédiaires. La syntaxe des listes se précise donc ainsi, en distinguant les expressions propres (sans aucun « . »), pointées minimales, totalement pointées et quelconques — les 3 dernières désignent des notations différentes pour le même ensemble de valeurs, alors que les expressions propres ne sont qu’un sous-ensemble des expressions. On distingue de la même manière les listes propres et quelconques : | <atome> | := | <symbol> | <constante> | | <constante> | := | <number> | <string> | « ( ) » | etc. | := | <atome> | « ( » <expr-propre>+ « ) » | | <expr-tot-pointée> | := | <atome> | « ( » <expr-tot-pointée> « . » <expr-tot-pointée> « ) » | | <expr-min-pointée> | := | <atome> | « ( » <expr-min-pointée>+ « ) » | « ( » <expr-min-pointée>+ « . » <atom-non-nil> « ) » | | <liste-qcq> | := | « ( ) » | <cons-qcq> | | <liste-propre> | := | « ( » <expr-qcq>* « ) » | | <expr-qcq> | := | <atome> | <cons-qcq> | | <cons-qcq> | := | « ( » <expr-qcq>+ « . » <expr-qcq> « ) » | « ( » <expr-qcq>+ « ) » | | En lecture, la fonction read admet toutes les variantes. En écriture, la fonction print utilise la notation pointée minimale. Il ressort de cette syntaxe que certaines configurations de « ( », « ) » et « . » sont illégales, par exemple : | ( <expr>+ . <expr>* . <expr>) | ; 2 « . » dans la même paire de « ( ) » | | ( <expr>+ . ) | ; pas d’expression après le « . » | | ( . <expr>+ ) | ; pas d’expression avant le « . » | | ( <expr>+ . <expr>+ <expr>) | ; plus d’une expression après le « . » | Liste plates et propres, arbres Les doublets et la notation pointée permettent donc de représenter n’importe quel arbre binaire. Le cdr d’une cellule n’est pas forcément une liste : il est donc impératif de le vérifier. Remarque 2.7. Une liste évaluable est forcément propre. 2.5.3 Arithmétique étendue COMMON LISP comporte deux arithmétiques distinctes : – l’arithmétique flottante habituelle; – une arithmétique entière étendue aux rationnels et aux grands nombres (bignum s), qui autorise une arithmétique en précision illimitée. Comme le typage est dynamique, les mêmes fonctions (opérateurs) s’appliquent à toutes ces arithmétiques. 2.5.4 Fonctions LISP est un langage dit fonctionnel, où la seule abstraction procédurale est la fonction et où les fonctions sont des valeurs dites “de première classe” : il existe donc un type function, le prédicat functionp associé et des fonctions d’ordre supérieur qui permettent d’appliquer des fonctions. Il existe enfin une forme syntaxique, function, qui permet d’obtenir la valeur fonctionnelle associée à un élément syntaxique, symbole ou ?-expression, et une fonction apply pour appliquer une valeur fonctionnelle à des valeurs d’arguments. Voir la section 3.4. 2.5.5 Structures de données diverses COMMON LISP présente une grande variété de types de données, certains très communs (array, char, string), d’autres plus originaux ou de plus haut niveau, comme hashtable. Se reporter au manuel. Symboles Le type symbol est très important : c’est une réification des noms qui permet d’avoir la même implémentation du nom dans toutes ses occurrences, au contraire des string qui font que chaque occurrence de la chaîne a sa propre implémentation. Comme les listes, les symboles appartiennent à la fois à l’espace des données (il faut les quote r) et à l’espace des programmes, c’est-à-dire comme nom de variable ou de fonction. Séquences Le type sequence est une généralisation des tableaux (string, array) et des listes plates et propres. Un certain nombre de fonctions très puissantes s’appliquent indifféremment à toutes ces séquences. 2.5.6 Test d’égalité Dans tous les langages de programmation le test d’égalité pose un problème délicat. Le typage statique résout une partie du problème — mais ça reste toujours un grand problème dans les langages à objets (dit des méthodes binaires) — et la question de l’égalité du contenant ou du contenu (physique ou logique) est un problème universel. LISP propose donc de nombreuses fonctions d’égalité qu’il faut savoir utiliser. On distingue : – l’égalité physique de représentation (eq), qui compare la représentation physique des 2 valeurs, codées sur 32 ou 64 bits; – l’égalité numérique (« = »); – une égalité par grand type de données (par exemple, string-equal pour les chaînes); – l’égalité physique ou l’égalité d’entiers (eql) : c’est la fonction la plus courante; – l’égalité logique des listes (equal). Exemples | (= 123 123) | ? t | | (= 123 246/2) | ? t | | (= 123 (/ 246 2)) | ? t | | (= 123 123.0) | ? t | | (= 123 "123") | ? error "123" n’est pas un nombre | | (eq ’x ’x) | ? t un symbole est toujours eq à lui-même | | (eq "123" "123") | ? nil faux pour une chaîne | | (eq "x" ’x) | ? nil | | (eq nil ()) | ? t | | (eq () ()) | ? t | | (eq ’(1 . 2) ’(1 . 2)) | ? nil | | (eq (cons 1 2) (cons 1 2)) | ? nil | | (eq ’(1 . 2) (cons 1 2)) | ? nil | | (eq 12 12) | ? t oui pour les petits entiers | | (eq (fact 1000) (fact 1000)) | ? nil pas pour les bignum s | | (eql (fact 1000) (fact 1000)) | ? t oui pour les bignums aussi | | (equal ’(1 . 2) ’(1 . 2)) | ? t 2 cellules allouées par read | | (equal (cons 1 2) (cons 1 2)) | | (equal ’(1 . 2) (cons 1 2)) | ? t 2 cellules allouées par read et eval | | ((lambda (x) (eq x x)) <expr>) | ? t une valeur est toujours eq à elle-même | | ((lambda (x y) (eq x (car (cons x y)))) ? <expr1> <expr2>) ? t ((lambda (x y) (eq y (cdr (cons x y)))) ? <expr1> <expr2>) ? t (string-equal "123" "123") ? t (string-equal 123 "123") ? error 123 n’est pas un chaîne (string-equal ’x "X") ? t accepte la conversion des symboles (string-equal ’x "x") ? t et ne tient pas compte de la casse | Comme on peut le voir avec l’exemple de string-equal il est important de regarder les spécifications précises des fonctions! Toutes ces fonctions d’égalité implémentent bien des relations d’équivalence (transitives, réflexives et symétriques). EXERCICE 2.1. Vérifier cette dernière affirmation, qui n’est pourtant pas évidente au vu des exemples présentés. tu EXERCICE 2.2. Définir la fonction fact-first-bignum qui retourne le plus petit entier n tel que EXERCICE 2.3. En utilisant la fonction ash (voir le manuel), déterminer le nombre de bits utilisés par l’implémentation des entiers primitifs. tu 2.5.7 Gestion mémoire La manipulation des listes entraîne une allocation de mémoire avec un grain très fin (le doublet) et une fréquence élevée, ainsi qu’un partage fréquent de ces doublets entre liste différentes. La gestion manuelle de cette mémoire serait insupportable pour le programmeur et elle est assurée en LISP par un mécanisme automatique, le Garbage Collector (GC) appelé aussi plus poétiquement Glaneur de Cellules et plus couramment, bien que très improprement, Ramasse-miettes. La macro time donne une estimation exacte de la quantité de mémoire nécessaire à l’évaluation de son argument. LISP est un langage dit fonctionnel, et il y a au moins deux sens à ce terme. On a vu le premier : la fonction est la seule abstraction procédurale et les fonctions sont des valeurs de première classe.
2.6 Exécution en séquence et effets de bord 2.6.1 Programmation fonctionnelle vs. effets de bord Un second sens est plus stylistique : LISP est un langage qui permet un style de programmation fonctionnel, proche des fonctions mathématiques et caractérisé par l’absence d’effets de bord . Les fonctions effectuent des calculs ou construisent des objets sans modifier leur environnement. L’ordre des calculs est ainsi indifférent et le corps de chaque fonction est réduit à une seule expression. Dans la pratique, les programmes sont obligés de faire des effets de bord : il faut bien par exemple faire des entrées-sorties. D’un autre côté, des calculs purement fonctionnels sont séduisants intellectuellement mais pas toujours très efficaces, et les programmeurs ont souvent recours, même en LISP, à des affectations. En LISP, une liste (non vide) d’expressions évaluables n’est en général pas une expression évaluable! Il faudrait pour cela que la première expression soit à la fois une fonction et une variable et de toute façon ce ne serait pas une expression évaluant en séquence ses éléments puisque en LISP, contrairement à SCHEME, le premier élément n’est pas évalué. Donc plusieurs fonctions sont prévues par le langage pour faire ces évaluation en séquences, dont les principales sont : – progn, qui prend un nombre quelconque d’arguments, les évalue séquentiellement, et retourne la valeur du dernier; – prog1, qui prend un nombre quelconque d’arguments, les évalue séquentiellement, et retourne la valeur du premier; – prog2 est une curiosité qui retourne la valeur du second argument. Le corps de toutes les fonctions est un “progn implicite”, donc la véritable syntaxe de defun : (defun <nom> <liste-param> <expr-eval>*) Idem pour lambda et let. Les clauses de cond et case sont aussi des progn implicites. De ce fait, l’emploi explicite de progn est rare : on le rencontre en général uniquement dans une des branches d’un if. EXERCICE 2.4. Si prog1 et prog2 n’existaient pas, comment pourrait-on simplement les simuler? En déduire une définition de macro équivalente à ces deux fonctions (cf. Section 3.5). tu 2.6.3 Affectation généralisée L’affectation s’effectue avec la forme syntaxique setf dont la syntaxe | <setf> | := | « (setf » {<place> <valeur>}* « ) » | | <place> | := | <symbol-var> | « ( » <fun-setfable> <expr-eval>* « ) » | | <valeur> | := | <expr-eval> Il y a deux grandes sortes de <place>. Dans les deux cas, une <place> est licite s’il serait possible de l’évaluer, c’est-à-dire si on peut remplacer (setf <place> <valeur>) par <place> sans provoquer d’erreur directe. Affectations sur les variables On peut affecter une valeur à une variable, c’est-à-dire à un symbole qui joue le rôle de variable. Cela relève souvent d’un ‘mauvais style’, mais c’est possible. Encore faut-il le faire de façon licite, c’est-à-dire que la variable en soit une, donc que le symbole soit lié dans l’environnement courant. Remarque 2.8. L’affectation est la chose la plus difficile à comprendre donc à éviter le plus possible. L’affectation d’une variable consiste à modifier l’environnement courant : c’est un effet de bord qui n’est que local, quand l’environnement courant est “refermé”, l’effet de l’affectation disparaît (sauf si l’environnement a été capturé par une fermeture : mais c’est encore plus difficile à comprendre (cf. Section 3.4.3)). Ainsi, dans (let ((x )) (setf x <expr-eval>)), l’affectation termine le progn implicite du corps du let : elle ne sert donc à rien et (let ((x )) <expr-eval>) aurait exactement le même effet. La remarque vaut aussi pour defun ou lambda. Remarque 2.9. La forme spéciale setq est une version obsolète (mais qui marche toujours) de setf pour les variables. Affectations sur des champs d’objets construits Toutes les structures de données construites (listes, chaînes, tableaux, structures et objets) sont implémentées par un certain nombre de champs qui sont en général accessibles en lecture et écriture. Si <place> désigne un tel champ, (setf <place> <valeur>) est licite. (setf (car <expr-eval>) <valeur>) et pour que ce soit licite, il faut que l’évaluation de <expr-eval> retourne une cellule (et pas simplement une liste : car et cdr sont étendus à la liste vide mais c’est un abus de notation). Noter que <place>, c’est-à-dire (car <expr-eval>), n’est pas évalué mais que <expr-eval> l’est. Remarque 2.10. La forme setf s’applique à un certain nombre de fonctions prédéfinies, dite setfable. De façon générale, si le premier élément de <place> est une macro, la macro est expansée : le résultat final de l’expansion doit être une fonction setf-able. Il est aussi possible de définir son comportement pour des fonctions définies par l’utilisateur, mais cela reste assez délicat. Il ressort de la syntaxe des expressions évaluables (Section 2.2.1) et de la sémantique de l’évaluation que, dans une expression évaluable : 1. un symbole qui joue le rôle de variable n’est jamais précédé d’une ouvrante; 2. un symbole qui joue le rôle de fonction est toujours précédé d’une ouvrante; 3. une expression évaluable ne commence jamais par deux ouvrantes, sauf si c’est une ?-expression . A ces trois règles correspondent 3 types d’erreur que tout programmeur LISP débutant doit apprendre à reconnaître. Soit la fonction (defun foo (x) .) Chacune de ces erreurs de parenthésage produira l’un des messages d’erreur suivants : 1. fonction indéfinieX : une parenthèse ouvrante erronée a été mise devant x, par exemple dans (foo (x)) au lieu de (foo x); 2. variable indéfinieFOO : une parenthèse ouvrante a été omise devant foo (et souvent placée après); le programmeur débutant écrit foo(x) au lieu de (foo x) : Les erreurs se combinent : le programmeur écrit foo ((cdr x)) au lieu de (foo (cdr x)). Si c’est dans un defun, le premier message d’erreur sera la deuxième version du 3. Au toplevel, le première erreur sera la 2. Si la correction n’est pas complète, par exemple ajout et non déplacement de parenthèse, le 2.8 Le système LISP message suivant sera la première version de 3. Dans le cas de l’erreur 2, si le programmeur corrige foo(x) en rajoutant un ouvrante, il tombera ensuite sur l’erreur 1! Une quatrième erreur résulte de l’absence de « ’ » (ou quote) et entraîne une tentative d’évaluation d’une expression évaluable : l’un des 3 messages précédents peut en résulter. Par exemple, la tentative d’évaluation de (1 2 3 4) se traduira par le message fonction indéfinie1 . Remonter de ces messages d’erreur à l’erreur elle-même doit être automatique, surtout si le programmeur s’appuie sur les fonctionnalités de debug (Section 5.5). ISP LISP n’est pas simplement un langage, c’est un système qui inclut divers éléments : – le langage lui-même, – un interprète, – une bibliothèques de structures de données et de fonctions, – un compilateur, – une extension objet CLOS, – diverses interfaces avec le monde extérieur (langage C, interfaces graphiques, SGBD et SQL, etc.) En dehors du langage, de la bibliothèque de fonctions et de CLOS qui sont tous normalisés ANSI, tout ce qui concerne le système LISP dépend de l’implémentation précise. Pour plus de détails sur le système utilisé en cours, voir le chapitre 5. (loop while t do (print (eval (read)))) C’est une boucle infinie (loop while t), qui lit une expression LISP sur l’entrée standard (fonction read), évalue l’expression (fonction eval) et imprime (fonction print) sur la sortie standard ce que l’évaluation retourne. Boucle de debug La boucle de toplevel se déroule infiniment jusqu’à ce qu’une situation anormale soit rencontrée, qui provoque le signalement d’une exception. Une nouvelle boucle s’ouvre alors, dans l’environnement de l’expression qui a provoqué l’exception, ce qui permet au programmeur de localiser l’erreur, de consulter l’état des variables, de se déplacer dans la pile, etc. Voir Section 5.5. Le chargement L’interprète permet de taper directement des définitions de fonctions dans la boucle de toplevel, mais il est bien sûr nécessaire de disposer de fonctionnalités permettant de faire ces définitions dans un fichier, puis de les charger sous l’interprète. Cela se fait par la fonction load, qui est une variante sans print de la boucle de toplevel. (loop while t do (eval (read))) Bien entendu, la lecture se fait maintenant sur un canal ouvert en lecture sur le fichier considéré et la fin de fichier provoque l’interruption de la boucle. La fonction load prend en argument le nom du fichier : (load ""). (a) (cons 1 2) ’(1 . 2) (1 . 2) 1 2 (b) ’(1 . 2) FIGURE 2.2 – Rôles de read et eval : les cellules blanches sont toutes 2 à 2 distinctes mais les deux cellules grisées représentent la même cellule. Rôles de read et eval Aussi bien read que eval ont une action d’allocation mémoire et il est indispensable de savoir distinguer le rôle de chacun. Aussi, l’évaluation de l’expression (loop repeat 10 do (cons 1 2)) va allouer successivement 10 cellules, alors que (loop repeat 10 do ’(1 . 2)) n’en alloue aucune : la seule cellule est allouée à la lecture. Dans un vrai programme, la cellule quot ée est une constante, partagée par toutes les listes qui sont cons truites à partir d’elle. En général cela ne pose pas de problème. Cependant, l’utilisation de fonctions destructrices sur les listes peut avoir un effet dramatique lorsqu’elles s’appliquent sur une cellule quot ée. Le rôle de read doit aussi être distingué dans tous les cas de constructions syntaxiques particulières, par exemple pour « ’ » et « #’ ». C’est read qui génère la cellule dont le car est quote (Figure 2.2(b)) et eval ne voit pas le caractère « ’ ». Remarque 2.11. La fonction print fait l’inverse de read : plutôt que d’imprimer en toute lettre (quote x), elle reconnaît le symbole et restitue le caractère « ’ », pour donner « ’x ». Remarque 2.12. Diverses optimisations sont possibles à la lecture et peuvent constituer des paramétrages implicites ou explicites des chaque interprète. Une optimisation très efficace mais potentiellement dangereuse consiste à identifier les littéraux de type liste ou chaîne. Deux occurrences successives de la même chaîne ("toto") ou de la même paire ((1 . 2)) seront alors eq, mais gare au programmeur qui veut faire de la chirurgie sur l’une des deux. 2.8.2 Le compilateur-chargeur LISP est un langage interprété — pourvu d’un interprète et de la boucle read-eval-print — mais il dispose aussi d’un compilateur et chargeur, qui s’intègre dans le système de façon plus ou moins transparente suivant les systèmes. Suivant les systèmes LISP, cette compilation est mise en œuvre de façon automatique ou doit être explicitement demandée par le programmeur. Dans ce dernier cas, il dispose de fonctions (voir Chapitre 5) 2.9 Différence entre LISP et SCHEME pour compiler un fichier, qui génère du code dans une machine virtuelle. Appliquée à des fichiers compilés, la fonction load décrite ci-dessus provoque la compilation du code de la machine virtuelle en du code machine et sa liaison. A quoi sert le compilateur et quand faut-il s’en servir? De façon générale, il produit une accélération assez sensible de l’exécution et détecte des erreurs. Comme le typage est dynamique, il ne faut pas trop compter sur la compilation pour diagnostiquer beaucoup d’erreurs — même si elle peut être très informative — et il est impératif de tester aussi les fonctions dès leur définition. Par ailleurs, le code compilé est en général indébuguable, donc le diagnostic nécessite une exécution où le code qui signale l’exception est interprété. Au total, la compilation doit être réservée à du code éprouvé, dans une étape d’exploitation des programmes. Dans les exercices qui suivent, on s’en servira aussi pour comparer les deux systèmes d’exécution, compilé ou interprété. Remarque 2.13. En CLISP, la compilation des fonctions s’effectue uniquement à la demande du programmeur, soit par appel explicite des fonctions de compilation, soit par configuration de l’environnement pour que le code LISP soit compilé à la volée. Dans d’autres implémentations, le fonctionnement peut être différent. ISP et SCHEME Cette section n’est destinée qu’aux étudiants qui connaissent déjà SCHEME ou LISP. COMMON LISP et SCHEME sont deux dialectes de la grande famille des langages LISP. Les ressemblances sont très grandes mais les différences de détail trop nombreuses pour être listées ici. En LISP, les noms de variables et les noms de fonctions ne sont pas dans le même espace de noms. En évaluant (foo x y), l’évaluateur va chercher la valeur de x et y dans l’environnement lexical courant, et la fonction associée à foo dans l’environnement global des fonctions. Ainsi, la définition suivante de factorielle est tout à fait licite, même si on ne saurait conseiller un tel style. (defun fact (fact) (if (= fact 0) 1 (* fact (fact (- fact 1))))) En revanche, en SCHEME, fonctions et variables se partagent le même espace de nom et la forme syntaxique defun est remplacée par define avec une syntaxe légèrement différente : (define (fact fact) (if (= fact 0) 1 (* fact (fact (- fact 1))))) La syntaxe est correcte mais, à la suite de cette définition, l’évaluation de (fact 4) se fait dans un environnement contenant {FACT ?(lambda (fact) (if ))} qui provoque l’évaluation du corps de la fonction fact dans un environnement contenant {FACT ? 4}. L’évaluation de l’expression (fact (- (fact 1))) provoque alors une erreur puisque 4 n’est pas une fonction. Par ailleurs, defun est toujours global, alors que define est toujours local : il permet de rajouter une définition dans l’environnement courant. Donc, define joue le rôle de defun au top-level mais de labels et de let à l’intérieur d’une définition de fonction. (define (fact foo n) (if (= n 0) 1 (* n (foo foo (- n 1))))) à condition de l’utiliser en appelant (fact fact 4), au lieu de (fact 4). En LISP, la situation se complique car il faut faire passer la fonction de l’espace des noms de fonctions à celui des variables, et réciproquement : (defun fact (foo n) (if (= n 0) 1 (* n (apply foo foo (- n 1) ( ))))) L’appel récursif de fact désigné par la variable foo nécessite de dire explicitement que l’on veut appliquer une valeur de type function : c’est le rôle de la fonction apply. On utilisera ensuite la fonction ainsi définie en l’appelant par (fact (function fact) 4), en utilisant la forme syntaxique function qui retourne la valeur fonctionnelle de son argument. Le couple function et apply permet ainsi la traversée du miroir entre les 2 espaces de noms, d’une façon parallèle à celle de quote et eval. D’ailleurs, function s’abrévie par « #’ » comme quote par « ’ ». Pour plus de détails, voir la section 3.4. Macros Il n’y a pas non plus de macros en SCHEME, en tout cas sous la forme des macros globales de COMMON LISP. Il existe cependant des macros lexicales, introduites par let-syntax et letrec-syntax. Conventions de noms Les conventions de nommage des fonctions diffèrent légèrement. En SCHEME les prédicats — et les fonctions booléennes — sont suffixés par «? » au lieu de « p » en LISP. De la même manière, les fonctions qui font des effets de bord sont suffixées par «! » — par exemple, set! remplace setf. Bibliographie Une fois que ces différences sont bien identifiées, il est tout à fait possible d’utiliser pour l’apprentissage de LISP les livres dédiés à SCHEME, comme [ASS89] ou [Que94], ainsi que les notes de cours des années de Licence. La consultation du manuel de référence [Ste90] en ligne sera juste nécessaire pour vérifier le nom et la syntaxe exacte des fonctions. ISP 3 Programmation en LISP Ce chapitre développe les grands principes de la programmation en LISP, en étudiant successivement la récursion, les usages avancés des fonctions, la programmation des listes, ainsi que les transformations source-à-source avec des macros. La récursion est donc le style de programmation usuel en LISP. C’est à la fois simple et intuitif, mais il est bon d’en comprendre les principes et les limites. 3.1.1 Récursions simples Une récursion simple est une fonction récursive dont chaque activation ne conduit qu’à un seul appel récursif — il peut y avoir plusieurs appels récursifs dans le code, mais un seul est activé à chaque fois. Les récursions sur les listes plates sont en général simples. Reprenons l’exemple de factorielle. La définition n’est pas tirée d’un chapeau comme un lapin : elle vient au contraire de la définition mathématique la plus directe : 0! = 1 n! = n(n ? 1)! si n > 0 La définition LISP est strictement isomorphe : (defun fact (n) (if (= n 0) ; test d’arrêt 1 (* n (fact (- n 1))))) ; appel récursif Bien entendu, la récursion ne se terminera qu’à la condition qu’il y ait un test d’arrêt, et que la définition soit inductive et donc permette un raisonnement par induction (ou récurrence). Dans le cas de fact, ce n’est vrai que pour les entiers positifs. Exemples sur les listes Considérons deux autres exemples de fonctions récursives, cette fois-ci sur les listes plates. (defun length (ll) (if (atom ll) ; test d’arrêt 0 (+ 1 (length (cdr ll))))) ; appel récursif
Une autre fonction classique est member qui recherche un élément dans une liste. | (defun member (x ll) | | | (if (atom ll) nil | ; test d’arrêt | | (if (eql x (car ll)) | ; test d’égalité | | ll | ; retourne la sous-liste | | (member x (cdr ll))))) | ; appel récursif | Remarque 3.1. Attention, la plupart des fonctions des exercices font partie de la bibliothèque standard : pour tester leur correction, il faut changer leur nom pour ne pas tout casser! Comme plusieurs versions sont souvent demandées et que choisir un nom est difficile, le mieux est de les indicer ou suffixer. Attention encore! La plupart des exercices concernent des fonctions récursives : c’est bien de changer le nom de la fonction, mais il faut aussi le faire dans les appels récursifs, sinon vous ne testerez que la première application de la fonction. Remarque 3.2. On remarque ici que la fonction retourne la sous-liste commençant par l’élément cherché car c’est plus informatif que de retourner t : on peut ainsi s’intéresser à l’ordre de 2 éléments ou au nombre d’occurrences d’un élément. Le test d’arrêt utilisé est eql : c’est le plus courant. On verra comment changer de test dans le manuel COMMON LISP (voir aussi la Section 3.4.2). Remarque 3.3. Ces deux exemples de récursion sur des listes plates suivent un schéma de test d’arrêt qui est quasiment impératif : – les tests d’arrêt doivent avoir une complexité en O(1) (temps constant) : si le test calculait la longueur de la liste courante avec la fonction length, il serait en O(n) (linéaire dans la longueur de la liste) et la fonction serait elle-même en O(n2) (quadratique). Tous les tests de type sont bien sûr en temps constant et peuvent être utilisés comme tests d’arrêt. – le test d’arrêt consulte la valeur courante du paramètre, c’est-à-dire la cellule courante dans le cas où c’est une cellule, et non pas le contenu hypothétique de son cdr; c’est un principe absolu : il faut regarder où on est, pas où on veut aller! EXERCICE 3.1. Définir la fonction remove qui ‘enlève’ d’une liste toutes les occurrences d’une valeur, c’est-à-dire qui retourne une copie de la liste en sautant les occurrences en question : (remove 3 ’(1 2 3 4 3 5))?(1 2 4 5). Est-ce une récursion simple? tu EXERCICE 3.2. Définir la fonction last qui retourne la dernière cellule d’une liste plate. Attention! C’est l’une des rares exceptions à la dernière partie de la Remarque 3.3. tu EXERCICE 3.3. Définir la fonction nth qui prend 2 paramètres, un nombre n et une liste, et retourne le n-ième élément de la liste. tu EXERCICE 3.4. Définir la fonction nthcdr qui est similaire à nth mais retourne le n-ième cdr de la liste. tu EXERCICE 3.5. Définir la fonction position qui est similaire à member mais retourne la position de l’élément cherché, ou nil s’il est absent. tu 3.1.2 Récursions terminales et enveloppées La comparaison des fonctions length et member est très instructive. Comment les évaluations de (length ’(1 2 3 4)) et (member 5 ’(1 2 3 4 5 6)) s’exécutent-elles? Le tableau suivant montre les valeurs successives du paramètre ll de chacune des 2 fonctions, ainsi que la valeur retournée : 3.1 Programmation récursive | length | | member | | | (1 2 3 4) ? | 4 | (1 2 3 4 5 6) ? | (5 6) | | (2 3 4) | ? | 3 | (2 3 4 5 6) | ? | (5 6) | | (3 4) | ? | 2 | (3 4 5 6) | ? | (5 6) | | (4) | ? | 1 | (4 5 6) | ? | (5 6) | | () | ? | 0 | (5 6) | ? | (5 6) | L’exécution se lit donc de la façon suivante : les appels récursifs se font en descendant dans la colonne de gauche et les valeurs retournées sont remontées dans la colonne de droite. Cela simule ce qui se passe dans la pile d’exécution. La descente des deux fonctions est similaire, chaque appel récursif prenant le reste (cdr) du paramètre. En revanche, les remontées sont complètement différentes : length ajoute 1 à chaque étage, alors que member remonte toujours la même valeur. En fait, member pourrait retourner sa valeur sans faire étape à chaque étage. En pratique, cela signifie que length est obligé de consommer de la pile, alors que member pourrait s’en passer. Si l’on examine maintenant le code des deux fonctions, on constate que ce comportement différent à l’exécution se traduit dans la structure textuelle : l’appel récursif de length est enveloppé par un appel de la fonction +, alors que member n’a pas d’enveloppe : le retour de l’appel récursif est donc directement retourné à l’étage au-dessus. NB. les if ne font pas une enveloppe. Par exemple, la fonction fact présente une récursion enveloppée et (fact 100000) — qui est possible parce que la fonction a une complexité linéaire et gräce à l’arithmétique en précision infinie — va vraisemblablement casser la pile. Ce problème n’est pas une exclusivité LISP, il existe dans tous les langages, en particulier en C. 3.1.3 Terminalisation d’une récursion enveloppée Si l’on veut s’abstraire des exemples particuliers, une fonction récursive enveloppée simple a la structure suivante : | (defun foo-e (ll) | | | (if (<arret> ll) | ; test d’arrêt | | <init> | ; valeur initiale | | (<enveloppe> | ; enveloppe | | (foo-e (<suivant> ll))))) | ; appel récursif | et on utilise la fonction avec une expression de la forme (foo-e <donnee>). NB. Il faudrait compliquer un peu le schéma pour tenir compte de paramètres supplémentaires, mais cela ne poserait pas de problème. Cela s’applique directement à length, à la petite transformation près de l’appel récursif enveloppé en ((lambda (x) (+ 1 x)) (length (cdr ll))) pour que l’enveloppe soit une fonction, la ?fonction. En admettant qu’un schéma de récursion terminal équivalent soit possible, ce schéma nécessiterait de faire les calculs en descendant, en appliquant l’enveloppe sur un paramètre supplémentaire qui serait descendu en parallèle avec le paramètre de récursion. (defun foo-t (ll <retour>) (if (<arret> ll) ; test d’arrêt <retour> ; valeur terminale (<enveloppe> <retour>)))) et l’on utiliserait la fonction avec une expression de la forme (foo-t <donnee> <init>) : la valeur initiale réapparaît ici. EXERCICE 3.7. Appliquer ce schéma de terminalisation de la récursion enveloppée à fact et length. tu On constate que cela marche parfaitement bien. Appliqué à length, cela donne la séquence d’appels et de valeurs retournées suivante : | length-t | | | | (1 2 3 4) 0 | ? | 4 | | (2 3 4) 1 | ? | 4 | | (3 4) 2 | ? | 4 | | (4) 3 | ? | 4 | | () 4 | ? | 4 | Mais ces fonctions sont des cas particuliers : faire des additions ou des multiplications en montant ou en descendant donnera toujours le même résultat parce que ces opérations sont associatives et commutatives et <init> est leur élément neutre. Quand l’enveloppe n’utilise pas une opération associative et commutative, avec cons par exemple dès qu’il va s’agir de construire des listes, que va donner la transformation? Considérons la fonction copylist qui fait la copie d’une liste plate. (defun copylist (ll) (if (atom ll) ll (cons (car ll) (copylist (cdr ll))))) EXERCICE 3.8. Que donne la transformation et que fait la fonction copylist-t que l’on obtient? Faire le tableau des passages de paramètres et de valeurs retournées, comme pour length-t. Existe-t-il une version terminale de copylist? Quelle en est la complexité? tu EXERCICE 3.9. La fonction fact-t est maintenant récursive terminale. Il devrait donc être possible de calculer (fact-t 100000) sans casser la pile. Est-ce le cas? Compiler ensuite la fonction fact-t avec compile (Section 5.7) et refaire le test. Qu’en déduire? tu EXERCICE 3.11. Définir la fonction makelist qui prend en argument un entier positif et retourne la liste des entiers de 1 à cet entier (dans un ordre ou dans un autre : essayer les deux). tu Remarque 3.4. Après les termes de ‘?-fonction’ et ‘?-expression’ on peut parler de ‘?-abstraction’, qui consiste à ‘abstraire’ une expression pour en faire une fonction. Soit une expression évaluable <expr> qui contient une sous-expression évaluable <x>. Sous certaines hypothèses, <expr> est exactement équivalent à ((lambda (y) <expr>[<x>/y]) <x>), où les crochets désignent une substitution de y à <x>. Les conditions sont au nombre de 2 : le symbole y ne doit pas déjà être une sous-expression évaluable de <expr> et les expressions <expr> et <x> doivent être fonctionnelles, c’est-à-dire qu’elles ne dépendent pas de l’ordre de l’évaluation de leurs sous-expressions. 3.1.4 Récursions doubles Une récursion double est une fonction récursive dont une activation peut conduire à deux appels récursifs. Les récursions sur les arbres binaires de cellules sont en général doubles. Fibonacci Un exemple simple de récursion double est la fonction de Fibonacci. (defun fibo (n) (if (<= n 1) 1 (+ (fibo (- n 1)) (fibo (- n 2))))) On constate que la récursion est enveloppée, puisque chaque appel récursif est enveloppé par l’appel d’une fonction qui a l’autre appel en paramètre. Plus généralement, toute récursion double est enveloppée et le schéma de terminalisation ne marche pas puisque l’enveloppe contient un appel récursif. 3.1 Programmation récursive EXERCICE 3.12. Il existe néanmoins une version terminale de Fibonacci : trouvez-la. tu Fonctions sur les arbres La fonction length sur les listes plates a son pendant dans la fonction size sur les arbres qui retourne le nombre de cellules d’une expression LISP : (defun size (expr) (if (atom expr) 0 (+ 1 (size (car expr)) (size (cdr expr))))) Remarque 3.5. Ici aussi on remarque que le test d’arrêt — qui ne peut pas être une autre fonction que atom — porte sur l’expression courante, c’est-à-dire le nœud courant de l’arbre. On ne regarde jamais ce qu’il y a dans le car et le cdr du nœud courant! (cf. Remarque 3.3) Remarque 3.6. La principale difficulté des récursions sur les arbres est de déterminer la fonction à utiliser pour ‘recoller’ les résultats des deux appels récursifs. Toutes les fonctions de récursion d’arbre peuvent avoir ce schéma : (defun foo (expr) (if (atom expr) <init> (<glue> (foo (car expr)) (foo (cdr expr))))) Mais quel doit être leur fonction <glue>? EXERCICE 3.14. Définir la fonction leaf-number qui calcule le nombre de feuilles — c’est-à-dire d’atomes — d’un arbre. tu EXERCICE 3.15. Définir la fonction equal qui teste si deux expressions sont eql ou sont des cellules dont les car et cdr sont respectivement equal. tu EXERCICE 3.16. Définir la fonction copytree qui copie une expression. tu EXERCICE 3.17. Définir la fonction subst qui substitue son premier paramètre par le second dans le troisième qui est une expression quelconque. tu EXERCICE 3.18. Définir la fonction maketree qui qui prend un paramètre n entier positif et génère un arbre équilibré avec 2n feuilles numérotées de 1 à 2n. tu Notation pointée La notation pointée nécessite quelques fonctions d’entrée-sortie. EXERCICE 3.20. Définir la fonction print-min-dot qui qui prend en paramètre une expression quelconque et l’imprime en notation pointée minimale. tu EXERCICE 3.21. Définir la fonction proper-tree-p qui qui prend en paramètre une expression quelconque et retourne t si cette expression s’écrit sans aucun point et nil sinon. tu EXERCICE 3.22. Définir la fonction invert-tree qui qui prend en paramètre une expression quelconque (un arbre) et retourne une copie de cet arbre où car et cdr ont été inversés. tu Remarque 3.7. Pour les fonctions d’entrée-sortie, on consultera la section 4.4 et le manuel en ligne. Noter que les entrées-sorties font des effets de bord qui nécessitent quelques précautions LISP décrites Section 2.6.1. Récursions semi-terminales Le schéma de terminalisation des récursions enveloppées ne permet pas d’obtenir une récursion terminale. Il est cependant possible de l’appliquer pour rendre terminal l’un des deux appels récursifs. On appellera ça une récursion semi-terminale. EXERCICE 3.23. Appliquer le schéma de terminalisation à l’une des deux récursions de size. tu EXERCICE 3.24. Définir la fonction tree-leaves qui fait la liste des feuilles d’un arbre. Quelle fonction <glue> faut-il utiliser? Faire ensuite une récursion semi-terminale : par quoi faut-il remplacer <glue>? Suivant la version, l’ordre des feuilles dans la syntaxe de l’expression est-il respecté dans la liste obtenue? Comparer l’efficacité des différentes versions en les appliquant à de gros arbres, créés par maketree et en utilisant la macro time. tu (defun length (ll) (length-t ll 0)) n’est pas beaucoup mieux car length-t reste toujours accessible. La bonne solution consiste à définir des fonctions locales avec la forme syntaxique labels dont la syntaxe est : <labels> := « (labels ( » <local-fun>+ « ) » <expr-eval>+ « ) » <local-fun> := « ( » <symbol> <list-param> <expr-eval>+ « ) » Appliqué à factorielle, cela donne : (defun fact-l (n) (labels ((fact-t (m r) ; fonction locale (if (= m 0) r (fact-t (- m 1) (* m r))))) (fact-t n 1))) ; corps du labels Le premier paramètre de labels est une liste de définitions de fonctions — d’où la double « ( » : ces fonctions peuvent être récursives et s’appeler les unes les autres. Le reste constitue le corps du labels. Une version plus simple, flet, définit des fonctions non récursives, qui ne peuvent pas s’appeler entre elles. EXERCICE 3.25. Rajouter un test de type à fact-l et à fact, puis comparer les efficacités respectives. tu 3.2 Fonctions locales et fonctions d’arité variable EXERCICE 3.26. Ecrire fact avec 2 fonctions locales récursives qui s’appellent l’une l’autre. Peut-on économiser l’un des 2 tests d’arrêt? tu EXERCICE 3.27. Écrire fibonacci avec 3 fonctions locales récursives dont chacune appelle les 2 autres. tu EXERCICE 3.28. Écrire fibo avec 2 fonctions locales récursives f1 et f2 qui sont elles-mêmes chacune définies avec 2 fonctions locales récursives f11 et f12 dont chacune récursivement appelle l’autre fonction interne et l’autre fonction externe : f11 appelle f12 et f2. tu EXERCICE 3.29. Étendre ensuite le dernier exercice en passant les constantes (0, 1, 2) comme paramètres des fonctions locales. Chaque fonction locale peut alors se servir de son propre paramètre ou de celui de la fonction englobante. tu Remarque 3.9. On se convainc aisément de la correction de ces fonctions proliférantes de la façon suivante : (1) une fonction récursive globale foo (defun foo (x) (if (foo ))) est équivalente à la fonction locale récursive f de même définition en substituant f à foo : (defun foo (x) (labels ((f (y) (if (f )))) (f x))) (2) On duplique alors le code de f dans le labels, sous les noms f1 et f2 : les deux fonctions sont identiques, au nom près, donc on peut remplacer dans f1 un appel de f1 par f2 sans rien changer. (3) On réitère tout le processus, pour définir des fonctions locales dans des labels imbriqués : le code d’une fonction intérieure peut appeler toutes les fonctions des labels englobant. Ces variations n’ont bien entendu aucun intérêt pratique mais ce sont de bons tests pour vérifier la correction d’un évaluateur ou d’un compilateur. Prenons par exemple la fonction append qui concatène un nombre quelconque de listes. Il n’est pas facile d’écrire proprement cette fonction, car elle présente un double schéma de récursion, sur le premier argument, un peu comme copylist, et sur les autres arguments d’une façon assez nouvelle. Essayons : (defun append (l &rest ll) ; l est la première liste (if (null ll) ; ll est la liste des autres listes l (if (atom l) (append ??? ll) ; comment appeler append (cons (car l) ; sur les autres arguments ? (append (cdr l) ??? ll))))) Manifestement, là où il y a des «??? », on ne sait pas passer à append les arguments dont on ne dispose pas individuellement car ils ne sont connus que globalement pas la liste ll. Une solution passe par la fonction apply qui a le double rôle de permettre d’appliquer une fonction que l’on ne connaît pas ou d’appliquer une fonction à des arguments que l’on ne connaît pas (cf. Section 3.4.2). (defun append (l &rest ll) (if (null ll) l (if (null l) (apply #’append ll) (cons (car l) (apply #’append (cdr l) ll))))) Le dernier argument de apply est la liste des arguments restants. Mais cette façon de faire est un peu contournée et apply coûte cher. Il est beaucoup plus simple et efficace de passer par une fonction locale : (defun append (l &rest ll) (labels ((app-r (l ll) (if (null ll) ; test d’arrêt sur ll l (app-r (car ll) (cdr ll)) (cons (car l) (app-r (cdr l) ll)))))) (app-r l ll))) Remarque 3.10. Il y a deux récursions, une sur le nombre de paramètres — le test d’arrêt peut être null car la liste d’arguments est forcément propre (Remarque 2.7) — et une sur le premier argument — le test doit être atom parce que l’argument n’est pas forcément une liste propre. EXERCICE 3.30. Définir la fonction list qui prend des arguments en nombre quelconque et en retourne leur liste propre. tu EXERCICE 3.31. Définir la fonction list* qui prend n ? 2 arguments et retourne la liste des n ? 1 premiers avec le dernier dans le cdr de la dernière cellule. Avec 2 arguments, c’est équivalent à cons. Quelle serait la bonne définition de la fonction avec un seul argument? tu Pourquoi le couple apply et &rest coûte-t-il cher? Le principe d’apply consiste à prendre une liste d’arguments et à les pousser séparément dans la pile d’exécution. Inversement, &rest va construire une liste à partir des arguments qui ont été poussés individuellement dans la pile. Une récursion basée sur apply va donc passer son temps à vider une liste dans la pile du côté de l’appelant, pour en reconstruire une autre du côté de l’appelé. EXERCICE 3.32. Comparer les deux versions de append, sur des listes de grandes tailles créées par makelist pour vérifier le surcoût de apply. Utiliser la macro time pour mesurer la consommation mémoire. En déduire une formule de complexité. tu Jusqu’ici la seule façon de construire des listes ou des arbres consiste à appliquer la fonction cons à deux arguments qui sont des expressions quelconques, donc potentiellement des listes. 3.3.2 Partage de listes La copie n’est pas très économique. Par exemple, (remove 5 ’(1 2 3)) est exactement équivalent à (copylist ’(1 2 3)). Une première amélioration consiste à faire des fonctions qui partagent au mieux les listes, c’est-à-dire qui réutilisent les cellules des données sans les détruire. La définition de remove deviendrait ainsi la suivante : | (defun remove-p (x ll) | | | (if (atom ll) ll | ; test d’arrêt | | (if (eql x (car ll)) | ; test d’égalité | | (remove-p x (cdr ll)) | ; appel récursif terminal | 3.3 Listes : copie, partage et chirurgie (let ((rest (remove-p x (cdr ll)))) ; appel réc. enveloppé (if (eq rest (cdr ll)) ll (cons (car ll) rest)))))) Le principe du partage consiste à faire l’appel récursif sur le cdr (et sur le car en cas de récursion d’arbre), à comparer le résultat de l’appel récursif avec le contenu courant du cdr, et à retourner la cellule courante ou à en construire une nouvelle suivant le cas. Remarque 3.11. On constate qu’il y a bien 2 appels récursifs mais que la récursion est quand même simple, car les 2 appels ne sont jamais activés simultanément. En revanche, la variable locale rest est absolument nécessaire : si l’on supprimait le let, en remplaçant dans son corps rest par l’appel récursif, cela ferait une double évaluation et une double récursion. Comme le calcul est ‘fonctionnel’, le résultat resterait inchangé mais la complexité passerait de linéaire à exponentielle. EXERCICE 3.33. Définir la fonction subst-p qui fait l’équivalent de subst en version partage 3.3.3 Chirurgie de liste La manipulation de listes peut enfin emprunter une voie destructrice dans laquelle la liste en donnée est complètement détruite pour produire la liste résultat. Il faut bien entendu s’assurer du fait que la donnée ne sert plus à rien. La définition de remove deviendrait ainsi la suivante : (defun remove-d (x ll) (if (atom ll) ll (if (eql x (car ll)) (remove-d x (cdr ll)) (progn (setf (cdr ll) (remove-d x (cdr ll))) ll)))) Le principe des fonctions destructrices sur les listes plates est de réutiliser la cellule courante au lieu d’en allouer une neuve par un appel à cons. Ainsi, un appel à (cons (car ll) (foo (cdr ll))) sera simplement remplacé par (progn (setf (cdr ll) (foo (cdr ll))) ll). Si le car est aussi concerné, en cas de récursion d’arbre ou de construction d’une liste basé sur le contenu du car, on transformera (cons (bar (car ll)) (foo (cdr ll))) en (progn (setf (car ll) (bar (car ll)) (cdr ll) (foo (cdr ll))) ll). On remarque que le principe de remove-d consiste à refaire le chaînage des cdr même si c’est inutile car il n’y a pas eu de changement : c’est en fait moins coûteux — à écrire et à exécuter — que de tester à chaque pas s’il y a eu un changement ou pas. Remarque 3.12. La chirurgie de liste est un effet de bord : il est donc normal de faire une évaluation en séquence et de rencontrer un progn, ici explicite puisque c’est dans un if. Remarque 3.13. Bien entendu, pour insérer des éléments nouveaux, on ne peut pas réutiliser des cellules anciennes : une fonction destructrice peut donc aussi contenir des appels à cons. Remarque 3.14. Les fonctions destructrices en général, et la fonction remove-d en particulier , peuvent créer des situations surprenantes. Ainsi, (remove-d 1 ’(1 2 3))?(2 3). Mais que va retourner l’expression (let ((test ’(1 2 3))) (remove-d 1 test) test)? EXERCICE 3.35. Définir la fonction subst-d qui fait une substitution (cf. Exercice 3.17) en version | destructrice. | | tu | | EXERCICE 3.36. | Définir la fonction append-d qui concatène physiquement des listes. | tu | EXERCICE 3.37. Définir la fonction reverse-d qui inverse physiquement une liste, en réutilisant les mêmes cellules. Que va retourner l’expression (let ((ll ’(1 2 3 4))) (reverse-d ll) ll)? tu Remarque 3.15. La convention usuelle de nommage des fonctions LISP veut que la version destructrice d’une fonction foo s’appelle nfoo. Mais seules nsubst et nreverse suivent cette convention. Les vrais noms de remove-d et append-d sont delete et nconc! 3.3.4 Listes circulaires La chirurgie permet de construire des structures circulaires. C’est aussi ludique que dangereux car les fonctions sur les listes peuvent plonger dans une boucle infinie. De plus certains environnements, en particulier CLISP, ne savent pas les imprimer par défaut et ça peut les mettre dans un drôle d’état. EXERCICE 3.38. Définir la fonction cirlist qui construit une liste circulaire de son unique argument. Tester (cirlist 1), (length (cirlist 1)) et (equal (cirlist 1) (cirlist 1)). tu 3.3.5 Principe de transformation de copie en chirurgie et en partage De façon générale, une fonction sur les listes plates en copie contient le schéma suivant, éventuellement compliqué par des tests additionnels : (defun foo (l) ; les autres paramètres sont omis (if (<arret> l) ; en général atom <init> ; en général nil ou l (cons (<truc> l) ; en général qqchose tiré de (car l) (foo (cdr l))))) La transformation en mode chirurgie se fait automatiquement comme suit : (defun foo-d (l) (if (<arret> l) <init> (progn (setf (car l) (<truc> l)) ; sauf si <truc> = car (setf (cdr l) (foo-d (cdr l))) ; toujours l))) ; la fonction retourne la cellule courante S’il s’agit d’une fonction sur les arbres, le principe est en gros le même : (<truc> l) doit alors être remplacé par (foo (car l)). Le partage n’est possible que si <truc> égale car et la transformation s’obtient ainsi : (defun foo-p (l) (if (<arret> l) <init> (let ((rest (foo-p (cdr l)))) (if (eql rest (cdr l)) l ; la fonction retourne la cellule courante Dans le cas d’une récursion sur les arbres, il faut aussi mémoriser et tester l’appel récursif sur le car. EXERCICE 3.39. Définir la fonction listcar qui retourne la liste des car d’une liste plate dont tous les éléments sont des listes : (listcar ’((1) (2) (3))) retourne (1 2 3). Faire les versions copie et chirurgie. Peut-on faire une version partage? tu
3.4.1 Valeurs fonctionnelles Une valeur fonctionnelle s’obtient à partir d’un nom de fonction ou d’une ?-fonction en leur appliquant la forme syntaxique function. Par exemple (function car) ou (function (lambda (x) x)). Le résultat est une valeur du type function, qui vérifie le prédicat functionp. On peut appliquer function à toute “vraie” fonction, qu’elle soit globale (defun), locale (labels et flet) ou ?-fonction. En revanche, il est impossible d’obtenir la valeur fonctionnelle d’une “fausse” fonction, forme spéciale ou macro. Si l’argument de function n’a pas de valeur fonctionnelle associée, on obtient bien entendu une erreur. La forme syntaxique function s’abrévie en « #’ », comme quote s’abrévie en « ’ » — dans les deux cas, c’est la fonction read qui effectue la transformation. | (function car) | ? #<SYSTEM-FUNCTION CAR> | | #’car | ? #<SYSTEM-FUNCTION CAR> | | (function (lambda (x) x)) | ? #<FUNCTION :LAMBDA (X) X> | | #’(lambda (x) x) | ? #<FUNCTION :LAMBDA (X) X> | | ’(lambda (x) x) | ? (LAMBDA (X) X) | | ’car | ? CAR | | (functionp ’(lambda (x) x)) | ? NIL | | (functionp ’car) | ? NIL | | (functionp #’(lambda (x) x)) ? T (functionp #’car) ? T | Il ne faut donc pas confondre la valeur fonctionnelle avec son expression syntaxique. toute expression LISP est une valeur mais il est des valeurs qui ne sont pas des expressions LISP. 3.4.2 Fonctions prédéfinies d’ordre supérieur Le langage prédéfinit un ensemble de fonctions d’ordre supérieur — donc qui prennent une fonction en paramètre. On distingue 3 groupes de fonctions. Appliquer une fonction à des arguments Une valeur fonctionnelle n’a de sens que si on peut l’appliquer. La primitive d’application d’une fonction est apply : c’est une vraie fonction donc tous ses arguments sont des expressions évaluables. Toutes les autres fonctions d’ordre supérieur utilisent apply. La syntaxe de apply est un peu particulière. (apply <fonction> <arg-individuel>* <liste-arg-restant>) Le premier argument est la valeur fonctionnelle à appliquer. Les arguments suivants sont les arguments à passer à cette valeur fonctionnelle, mais il faut distinguer les premiers arguments, qui sont des arguments individuels, et le dernier qui est “la liste des arguments restants”. La fonction apply a donc le double rôle de permettre d’appliquer une fonction inconnue à des arguments connus, ou une fonction connue à des arguments inconnus individuellement. Lorsque tous les arguments sont connus, on utilise apply avec un dernier argument nil — ou de façon équivalente la fonction funcall. Exemple Toutes les expressions suivantes sont équivalentes : (apply #’+ 1 2 3 4 ()) (apply #’+ 1 2 3 ’(4)) (apply #’+ 1 2 ’(3 4)) (apply #’+ 1 ’(2 3 4)) (apply #’+ ’(1 2 3 4)) Et elles sont aussi équivalentes à la définition (defun foo (fun &rest args) (apply fun args)) utilisée avec l’appel (foo #’+ 1 2 3 4), ou encore avec la fonction (defun bar (fun &rest args) (apply #’apply fun args)) utilisée avec l’appel (bar #’+ 1 2 ’(3 4)). Fonctions de mapping et de séquences Les fonctions dites de mapping permettent d’appliquer une fonction aux éléments successifs d’une ou plusieurs listes, autant de listes que la fonction argument a de paramètres. Les listes sont donc parcourues en parallèle, et la fonction argument est appliquée aux éléments courants. La syntaxe est la suivante : (<mapping> <fonction> <expr-list>+) Chaque <expr-list> est une expression évaluable dont la valeur doit être une liste et <fonction> est une expression évaluable dont la valeur doit être une fonction dont l’arité correspond au nombre de listes. Le mapping s’arrête à la terminaison de la liste la plus courte. Ces fonctions s’appellent map, mapcar, mapcan, etc. Elles diffèrent par ce qu’elles retournent et par le fait que l’élément courant peut être la cellule courante ou son car. Les fonctions de séquences (Section 2.5.5) appliquent une fonction aux éléments successifs d’une séquence : par exemple, reduce, some, etc. Quelques fonctions s’appliquent exclusivement aux listes, comme member-if. EXERCICE 3.40. Définir la fonction reduce qui cumule l’application d’une fonction binaire sur les éléments d’une liste. Par exemple, (reduce #’+ ’(1 2 3) :initial-value 1) retourne 7. tu EXERCICE 3.41. Définir la fonction member-if qui est similaire à member mais passe en premier argument un prédicat à vérifier et non un élément à rechercher : elle retourne la sous-liste commençant par | le premier élément qui vérifie le prédicat argument. | tu | | EXERCICE 3.42. Quelle est la différence entre member-if et some? | tu | Argument fonctionnel optionnel – avec le mot-clé :test, la fonction d’égalité à utiliser (par défaut c’est eql); – avec le mot-clé :key, la fonction à utiliser pour accéder à la valeur à comparer : au lieu de chercher un élément égal à l’argument, on peut chercher un élément dont le car est égal à l’argument. EXERCICE 3.43. Définir la fonction member qui implémente les deux mots-clés :test et :key. tu EXERCICE 3.44. Définir la fonction assoc qui recherche une clé dans une liste d’association, c’està-dire une liste de paires clés-valeurs : en cas de succès, assoc retourne la paire. Faire une première version simple et une seconde qui implémente les deux mots-clés :test et :key. tu 3.4.3 Valeurs fonctionnelles et fermetures La notion de fermeture repose sur la capture d’un environnement par une expression syntaxique, en l’occurrence une ?-fonction. Variables libres, variables liées Une variable — c’est-à-dire une occurrence d’un symbole dans du code LISP — est dite liée si elle est incluse dans une définition de fonction (defun, lambda, labels, let) qui l’introduit comme paramètre. Dans le cas contraire, la variable est dite libre. La notion de variable libre ou liée peut aussi être relative à une expression : une (occurrence de) variable est libre dans une expression expr si l’expression qui introduit la variable n’est pas incluse dans expr. Une fermeture est alors une définition de fonction qui capture l’environnement de ses variables libres, ce qui aboutit à lier toutes ses variables. Il est important de noter que ce sont les liaisons (ou les environnements) qui sont capturées et non pas les valeurs : la fermeture peut modifier ces liaisons (par une affectation), en affectant par la même occasion toutes les fermetures qui se partagent cet environnement. Exemple (let ((n 0)) (defun counter () n) (defun counter++ () (setf n (1+ n))) (defun counter-reset () (setf n 0))) Le let crée un environnement que les 3 fonctions se partagent. EXERCICE 3.45. Vérifier le comportement du compteur. tu EXERCICE 3.46. Définir la fonction next-fibo qui calcule la valeur de Fibonacci suivante, et reset-fibo qui la réinitialise : (next-fibo) ? 0 0 (next-fibo) ? 1 1 (next-fibo) ? 2 1 (next-fibo) ? 3 2 (next-fibo) ? 4 3 (next-fibo) ? 5 5 (reset-fibo) ? 0 0 (next-fibo) ? 1 1 Bien entendu, la complexité de la fonction doit rester constante (en O(1)). tu EXERCICE 3.47. Définir la fonction next-prime qui calcule le nombre premier suivant, et reset-prime qui la réinitialise. On se rappellera que la définition la plus opérationnelle d’un nombre premier est celle d’un nombre qui n’est pas divisible par les nombres premiers précédents. tu Portée et extension On a parlé de portée lexicale pour qualifier le mécanisme de liaison des variables. La portée concerne l’espace du programme, et la portée lexicale se caractérise par sa localité. Il est important aussi de considérer le temps : on parle alors d’extension . L’existence des fermetures fait que l’extension des variables est illimitée. Alors que l’on aurait pu croire, dans l’exemple du compteur, que l’environnement contenant n disparaîtrait en sortant du let, sa capture par une fonction globale le fait durer ‘éternellement’. ?-fonction Une ?-fonction est toujours une fermeture : c’est pour cela que les ?-expressions s’évaluent en passant l’environnement d’appel, qui n’est autre que l’environnement de définition (Section 2.3.2). (member y ll :test #’= :key #’car) (member-if #’(lambda (x) (= (car x) y)) ll) EXERCICE 3.48. Vérifier cette affirmation d’équivalence en consultant les spécifications exactes de ces fonctions dans le manuel et en faisant un test. tu EXERCICE 3.49. Quelles sont les différences entre les fonctions assoc et (lambda (x ll) (member-if #’(lambda (y) (eql (car y) x)) ll)) (lambda (x ll) (some #’(lambda (y) (eql (car y) x)) ll)) (lambda (x ll) (member x ll :key #’car)) ? tu Capture d’environnement Dans l’expression member-if ci-dessus (voir aussi Exercice 3.41), la ?-fonction a capturé la liaison de sa variable libre y. La ‘capture’ se comprend ainsi : l’évaluation de #’(lambda (x) (= (car x) y)) retourne un objet ‘fermeture’, de type function, qui contient 2 éléments distincts : la ?-fonction(lambda (x) (= (car x) y)) et l’environnement capturé {Y ? 3,LL ? }. Cet objet ‘fermeture’ s’imprime par « #<FUNCTION :LAMBDA (X) (= (CAR X) Y)> » (voir Remarque 3.17). Lorsque la fermeture sera appliquée à une valeur (4 . 5), le corps de la ?-fonction sera évalué dans l’environnement {X ? (4 . 5),Y ? 3,LL ? }. Il est important de noter que chaque évaluation de #’(lambda (x) (= (car x) y)) va produire un nouvel objet ‘fermeture’, de même que chaque application d’une fonction produit un nouvel environnement. 3.4.4 Terminalisation des récursions enveloppées par continuation Une continuation est une valeur fonctionnelle passée en paramètre à une fonction qui va s’en servir pour continuer son calcul. L’un de ses emplois les plus saisissants est la terminalisation des récursions enveloppées, même lorsqu’elles sont multiples. Reprenons le schéma des récursions simples enveloppées : | (defun foo-e (ll) | | | (if (<arret> ll) | ; test d’arrêt | | <init> | ; valeur initiale | | (<enveloppe> | ; enveloppe | | (foo-e (<suivant> ll))))) | ; appel récursif | L’idée des continuations consiste à transformer foo-e en une version terminale dont le paramètre supplémentaire est une fonction qui va être appelée à la fin du calcul, c’est-à-dire au moment de l’arrêt de la récursion : | (defun foo-tc (ll c) (if (<arret> ll) | | | (apply c <init> ()) (foo-tc (<suivant> ll) | ; application de la continuation | | #’(lambda (x) | ; nouvelle continuation | (apply c (<enveloppe> x) ()))))) La fonction foo-tc doit alors être appelée avec une première continuation qui doit retourner <init> lorsqu’on l’applique à <init> : la fonction identité #’(lambda (x) x) va marcher dans tous les cas. Bien entendu, comme pour le schéma de terminalisation vu en Section 3.1.3, on fera une fonction récursive locale. EXERCICE 3.50. Appliquer ce schéma à length et à fact. tu EXERCICE 3.51. Développer à la main l’appel de (length-tc ’(1 2 3)) en explicitant complètement les fermetures et les environnements capturés. tu Remarque 3.19. Lorsque l’enveloppe n’est pas associative et commutative, il est important de distinguer (apply c (<enveloppe> x) ()) et (<enveloppe> (apply c x ())). Mais on remarque qu’il est toujours possible d’obtenir le résultat souhaité. Contrairement au schéma de terminalisation présenté en Section 3.1.3, celui-ci est complet : on peut obtenir à la fois copylist et reverse. Remarque 3.20. Le mot continuation est utilisé ici dans un sens un peu différent de son usage dans la construction call/cc de SCHEME (Section 2.9). 3.4.5 Application aux récursions doubles Ce schéma s’applique aussi très bien aux récursions doubles : il suffit de l’appliquer 2 fois de suite, mais cela nécessite un peu de doigté. On va donc décomposer toutes les étapes. On commence par définir une première version avec une fonction locale récursive, foo : (defun size-tc0 (tr) (labels ((foo (tr) (if (atom tr) 0 (+ 1 (foo (cdr tr)) (foo (car tr)))))) (foo tr))) On note que l’on peut mélanger des appels récursifs locaux (à foo) et globaux (à size-tc) : (defun size-tc1 (tr) (labels ((foo (tr) (if (atom tr) 0 (+ 1 (foo (cdr tr)) (size-tc1 (car tr)))))) (foo tr))) On abstrait alors l’enveloppe de l’appel récursif à foo : (defun size-tc2 (tr) (labels ((foo (tr) (if (atom tr) 0 ((lambda (x) (+ 1 x (size-tc2 (car tr)))) ; enveloppe (foo (cdr tr)))))) (foo tr))) On applique ensuite le schéma de terminalisation à foo : (defun size-tc3 (tr) (labels ((foo (tr c) (if (atom tr) (apply c 0 ()) (foo (cdr tr) #’(lambda (x) (apply c (+ 1 x (size-tc3 (car tr))) ())))))) (foo tr #’(lambda (x) x)))) On abstrait alors l’enveloppe de l’appel récursif à size-tc : (defun size-tc4 (tr) (labels ((foo (tr c) (if (atom tr) (apply c 0 ()) (foo (cdr tr) #’(lambda (x) ((lambda (y) (apply c (+ 1 x y) ())) (size-tc4 (car tr)))))))) (foo tr #’(lambda (x) x)))) (defun size-tc5 (tr) (labels ((foo (tr c) (if (atom tr) (apply c 0 ()) (foo (cdr tr) #’(lambda (x) (foo (car tr) #’(lambda (y) (apply c (+ 1 x y) ())))))))) (foo tr #’(lambda (x) x)))) Bien entendu, toutes ces transformations sont automatisables et un compilateur s’en sortirait beaucoup mieux qu’un programmeur humain! C’est une optimisation : il faut la garder pour la fin et ne pas l’appliquer avant d’avoir parfaitement débugguer la version enveloppée. [SJ93] développe longuement ces transformations. EXERCICE 3.53. Appliquer ce schéma à copytree, tree-leaves et fibonacci. tu EXERCICE 3.54. Définir la fonction terminalise qui transforme une définition de fonction récursive enveloppée en une définition de fonction récursive terminale sur la base de cette transformation. tu Remarque 3.21. Cette transformation est vraiment magique : elle permet de transformer une fonction qui consomme une ressource (la pile) en une fonction qui n’en consomme apparemment pas. Mais en fait le résultat ne consomme-t-il vraiment pas de pile? Avec CLISP ce n’est en réalité pas vrai. Et on verra en implémentant les fermetures dans le méta-évaluateur que la fermeture, c’est-à-dire la capture d’un environnement, consomme en réalité du tas (heap). EXERCICE 3.55. Se servir de la macro time pour mesurer la quantité de mémoire consommée par ces fonctions, en version interprétée et compilée. tu Une macro est une fonction à usage syntaxique, qui prend en paramètre de la syntaxe LISP et retourne de la syntaxe LISP, ou plus exactement qui prend en entrée une expression évaluable et qui retourne une
expression évaluable. On appelle cela des transformations source-à-source : tous les compilateurs en sont friands car cela évite des redondances assez lourdes. Par exemple on pourrait définir cond comme une macro fonction de if, ou l’inverse, et let et let* comme des macros fonctions de lambda . Les macros sont définies par la forme syntaxique defmacro, qui a la même syntaxe que defun. 3.5.1 Principe et double évaluation Le principe d’évaluation des macros repose sur la double évaluation. Lorsque l’évaluateur repère, dans l’expression à évaluer, que le symbole en ‘position de fonction’ est une macro, – il n’évalue pas les arguments, – il applique la définition associée à la macro aux arguments non évalués comme pour l’application d’une vraie fonction; – cette application retourne une expression LISP qui est censée être évaluable : cette première évaluation est appelée l’expansion; – cette nouvelle expression est à son tour évaluée : c’est la deuxième évaluation. Le point clé pour l’efficacité est que le résultat de l’expansion remplace physiquement l’expression d’origine, ce qui fait que l’expansion ne se fait jamais qu’une seule fois. Exemple : la ‘macro’ let Bien que ce soit en fait une forme syntaxique, on pourrait définir let comme une macro de la façon suivante (on se restreint à une seule variable pour simplifier) : (defmacro let (lvar-val &rest body) (list (list* ’lambda (list (caar lvar-val)) body) (cadar lvar-val))) Si l’on applique cette transformation à la fonction g ci-dessous (defun g (v) (* 5 (let ((x (+ v 2))) (+ v x)))) l’expansion du let produit le code de la section 2.3.2 : (defun g (v) (* 5 ((lambda (x) (+ v x)) (+ v 2)))) Deux fonctions sont très utiles pour débugguer les macros, macroexpand et macroexpand-1 : la seconde fait un coup de macro-expansion sur son argument alors que la première fait une macro-expansion complète. Il est conseillé de toujours tester ses macros avec macroexpand-1 avant de chercher à évaluer le code qui les utilise. (macroexpand-1 ’(let ((x (+ v 2))) (+ v x))) ? ((lambda (x) (+ v x)) (+ v 2)) EXERCICE 3.57. Généraliser let à un nombre quelconque de variables. tu 3.5.2 Backquote La backquote est une abréviation syntaxique qui permet de construire aisément des listes à partir d’un squelette constant dans lequel on insère le résultat d’évaluations. Ainsi, pour let, on écrirait : (defmacro let (lvar-val &rest body) ‘((lambda (,(caar lvar-val)) ,@body) ,(cadar lvar-val))) Le squelette est formé de l’expression backquotée ((lambda - -) -), où les « - » désignent les places où doivent s’insérer le résultat d’évaluations. Les expressions à évaluer sont préfixées par « , » (virgule), et « ,@ » (virgule-arobase) indique que la liste à insérer doit perdre une paire de parenthèses. La syntaxe d’une expression backquotée se définit formellement comme suit : | <backquote> | := | | <expr-backquote> | := | <atome> | <expr-virgule> | « ( » <expr-backquote>+ [« . » <expr-backquote>] « ) » | | <expr-virgule> | := | « , » <expr-eval> | « ,@ » <expr-eval> | Il faut enfin rajouter à la syntaxe de <expr-eval> le fait que ce peut être aussi une <backquote>. Remarque 3.23. La backquote est le caractère « ‘ » (accent grave) à ne pas confondre avec la quote « ’ » (accent aigu). C’est aussi une généralisation de la quote, dans la mesure où les deux retournent le même résultat lorsque le squelette ne contient aucune « , ». Remarque 3.24. L’usage de la virgule est interdit en-dehors d’une expression backquotée. EXERCICE 3.58. Écrire la version générale de let avec backquote. tu Tester backquote Pour comprendre ce que fait backquote, il est intéressant d’analyser la valeur de ‘(toto ,titi truc ,@tata tutu) ou de toute autre expression backquotée. EXERCICE 3.59. Regarder sous l’interprète la valeur de ’‘(toto ,titi truc ,@tata tutu) : comme print restitue la forme backquotée d’origine, on analysera la valeur en en prenant les car et cdr successifs. Si l’on ne trouve pas de cette manière l’expansion de backquote, on peut aussi appliquer macroexpand à l’expression backquotée. Expliquer. tu EXERCICE 3.60. Vérifier que les deux expressions ‘(toto ,@titi) et ‘(toto . ,titi) sont équivalentes. tu Implémenter backquote EXERCICE 3.61. Définir backquotify. On procède par étapes 1. dans un premier temps, on définit backquotify pour qu’il transforme l’expression ‘(e1 e2 .. en) en (list ’e1 ’en); 2. on traite ensuite le cas où des ei sont de la forme (unquote fi) de telle sorte que l’expression produite comporte alors fi à la place de ’ei; 3. on généralise alors à un arbre : la récursion ne se fait pas seulement sur le cdr mais aussi sur le car; 4. on traite ensuite le cas des (splice-unquote x) : attention, il faut alors faire une récursion de la cellule "du dessus" (rare contre-exemple à la règle consistant à ne tester dans une récursion que la cellule courante, cf Remarque 3.3); 5. on finit par la définition d’une fonction de simplification qui fait l’inverse de l’étape 1 en reconstruisant des constantes et qui simplifie les appels imbriqués à append, cons et list* ou list, etc. EVAL application arguments valeur (a) “Vraie” fonction (b) Macro FIGURE 3.1 – Commutation des évaluations et des applications entre “vraie” fonction et macro. On constate que ce schéma effectue une analyse par cas qui reprend pour l’essentiel les divers cas de la syntaxe de <backquote>. On peut alors vérifier, que ça marche, ici en appliquant backquotify au corps de la définition précédente de let : (backquotify ’((lambda ((unquote (caar lvar-val))) doit retourner quelque-chose comme : (list (list* ’lambda (list (caar lvar-val)) body) (cadar lvar-val)) Comparer le résultat avec la version du système (Exercice 3.59). tu 3.5.3 Les macros ‘récursives’ Comme toute fonction, une macro pourrait a priori être récursive. Cependant, contrairement aux vraies fonctions, une macro n’évalue pas ses arguments. Aussi, si la récursion conduit à réévaluer exactement la même expression, une boucle infinie est inévitable. Donc, en pratique, les cas de récursion sont excessivement rares et l’on considérera qu’une macro n’est jamais récursive. Cependant, les macros mettent en œuvre une forme particulière de récursion qui se traduit par le fait que la macro figure dans le code résultant de l’expansion : on dira que la macro s’expanse récursivement. On l’utilisera en particulier, mais pas seulement, lorsque la macro est d’arité variable. Commutation de l’évaluation et de l’application On peut analyser différemment le principe des macros en remarquant qu’il ne s’agit en fait que de faire commuter l’évaluation et l’application. Pour une ‘vraie’ fonction, le principe de l’évaluation consiste à évaluer les arguments et à appliquer la fonction aux valeurs résultantes (Figure 3.1(a)). Pour une macro, on applique d’abord la ‘fonction’ associée à la macro et on évalue ensuite le résultat (Figure 3.1(b)). Dans tous les cas, l’évaluation d’une expression passe par exactement un appel récursif sur les sous-expressions qui sont à évaluer — le terme de ‘double évaluation’ est donc impropre. Exercices Dans les exercices qui suivent, soit la macro est d’arité quelconque (and, or, cond), soit elle a un paramètre de longueur quelconque (let*) : la récursion s’effectue sur cet argument particulier ou sur la liste des arguments. EXERCICE 3.62. Définir la macro let* qui implémente les spécifications exactes du let séquentiel et s’expanse par des lambda imbriqués (Section 2.4.4). tu EXERCICE 3.63. Définir la macro and qui implémente les spécifications de la conjonction logique : l’arité est quelconque et les arguments sont évalués en séquence jusqu’au premier qui retourne nil — et and retourne nil — ou jusqu’à la fin, en retournant alors la valeur du dernier argument. tu EXERCICE 3.64. Définir la macro cond qui implémente une cascade de conditionnelles suivant les spécifications de la Section 2.4.1. tu 3.5.4 Comment définir une macro La première chose à faire quand on veut définir une macro consiste à déterminer comment on pourrait la remplacer, à la main : tout ce que fait une macro peut être fait à la main par le programmeur. Ainsi, pour faire de prog1 ou prog2 une macro, il faut d’abord répondre à l’exercice 2.4. Pour répondre à cette première question, il faut souvent commencer par faire une analyse par cas, pour déterminer les différentes configurations syntaxiques possibles de l’usage de la macro, et décider de l’expansion de chaque cas. Ainsi pour la macro or (la duale de and), il faut distinguer les cas suivant qu’il y a 0, 1 ou plus d’un argument. Le principe de l’expansion est alors le suivant : (or) ? () élément neutre de l’opération (or <expr-eval>) ? <expr-eval> La définition de la macro va donc reposer sur une série de tests pour discriminer les cas (cond, if emboîtés, ou autre). Chaque cas conduit à une expansion particulière, en général par une expression backquotée. Il n’est en général pas utile de chercher à factoriser le code entre plusieurs cas : cela contribue à obscurcir le code. EXERCICE 3.65. Écrire le code correspondant à la transformation du or. tu 3.5.5 Les pièges des macros Les macros constituent un outil très puissant, mais il faut bien maîtriser leurs dangers dont l’origine vient du fait que ce sont des fonctions qui manipulent de la syntaxe. Double évaluation La macro or illustre parfaitement ces dangers. Si l’on examine le flot de contrôle résultant de l’expansion précédente, on constate que <e_1> est évalué deux fois si la première évaluation retourne vrai. On a là un phénomène de double évaluation qui ne correspond pas au désir du programmeur — la spécification de or ne parle pas d’évaluer une sous-expression plusieurs fois — et qui peut avoir un effet notable sur le comportement du programme : – si l’expression <e_1> n’est pas fonctionnelle mais fait des effets de bord, ces effets de bord seront effectués 2 fois : incrémenter deux fois une variable ou lire 2 caractères sur le canal d’entrée n’est pas neutre; – si l’expression <e_1> est fonctionnelle, l’effet peut être aussi dramatique : la suite de Fibonacci (Section 3.1.4) montre bien que c’est la répétition d’un calcul (même si approché) qui transforme une complexité linéaire en une complexité exponentielle. EXERCICE 3.66. La définition suivante de factorielle est correcte : (defun fact2 (n) (if (= n 0) 1 (/ (* n (+ (fact2 (- n 1)) (fact2 (- n 1)))) 2))) Remarque 3.25. L’expression ‘double évaluation’ a un double sens dans le contexte des macros : c’est à la fois le principe de l’évaluation des macros et l’un de leurs chausse-trappes les plus amusants. Capture de variable Revenons à notre macro or. Lorsqu’un programmeur a besoin d’utiliser le résultat d’une évaluation à deux endroits différents, il lui faut passer par une variable locale pour en mémoriser la valeur ou, de façon équivalente, par une fonction. Par exemple la fonction square (Section 2.3.1). Dans le cas de or, on obtiendrait donc : (defmacro or (&rest exprs) (cond ((null exprs) ()) ((null (cdr exprs)) (car exprs)) (t ‘(let ((x ,(car exprs))) (if x x (or ,@(cdr exprs))))))) Le squelette est maintenant (let ((x -)) (if x x (or -))). Hors contexte, cette nouvelle définition est parfaite. Mais tout se complique si on cherche à s’en servir : (defun foo (x y) (if (or (null x) (> x y) ..) .. ..)) L’évaluation de (foo 2 3) va entraîner l’erreur : "> : nil n’est pas un nombre" qui va interloquer le programmeur. L’expression or va en effet s’expanser par (let ((x (null x))) (if x x (or (> x y) ..))). A l’entrée de foo, l’environnement est {x ? 2,y ? 3}, donc (null x) s’évalue à nil et le corps du let est évalué dans l’environnement {x ? nil,y ? 3}. D’où l’erreur. Mais bien entendu, avant l’erreur, le second or résultant de la première expansion se sera lui-même expansé, ce qui donne au total : | (defun foo (x y) | ; {x ? 2,y | ? 3} | | (if (let ((x (null x))) (if x x | ; {x ? nil,y | ? | 3} | | (let ((x (> x y))) (if x x (or ..))))) .. ..)) | ; erreur ! (defmacro or (&rest exprs) (cond ((null exprs) ()) ((null (cdr exprs)) (car exprs)) (t (let ((var (gensym))) ‘(let ((,var ,(car exprs))) (if ,var ,var (or ,@(cdr exprs)))))))) Cet exemple de macro est déjà un peu plus compliqué et permet des commentaires plus approfondis sur la façon de définir une macro : – la structure de cond fait bien apparaître l’analyse par cas discutée plus haut; – chaque cas, mais le dernier est le plus révélateur, se décompose en un certain travail effectué par la macro (l’appel à gensym) et l’expansion proprement dite (expression backquotée). EXERCICE 3.67. Appeler la fonction gensym plusieurs fois et voir ce qu’elle retourne. Expliquer. tu Remarque 3.26. Il faut bien placer la « ‘ » (backquote) et il est impératif, pour cela, de bien distinguer ce que j’ai appelé le travail de la macro et son expansion : la remontée de la « ‘ » à l’expression let englobante aurait bien sûr un effet complètement néfaste. Remarque 3.27. Il faut bien placer les « , » (virgule) et il y a pour cela quelques règles simples : une virgule ne peut pas apparaître hors d’une expression backquotée et, inversement, les paramètres de la macro (ainsi que toute variable locale introduite par le travail de la macro) doivent être inclus dans une expression virgulée. Un dernier réglage fin, qui relève du cas d’espèce, fera choisir entre, par exemple, « ,(car exprs) » et « (car ,exprs) » : veut-on insérer le premier élément de la valeur courante de exprs, ou bien générer un appel au car de la valeur retournée par l’expression exprs? Capture de fonction La capture de fonction n’est pas un réel problème, mais le programmeur est néanmoins en droit de se poser des questions. (defmacro mfoo ( ) (labels ((foo ( ) )) ‘( (foo ) ))) (defun bar ( ) (labels ((foo ( ) )) (mfoo ))) EXERCICE 3.68. Quelle est la définition de foo qui va être appelée par l’évaluation finale? En l’absence d’argument convaincant dans un sens ou dans un autre, construire un petit test. tu Pour bien voir le problème, on peut le compliquer très légèrement : (defmacro mfoo ( ) (labels ((foo ( ) )) ‘( (foo ) ,(foo ) ))) Quel foo désigne quoi? 3.5.6 De l’usage des macros De façon générale, les macros s’utilisent pour faire du sucre syntaxique, c’est-à-dire pour simplifier l’usage de certaines constructions couramment utilisées. Deux grands usages apparaissent. Structures de contrôle Les langages de programmation nécessitent un très petit nombre de structures de contrôle primitives, mais des structures de contrôle de plus haut niveau sont plus agréables. Les macros sont utilisées intensivement en LISP pour définir ces structures de contrôle de plus haut niveau, par exemple cond, let, case, loop, etc. Cet exercice n’est pas réservé aux concepteurs du langage : chaque programmeur peut aussi définir les structures de contrôle dont il a besoin en cas d’usage spécifique répété. Remarque 3.28. Dans cet usage, la syntaxe d’utilisation d’une macro est absolument quelconque : cela dépend complètement de sa spécification et il est absolument impossible de donner une spécification générale de <forme-macro>, telle qu’elle est spécifiée dans la syntaxe des expressions évaluables (page 8). En particulier, si une <forme-macro> doit absolument s’expanser en une <expr-eval>, il n’est pas nécessaire que ses sous-expressions soit elles-mêmes évaluables. Encapsulation de structures de données – d’une part parce qu’il est plus lisible de distinguer les 2 : comment reconnaître les car utilisés pour accéder au premier élément d’une liste quelconque, et les car utilisés pour accéder au premier champ de la structure de donnée spécifique implémentée par une liste? – d’autre part, le programmeur peut vouloir changer sa structure de donnée, par exemple utiliser un tableau (array), une liste dans un ordre différent (par exemple ((a . b) . c)), ou toute autre structure. Le remplacement de tous les car par le nouvel accès serait à la fois fastidieux et dangereux. Il faut donc impérativement encapsuler ses propres structures de données. Une première façon de faire est d’utiliser des fonctions, par exemple : (defun get-a (x) (car x)) Cependant cet usage a le défaut de ne pas permettre de faire des setf : il faut donc faire aussi un accesseur en écriture : (defun set-a (x y) (setf (car x) y)) C’est aussi inefficace : le compilateur LISP compile car beaucoup plus efficacement que n’importe quelle autre fonction et passer par l’intermédiaire de get-a est un frein non négligeable. Une macro (defmacro get-a (x) ‘(car ,x)) a le double avantage de n’entraîner aucun surcoût et de permettre des setf. Elle a cependant l’inconvénient de ne pas permettre function et apply. Remarque 3.29. Dans cet usage, la syntaxe d’utilisation d’une macro est la même que celle d’une vraie fonction. Macros de compilation L’idéal est donc de pouvoir définir des macros dites ouvertes, ou macro de compilation, qui ont le même nom qu’une fonction — les deux sont supposées équivalentes — mais qui ne sont utilisées que par le compilateur. Il est donc possible à la fois de faire des setf et des function et apply. On définit une macro ouverte avec la forme syntaxique define-compiler-macro qui a la même syntaxe que defmacro. il n’y a qu’un pas. Le principe de la compilation (génération de code) ou de l’interprétation d’une expression revient à analyser cette expression (analyse par cas), et, pour chaque cas, à générer une nouvelle expression dans le langage cible (compilation) ou enfin à effectuer un calcul (interprétation). Dans cette optique, les macros représentent un mécanisme de génération de code dans lequel le langage cible est un sous-ensemble simple du langage source. Toutes les techniques utilisées pour les macros (backquote, introduction de variables, etc.) peuvent servir pour la compilation. Inversement, tous les compilateurs et interprètes utilisent des transformations source-à-source, similaires aux macros, pour ramener les constructions complexes à des cas plus simples et éviter d’avoir à traiter de façon spécifique de trop nombreux cas.
4 Les Fonctions principales Ce chapitre décrit succinctement les principales fonctions à connaître. C’est un index pour les deux chapitres précédents mais il liste aussi quelques fonctions moins importantes qui n’ont pas été décrites. Il doit être complété par la consultation du manuel en ligne, aussi bien pour une spécification plus précise et des exemples d’utilisation que pour les fonctions non décrites ici. Ce paragraphe décrit tout (enfin, presque ) ce qui ne peut pas s’écrire en LISP. 4.1.1 Évaluation et structures de contrôle Dans la description des fonctions, les noms des formes spéciales et des macros sont en italiques, ainsi que ceux de leurs paramètres qui ne sont jamais évalués. (EVAL expr) ?résultat de l’évaluation de expr Évalue l’expression expr et retourne le résultat de cette évaluation. (QUOTE expr) ?exprnon évalué Retourne expr sans l’évaluer. S’abrévie par le macro-caractère « ’ ». (FUNCTION expr) ? valeur fonctionnelle deexpr (LAMBDA params expr1exprn) ? « Définit » la ?-fonction de paramètres params et de corps expr1 exprn, et la retourne. ((LAMBDA params expr1 exprn) arg1 argk) ? exprn Applique la ?-fonction de paramètres params et de corps expr1 exprn, aux arguments arg1, ,argk, c’est-à-dire évalue le corps expr1 exprn de la ?-fonction, dans l’environnement des liaisons des paramètres params aux arguments argi. (DEFUN name params expr1 exprn) ?name Définit la fonction globale de nom name en associant au symbole name la ?-fonction de paramètres params et de corps expr1 exprn. Retourne name. En général utilisé au toplevel de l’interprète et jamais à l’intérieur d’un autre defun (sauf à entraîner des effets difficilement prédictibles). Utilisé à l’intérieur d’un let ou assimilé, defun capture l’environnement englobant et fait une fermeture. La liste des paramètres params peut utiliser les mots-clés &optional, &rest et &key. (LABELS ((fn1 ?-list1 body1) (fnn?-listn bodyn))body) (FLET ((fn1 ?-list1 body1) (fnn ?-listn bodyn)) body) ? Permet de définir des fonctions locales (de portée lexicale) fni utilisées dans le corps body de l’expression. Chaque body est un progn implicite. Avec labels les fonctions locales peuvent être récursives ou s’appeler l’une l’autre, alors que ce n’est pas possible avec flet. (DEFMACROname params expr1exprn) ?name Définit la macro de nom name en associant au symbole name la ?-fonction de paramètres params et de corps expr1 exprn. Retourne name. Comme defun pour les imbrications. La liste de paramètres params autorise les mêmes mots-clés que defun, ainsi que la déstructuration (cf. destructuring-bind). (DEFCONSTANT varval) (DEFPARAMETER varval) (DEFVAR varval) ?var La différence entre ces 3 formes est la suivante : defconstant introduit une constante qui ne doit plus être modifiée, ? par exemple; defparameter introduit un paramètre qui peut être modifié mais ne devrait pas être lié; enfin, defvar introduit une variable pas forcément liée mais qualifiée de « spéciale » car ses liaisons devraient être dynamiques. (IFcond then else) ?then / else Évalue cond puis, suivant que le résultat de l’évaluation est non nil ou pas, évalue then ou else. Retourne respectivement la valeur de then ou de else. (SETF varval) ?val Expression d’affectation généralisée : évalue val et modifie la « liaison » de l’expression var — non évaluée et qui peut être n’importe quelle forme d’accès en lecture à une structure de donnée pour laquelle une forme en écriture existe aussi — pour lui affecter la nouvelle valeur. Retourne val. À n’utiliser que dans le contexte d’une liaison! var peut être une variable, une expression d’accès à une cellule (car <expr>) ou (cdr <expr>), etc. Lorsque c’est un symbole, var doit être un paramètre d’une fonction ou ?-fonction qui englobe le setf, ou bien une variable dynamique ou globale qui a été introduite par defvar. (FUNCALL fn arg1argn, n ? 0) ? résultat de l’application defn Applique la fonction fn (le résultat de l’évaluation de) aux arguments arg1 argn. (APPLY fn arg1argn, n > 0) ? résultat de l’application defn Applique la fonction fn (le résultat de l’évaluation de) aux arguments arg1 argn, dont le dernier n’est pas un argument, mais la liste des arguments restants. (PROGN expr1exprn) ?exprn Évalue successivement les expressions, et retourne le résultat de la dernière. progn sert à transformer une liste d’expressions en expression. (PROG1 expr1exprn) ?expr1 (UNWIND-PROTECT expr1exprn) ?expr1 Comme prog1, mais en cas d’échappement dans l’évaluation de expr1, les expressions suivantes sont quand même évaluées. (BLOCK nameexpr1 exprn) (CATCH nameexpr1exprn) ?exprn/échappement Positionne une étiquette dynamique (dans la pile) de nom name, et évalue son corps comme un progn. Sans échappement, retourne la valeur de exprn. En cas d’échappement, retourne la valeur retournée par l’échappement. (RETURN-FROM nameexpr1 exprn) (THROW nameexpr1 exprn) ?exprn Évalue les expressions expri puis fait un échappement à l’étiquette de nom name en « retournant » la valeur de exprn qui sera la valeur retournée par l’expression (BLOCK name ). RETURN-FROM/THROW ne retourne rien au sens propre du terme. Le couple BLOCK/RETURN-FROM correspond à une liaison lexicale, alors que CATCH/THROW correspond à uen liaison dynamique. 4.2 Les constructions usuelles non primitives 4.1.2 Les listes (CONS a d) ? nouvelle cellule Alloue une nouvelle cellule, en faisant pointer son car sur a, et son cdr sur d. Retourne cette cellule. (CAR list) ? contenu ducar Retourne le premier élément de la liste list. Le CAR d’une cellule (mais pas de nil) peut être modifié par SETF. (CDR list) ? contenu ducdr Retourne le reste de la liste list. Le CDR peut être modifié par SETF. NB En COMMON LISP, comme dans beaucoup de dialectes LISP, les fonctions car et cdr sont étendues à nil, pour laquelle elles retournent nil. 4.1.3 Prédicats Normalement, les prédicats de type sont constitués du nom du type, suffixé par la lettre « p » pour prédicat . Tous les prédicats de ce genre (intergep, stringp, etc.) ne sont pas énumérés. Deux exceptions, atom et null. (ATOM x) ?x / nil Teste si x est un atome ou une cellule (c’est-à-dire une liste non vide) : dans le premier cas, retourne t, sinon retourne nil. (CONSP x) ?x / nil (LISTP x) ?t / nil Teste si x est une liste (vide ou non) : si oui, retourne t, sinon retourne nil. (NULL x) ?t / nil Teste si x est la liste vide (nil) : si oui, retourne t, sinon retourne nil. (EQ x y) (EQL x y) (EQUAL x y) ?t / nil Les fonctions eq et equal testent respectivement l’égalité physique et logique de x et y. Elles retournent t ou nil. La fonction eql est une version intermédiaire qui retourne t si ses arguments sont eq ou si ce sont des nombres de même type égaux (fonction =) ou des caractères égaux (fonction char-equal). Tout ce qui peut s’écrire en LISP. 4.2.1 Contrôle Toutes ces constructions sont (ou pourraient être) des macros. (ANDexpr1exprn) ?nil / exprn Évalue les expressions expri tant qu’elles retournent non nil. S’arrête à la première qui retourne nil en retournant nil. S’il n’y en n’a pas, retourne le résultat de exprn. (ORexpr1exprn) ?nil / expri Évalue les expressions expri tant qu’elles retournent nil. S’arrête à la première qui retourne non nil en retournant cette valeur. (NOT expr) ?t / nil Évalue expr et retourne sa négation : nil si non nil, t si nil. (LET((var1 val1) (varkvalk)) expr1 exprn) ?exprn Cette macro s’expanse par l’application de la ?-fonction de paramètres vari et de corps expr1 exprn aux arguments vali. (LET*((var1 val1) (varkvalk)) expr1 exprn) ?exprn Cette macro s’expanse par l’application de la ?-fonction de paramètres var1 et de corps (let? ((var2 val2) .. (vark valk)) expr1 exprn) à l’argument val1. C’est la version séquentielle du let. (DESTRUCTURING-BIND treevarval expr1exprn) ?exprn Comme let mais en liant l’arbre des paramètres treevar à l’argument val par déstructuration (cf. paragraphe 6.3). (COND(cond1expr11expr1k1) (condnexprn1 exprnkn)) ?exprjkj/ condj (CASEexpr (pat1expr11expr1k1) (patnexprn1 exprnkn)) (ECASEexpr (pat1expr11expr1k1) (patnexprn1 exprnkn)) ?exprjkj Évalue l’expression expr, puis compare son résultat avec chacun des motifs pati qui sont soit un atome (qui doit être égal à la valeur), soit une liste (qui doit contenir la valeur), soit être t pour le dernier, pour que le test réussisse : à ce moment là, le corps de la clause (expressions expri1 expriki est alors évalué comme un progn. La macro ecase retourne une erreur si aucun des motifs n’est satisfait. 4.2.2 Les formes itératives Elles n’ont rien de primitif car on peut les obtenir à partir de la forme while. Les fonctions de mapping Ces fonctions, dites de mapping, sont classiques en LISP et COMMON LISP en donne une grande variété. Leur structure commune est la suivante : (<mapfn> fn list1listn), n ? 1 ? Application successive de la fonction fn d’arité n, soit à tous les éléments successifs des n listes (mapping sur les car), soit aux n listes elles-mêmes et à leurs cdr successifs (mapping sur les cdr), en construisant un résultat par application d’un opérateur sur les résultats, suivant le tableau ci-dessous : | car | cdr | | nil | mapc | mapl | | list | mapcar | maplist | | nconc | mapcan | mapcon | | list | map | -- | | or | some | -- | | and | every | -- | | reduce | -- | NB. Les fonctions de mapping map, some, every et reduce prennent pour argument non seulement des listes mais, plus généralement, n’importe quelles séquences (liste, vecteur ou chaîne, cf. paragraphe 4.3.2). 4.3 Les autres types La macro loop (LOOPiterateurs expr1exprn) ?nil Macro générale d’itération : pour plus de détails, voir le chapitre spécial qui lui est consacré dans le manuel en ligne. (APPEND l1ln) (NCONC l1ln) ? concaténation des listes Concatène ses arguments li qui doivent être des listes. append fait une copie de ses n ? 1 premiers arguments, contrairement à nconc qui les modifie physiquement. (MEMBER x list &key(test #’eql) key from-the-end) ? sous-liste ounil Recherche l’élément x dans la liste list, et retourne la sous-liste commençant par x, nil sinon. test est la fonction de comparaison utilisée (par défaut eq). À compléter. 4.3.1 Les symboles et les packages (SYMBOLP x) ?t / nil Teste si x est un symbole : si oui retourne t, sinon retourne nil. (KEYWORDP x) ?t / nil Teste si x est un keyword, c’est-à-dire un symbole constant préfixé par « : » : si oui retourne t, sinon retourne nil. (GET symb prop) ? Retourne la valeur associée à la propriété prop du symbole symb. Si la propriété est absente, retourne nil. get est affectable par setf. Les 2 paramètres prop et symb sont des symboles : en pratique, symb est le résultat d’un calcul alors que prop est une constante pour laquelle on utilise en général des keywords. (FBOUNDP symb) ?t / nil Teste si le symbole symb a une définition de fonction : si oui retourne t, sinon retourne nil. (SYMBOL-FUNCTION symb) ? valeur fonctionnelle ou exception Retourne la valeur fonctionnelle associée au symbole symb. Retourne une exception si symb n’a pas de définition de fonction. Est affectable par setf. (MACRO-FUNCTION symb) ? valeur fonctionnelle ounil Retourne la valeur de macro associée au symbole symb. Utilisable de façon booléenne et affectable par setf. (INTERN pkg str) ? symbole Crée, s’il n’existe pas déjà, et retourne le symbole de nom str dans le package pkg (en général nil). (GENSYM ) ? symbole Crée un nouveau symbole par incrémentation d’un compteur. (PRETTY fn) ?fn Imprime joliment la définition de la fonction fn, en appliquant pprint à l’expression de définition de fn. (ELT seq n) ? Retourne la valeur de la n-ième position de la séquence seq. Les indices sont comptés à partir de 0. Est affectable par setf. (LENGTH seq) ? integer Retourne la longueur de la séquence seq. (REVERSE seq) (NREVERSE seq) ? liste Inverse une séquence physiquement (nreverse), ou retourne une copie inversée de la séquence (reverse). Les chaînes de caractères Outre les primitives qui sont décrites ci-dessous, LISP propose un ensemble de fonctions de manipulation de chaînes. (STRINGP x) ?x / nil Teste si x est une chaîne de caractères : si oui, retourne x, sinon nil. (MAKE-STRING n cn) ? string Crée une chaîne de longueur n, initialisée avec le caractère (code ASCII) cn. (STRING x) ? string Retourne la chaîne associée à x qui doit être un nombre ou un symbole. C’est l’équivalent de toString de JAVA. (CHAR str n) ? caractère Retourne le n-ième caractère de la chaîne str. Les indices sont comptés à partir de 0. Est affectable par setf. Ces fonctions sont des primitives : elles permettent d’écrire de nombreuses fonctions utiles non primitives. Les vecteurs et tableaux LISP propose aussi des tableaux et vecteurs (c’est-à-dire des tableaux de dimension 1) . Outre les primitives qui sont décrites ci-dessous, LISP propose un ensemble de fonctions de manipulation de vecteurs. (ARRAYP x) ?x / nil Teste si x est un tableau : si oui, retourne x, sinon nil. (VECTORP x) ?x / nil Teste si x est un vecteur : si oui, retourne x, sinon nil. (MAKE-ARRAY ln) ? tableau Crée un tableau de dimensions ln où ln est une liste d’entiers dont chacun représente une dimension du tableau. (VECTOR val1valn) ? vecteur Retourne le vecteur de longueur n contenant les valeurs des expressions vali. (AREF tab n1. nk) ? Retourne la valeur de la case d’indices nj du tableau tab. Les indices sont comptés à partir de 0. Est affectable par setf. 4.4 Les entrées-sorties 4.3.3 L’arithmétique COMMON LISP propose plusieurs arithmétiques spécifiques différentes — entière, flottante, rationnelle, bignum, complexe — ainsi qu’une arithmétique générique. Se reporter au manuel pour plus de détails. (INTEGERP x) ?x / nil Teste si x est un petit entier : si oui, retourne x, sinon nil. À compléter. 4.4.1 Lecture et écriture Toutes ces fonctions ont pour premier argument optionnel le canal d’entrée ou sortie, par défaut le canal d’entrée ou sortie courant. Lecture (READ &optional stream eof-error eof-value) ? Lit une expression et la retourne. (READ-CHAR &optional stream) ? caractère Lit un caractère et le retourne : retourne le caractère courant, et avance. (READ-LINE &optional stream) ? Lit une ligne et la retourne comme une chaîne de caractères. (PEEK-CHAR &optional stream) ? caractère Consulte un caractère et le retourne : retourne le caractère courant, et n’avance pas. Écriture (PRIN1 expr &optional stream) (PRINC expr &optional stream) ?expr Ces fonctions impriment l’expression et retournent sa valeur. La première fonction, au contraire de la seconde, imprime les caractères d’échappement nécessaires à une relecture de la forme imprimée par la fonction read. (PRINT expr &optional stream) ?expr C’est prin1 précédé de terpri et suivi d’un espace. (PRIN-CHAR cn &optional stream) ?cn Imprime le caractère cn. (TERPRI &optional stream) ?t Passe à la ligne (et vide le tampon). (PPRIN expr &optional stream) ?expr Comme print mais l’impression est indentée (pretty-print). (FORMAT stream form &rest args) ?nilou string *PRINT-LENGTH* *PRINT-LEVEL* ?nil variable Variables dynamiques qui limitent l’impression de listes en profondeur ou longueur. Doivent avoir une valeur entière positive pour que l’on puisse imprimer des listes circulaires. Faire *print- suivi de « ? » pour avoir la liste d’autres variables pour paramétrer print. 4.4.2 Streams et fichiers (OPEN filename &key:direction :if-exists :if-does-not-exist) ? Ouvre un canal en lecture (resp. écriture, lecture-écriture) suivant la valeur de l’argument :direction, :input (resp. :output ou :io) sur le fichier de nom filename et retourne ce canal. L’argument :if-exists (resp. :if-does-not-exist) permet de préciser ce qu’il faut faire si le fichier existe déjà en écriture (resp. n’existe pas en lecture), avec des valeurs possibles comme :error ou :append. (CLOSE &optional can) ?nil Ferme le canal can, ou tous les canaux s’il n’y a pas d’arguments. *STANDARD-INPUT* *STANDARD-OUTPUT* *ERROR-OUTPUT* *TRACE-OUTPUT* *TERMINAL-IO* *DEBUG-IO* ?stream variable Ces variables dynamiques désignent les canaux prédéfinis les plus courants. On s’en sert habituellement en les liant (par let) aux canaux que l’on désire utiliser. (ASSERTcond &rest body) ?body / nilou exception Lorsque le corps (body) du assert n’est pas vide, assert équivaut à unless. Lorsque le corps est vide, l’évaluation à nil de la condition cond entraîne une erreur. assert correspond donc à une précondition. (ERROR format) &rest args (CERROR format &rest args) (WARN format &rest args) ?nil (EXIT ) ? Pour sortir de COMMON LISP. L’environnement spécifique à CLISP ISP Il y a de nombreuses implémentations de COMMON LISP, souvent commerciales et payantes. Le cours utilise l’implémentation gratuite de GNU, nommée CLISP. Pour plus de détails, consulter le manuel CLISP [CLI97a, CLI97b] disponible sur le site CLISP fait partie des distributions Linux usuelles ou est téléchargeable sur le site Web Il est aussi porté sur MAC et sur CYGWIN, mais pas directement sur Windows. Pour Windows, il doit aussi exister des implémentations alternatives, qui ne sont pas forcément gratuites Remarque 5.1. Ces informations ne sont clairement pas définitives. Celui qui souhaite installer CLISP sous Windows doit regarder sur le site de CLISP, et éventuellement faire une recherche systématique sur le Web. OMMON LISP et de son implémentation Le manuel de COMMON LISP est disponible sur le réseau de l’UFR à l’URL (ou à une adresse voisine). C’est le contenu exact de [Ste90] et la norme ANSI. Vous pouvez y accéder par la table des matières ou par l’index de toutes les fonctions. Pour un usage plus avancé, [CLI97b] décrit les écarts de l’implémentation de CLISP par rapport à cette norme. OMMON LISP Des PCs sous Linux on le lance par la simple ligne de commande : clisp. On sort en tapant C-d ou par l’appel de la fonction (exit). Pour plus de détails sur les paramètres d’appel, voir [CLI97a] ou faire man clisp. Le toplevel CLISP est muni d’un éditeur de ligne, similaire à un éditeur de commandes sous shell (ksh, bash ou tcsh), avec des commandes à la Emacs. Parmi les fonctionnalités précieuses, – la complétion de symboles, par le caractère TAB (?), permet de retrouver facilement les fonctions existantes; – on remonte aux expressions tapées précédemment avec la ? ou C-p, ou enfin avec une recherche en arrière C-r;
L’environnement spécifique à CLISP (TRACEfn1fnn, n > 0) ? Trace les fonctions en argument — chaque appel d’une fonction tracée affiche un message à l’entrée et à la sortie de la fonction, avec les valeurs des paramètres et du retour. On peut aussi tracer certaines méthodes des fonctions génériques (pour les grands). (UNTRACEfn1fnn, n ? 0) ? Enlève la trace des fonctions en argument, de toutes les fonctions tracées s’il n’y a pas d’argument. Chaque exception ouvre une boucle d’inspection read-eval-print dans l’environnement de l’erreur : c’est le mode debug. Si le code erroné est compilé, il n’y a rien à faire — si ce n’est charger le code interprété pour (essayer de) faire apparaître l’erreur. En mode interprété, on a accès aux valeurs de toutes les variables et on peut se déplacer dans la pile. En mode debug, le prompt est précédé du niveau de profondeur (chaque erreur l’incrémente de 1) : il ne faut pas rester en mode debug et il faut penser à en sortir. Les commandes du mode debug sont des symboles réservés, tapés comme pour évaluer une variable, qui ne sont pas évalués (mais uniquement dans ce mode). Les principales sont : – la commande help liste les commandes disponibles; – abort permet de sortir d’un niveau de debug; – C-d (contrôle-d) a un effet similaire à abort, sauf qu’il a un effet de reprise de l’évaluation dans certains cas (après un break ou C-c par exemple) : en cas de boucle infinie, il est impératif de sortir par abort; attention, trop de C-d font sortir de l’environnement CLISP ; – where affiche l’expression dans laquelle a eu lieu l’erreur; – up permet de remonter jusqu’à l’endroit où on peut identifier le contexte et analyser la valeurs des variables de l’environnement courant; – down permet de redescendre. Le mode debug ne marche que pour du code interprété : lorsque l’erreur survient dans une fonction compilée, l’erreur est localisée à l’interface de l’interprété et du compilé, lorsque l’appelant est interprété et l’appelé compilé. Bien qu’il soit possible de définir les fonctions au toplevel de l’interprète, il est plus commode de les définir dans des fichiers et de charger ces fichiers par la fonction suivante. (LOAD file) ?t Charge le fichier de nom file, c’est-à-dire exécute sur ce fichier une boucle READ-EVAL jusqu’à la fin du fichier. D’un point de vue méthodologique, on évitera de mélanger des définitions et des exécutions : d’une part, la fonction load ne fait pas de print et ne permet pas de vérifier les exécutions, d’autre part il faut pouvoir charger les définitions sans entraîner des erreurs dues à des tests incorrects. Donc si vous voulez faire des tests dans un fichier, faites le dans un fichier séparé. Editeurs de texte En CLISP, les fichiers de définition de fonctions ont par défaut l’extension ".lsp " ou ".lisp ". Les “bons” éditeurs de texte (emacs, vim, eclipse) ont un mode LISP et reconnaissent ces extensions. Dans le mode LISP, ils mettent en valeur les « ( ) » et indentent automatiquement. 5.7 La compilation Pour emacs, il peut être nécessaire d’activer la mise en valeur des parenthèses (menu “Options”, Paren Match Highlighting) et il faut alors sauvegarder les options (même menu, Save Options). Des informations concernant SLIME, un mode pour emacs dédié à LISP, se trouvent à cette adresse : Sous emacs, l’indentation d’une ligne par rapport à la précédente s’obtient avec la touche tab (ou ?). On peut indenter globalement une région (par exemple la définition d’une fonction ou la totalité d’un fichier) en sélectionnant cette région puis en faisant M-x indent-region. Enfin, M-x indent-sexp (ou C-M-q) indente à partir de la ligne courante. Sous vim, mettre set autoindent dans le fichier .vimrc : le curseur se positionne automatiquement à chaque passage à la ligne. LISP est un langage interprété muni d’un compilateur. Deux fonctions permettent de compiler une fonction particulière, ou un fichier, c’est-à-dire toutes les fonctions d’un fichier. On ne compilera bien sûr que les fichiers de définitions, jamais les fichiers de tests. Voir aussi la section 2.8. (COMPILE fn) ? Compile la fonction de nom fn. (COMPILE-FILE file) ? Compile le fichier source de nom file pour produire un fichier compilé : attention, il faut charger ensuite ce fichier par la fonction load pour pouvoir évaluer le code compilé. Diverses options sont disponibles (cf. manuel [CLI97b]). En CLISP, les fichiers de code compilé, produits par la fonction compile-file, ont l’extension ".fas ".
6 Recueil d’exercices Une bonne ?-abstraction vaut toujours mieux qu’un mauvais copier-coller. Ce chapitre regroupe des problèmes (sans les solutions) qui ont été donnés en sujet d’examen ou de TD ces dernières années. Inutile de dire qu’ils constituent de bons exercices. De très nombreux autres exercices sont disponibles dans les nombreux manuels et sur le Web. On suppose donné un prédicat de comparaison, ?-expression à deux arguments, qui retourne non nil ou nil suivant que le test de comparaison est vérifié ou pas. (BEST fn ll) ?élément Recherche dans la liste ll non ordonnée le meilleur élément d’après fn. (INSERT fn x ll) ?liste Insère dans la liste ll déja ordonnée d’après fn l’élément x. (MERGE fn l1 l2) ?liste Fusionne les listes l1 et l2 déja ordonnées d’après fn. (SORT fn ll) ?liste Trie la liste ll d’après fn. Mis à part la première, ces trois fonctions peuvent se faire en modification physique (ninsert, nmerge et nsort) ou en partage (insert, merge et sort). On suppose un graphe donné par une fonction successeur, et une recherche donnée par un prédicat de succès. Une fonction générique de recherche dans un graphe prend alors comme argument une liste de sommets, les fonctions successeur et succès, et une fonction de combinaison des sommets restant avec les successeurs du sommet courant. Exemple : un arbre binaire virtuel (et virtuellement infini) dont la racine est 1 et la fonction successeur (lambda (n) (list (* 2 n) (1+ (* 2 n)))). (SEARCH-GRAPH nodes succ goalp combiner) ? C’est la fonction générique de recherche, où nodes est une liste de sommets, succ la fonction successeur, goalp le prédicat de succès et combiner la fonction de combinaison. (DEPTH-FIRST-SEARCH nodes succ goalp) ? Consiste en un appel particulier à la fonction search-graph, avec une fonction de combinaison spécifique pour un parcours en profondeur. (BREADTH-FIRST-SEARCH nodes succ goalp) ? Consiste en un appel particulier à la fonction search-graph, avec une fonction de combinaison spécifique pour un parcours en largeur. (BEST-FIRST-SEARCH nodes succ goalp cost) ? (FOCUS-FIRST-SEARCH nodes succ goalp cost focus-max) ? Cas particulier de la fonction précédente dans lequel on ne s’intéresse qu’aux focus-max meilleurs sommets. (GREEDY-SEARCH nodes succ goalp cost) ? Cas particulier de la fonction précédente où l’on ne s’intéresse qu’à la meilleur solution. C’est une stratégie gloutonne (greedy) appelée classiquement hill climbing. Attention : il ne suffit bien sûr pas d’appeler la fonction précédente en lui passant une valeur de 1 pour focus-max : il faut définir une version plus efficace qui tienne compte de cette spécificité. 6.3.1 Déstructuration La déstructration est le mécanisme de liaison paramètres-arguments de l’évaluateur de LELISP qui n’est utilisé en COMMON LISP que par la forme spéciale destructuring-let, ainsi que pour les macros. Une liste d’arguments est déstructurée par un arbre de paramètres suivant le principe suivant : | paramètre | argument | action | | cons | cons | double récursion | | nil | nil | | | variable | quelconque | liaison | | autre | | échec | Dans le cas d’une variable, la variable ne doit pas être rencontrée deux fois dans l’arbre des paramètres. La déstructuration retourne un environnement, c’est-à-dire un ensemble de liaisons variable-valeur, représentée par une liste d’association (A-liste). Il est possible de généraliser la destructuration pour autoriser dans l’arbre de paramètres, non seulement des occurrences multiples de la même variable (qui doivent alors s’apparier avec le même argument) mais aussi des constantes atomiques, qui doivent alors s’apparier avec elles-mêmes. (DESTRUCT param arg alist) ?a-liste ou :fail Déstructure les arguments arg d’après l’arbre de paramètres param dans l’environnement alist. Retourne :fail si la déstructuration échoue, l’environnement, éventuellement augmenté, si elle réussit. – des constantes, – plusieurs occurrences de la même variable; – différents types de variables. 6.3 Déstructuration et appariement Du fait de ces généralisations, il est nécessaire d’avoir une représentation particulière pour les variables : on utilisera une cellule dont le car contient un marqueur spécifique indiquant le type de la variable (par exemple ?, ??, ?+, etc.) et le cdr le nom de la variable, c’est-à-dire un symbole LISP. Si l’on ne considère que des variables « simples », qui s’apparient avec l’élément correspondant de l’expression, le principe de l’appariement est le suivant : | motif | expr | action | | cons | cons | double récursion | | constante | égalité | | | variable (1ère) | quelconque | liaison | | variable (2ième) | égalité | | | autre | | échec | (PM-VARIABLE-P expr type) ?t / nil Prédicat qui vérifie si son argument expr est une variable du type type, c’est-à-dire une cellule dont le car est égal à type. (MATCH-VARIABLE var expr alist) ?a-liste ou :fail Apparie la variable var et l’expression expr, en vérifiant si c’est la première occurrence de la variable ou pas. Retourne fail si l’appariement échoue, l’environnement, éventuellement augmenté, s’il réussit. (PAT-MATCH pattern expr alist) ?a-liste ou :fail Apparie l’expression expr avec le motif pattern dans l’environnement alist. Utilise match-variable dans le cas où le motif est une variable du pattern-matching. Retourne fail si l’appariement échoue, l’environnement, éventuellement augmenté, s’il réussit. On étend ensuite le pattern-matching pour traiter des variables d’autres types : – variable segment qui peuvent s’apparier avec une sous-liste de l’expression : de type ?? pour s’apparier avec une liste quelconque, de type ?+ pour s’apprier avec une liste non vide. (MATCH-SEGMENT pattern expr alist init) ?a-liste ou :fail Apparie le motif pattern qui commence par une variable segment et l’expression expr, en en prenant au moins init éléments. On ne traite pas l’indéterminisme (pas de backtrack) et on peut chercher à optimiser en traitant le cas où la variable est déjà appariée, et sinon en se servant des éléments qui suivent dans le motif. (PAT-MATCH pattern expr alist) ?a-liste ou :fail Étend la définition précédente en traitant le cas des diverses variables segments et de la variable simple à contrainte numérique. 6.3.3 Filtrage L’appariement a deux utilisations naturelles. L’une est bien connue et conduit à la réécriture aux systèmes experts et aux règles d’inférences (Cf. Section 6.3.5). Une autre utilisation conduit à la programmation par filtrage [Que90] : le corps d’une fonction est constitué de plusieurs clauses (similaires aux clauses d’un cond), ayant chacune leur ?-liste. On évalue le corps de la première clause dont la ?-liste s’apparie avec la liste d’argument. La macro suivante est une forme analogue au cond qui réalise ce filtrage. On peut la mettre en œuvre avec n’importe quelle forme d’appariement, ici la déstructuration la plus générale, avec constantes et occurrences multiples de variables. (DESTRUCTURING-CASEexpr (pat1e11..e1k1)..(patnen1..enkn)) ?ejkj/ nil Évalue l’expression expr, puis apparie son résultat avec chacun des motifs pati jusqu’à ce qu’un de ces appariements marche : le corps de la clause correspondante (expressions ei1 eiki) est alors évalué comme un progn. | motif motif | résultat | | (a X b) (a c Y) | ((X . c)(Y . b)) | | (a X Y) (a Y b) | ((X . Y)(Y . b)) ou ((X . b)(Y . b)) | | (a X X) (a Y Y) | ((X . Y)) ou ((Y . X)) | Question 6.3.4.1 On se place d’abord dans le cas de l’unification de 2 listes plates. 1. La fonction assoc est donc insuffisante pour rechercher la constante associée à une variable dans une liste d’association produite par l’unification. Ecrire la fonction unify-assoc qui retourne la constante à laquelle est associée une variable, si elle existe, nil si la variable n’est unifiée qu’à une autre variable, elle-même unifiée à aucune constante, et fail si la variable n’est unifiée à rien. 2. Ecrire la fonction unify-variable qui unifie une variable avec autre chose (constante ou variable). 3. Ecrire la fonction unify-list qui unifie 2 listes; 4. que donne votre fonction sur les exemples suivants : | (a X X) | (a Y Y) | ? | | (a X Y) | (a Y X) | ? | | (a X X X) (a Y Y Y) | ? | 5. Avant de passer à l’unification d’arbres, examinez les cas suivants : que doit retourner leur unification? | (a X X) (a (a Y) (a b)) | ? | | (a X X) (a (a Y) Y) | ? | 6. A la lumière de ces 2 cas, comment faut-il modifier la fonction unify-variable pour l’unification d’arbres? 7. Ecrire la fonction unify-tree qui unifie 2 arbres; 6.3.5 Règles de réécriture Une règle de récriture est constituée d’un motif et d’une production qui sont tous deux des arbres de paramètres. Le principe consiste à apparier le motif avec une donnée : si l’appariement réussit, on remplace dans la production chaque paramètre par la donnée à laquelle elle est associée. La réécriture peut être indéterministe, en particulier avec les variables segments. EXERCICE 6.1. Définir la fonction rewrite-1 qui prend en entrée une donnée, un motif et une production et réécrit la donnée suivant la règles de réécriture donnée par le motif et la production. Retourne :fail si l’appariement ne réussit pas. tu EXERCICE 6.2. Définir la fonction rewrite qui prend en entrée une donnée et une liste de régles de réécritures et réécrit la donnée tant qu’une règle s’applique. tu 6.4 Tables de hachage Une table de hachage est une structure d’association clé-valeur similaire aux listes d’association (Aliste) mais avec une implémentation plus sophistiquée, à base de vecteurs et de fonction de hachage pour indexer les clés. Il en existe des versions différentes suivant que des entrées de la table peuvent être supprimées ou pas. Pour une présentation plus approfondie, voir par exemple [Knu73]. 6.4.1 Table de hachage générale Cette sorte de table de hachage est constituée d’un vecteur de longueur n (par exemple 256) dont chaque champ pointe sur une A-liste (éventuellement nil). C’est la technique dite de separate chaining. La fonction de hachage hash sert à associer à chaque clé l’indice du champ de la table de hachage à utiliser : (HASH x) ?integer Retourne l’indice où doit être mis l’objet x. Le hachage est indépendant de la longueur de la table et il faut donc obtenir l’entrée exacte en prenant la valeur de hachage modulo la taille de la table. La fonctionhash était fournie par LELISP, elle ne l’est plus par ILOGTALK et COMMON LISP : il faut donc bricoler une fonction de hachage.. (MAKE-HASHTABLE n) ?hashtable Crée une table de hachage de taille n. (GETHASH key tab) ? Retourne la valeur associée à la clé key dans la table tab. (PUTHASH key tab val) ?val Affecte la valeur val à la clé key dans la table tab. (REMHASH key tab) ?t / nil Enlève la clé key de la table tab. (MAP-HASHTABLE fn tab) ?nil Applique la fonction fn à toutes les paires de la table tab. Deux versions, en fonction ou macro. (CLEAR-HASHTABLE tab) ?tab Enleve toutes les clés de la table tab. (COPY-HASHTABLE tab n) ?hashtable Fait une copie de la table tab en une table de taille différente, n. On peut ensuite étendre la table de hachage pour qu’elle inclut un compteur d’entrées et qu’elle se retaille lorsque ce compteur dépasse un certain seuil. 6.4.2 Table de hachage en ajout seul Ces tables sont des vecteurs, de taille constante donc, dont le principe d’accès est le suivant : on place la nouvelle entrée à la première place libre après sa valeur de hachage. lorsque l’on arrive à la fin de la table, on revient au début. C’est la technique dite de linear probing. – Définir les mêmes fonctions que dans l’exercice précédent. – Variante : les hash-sets : aucune valeur n’est associée à la clé et la table se comporte comme un ensemble; – Malgré le titre de la section, réfléchir au moyen de procéder au retrait d’une clé. 6.5.1 Ensembles représentés comme des listes La structure de donnée set n’existe pas en tant que telle : on utilise la structure de donnée de liste. La différence entre une liste et un ensemble est que, dans un ensemble (c’est-à-dire dans une liste considérée comme un ensemble), l’ordre n’est pas significatif et les éléments sont tous 2 à 2 différents. (ADJOIN x e) (SET-EQUAL e1 e2) (SUBSETP e1 e2) (UNION e1 e2) (INTERSECTION e1 e2) (DIFFERENCE e1 e2) (REMOVE-DUPLICATES l) (PRODUCT e1 e2) ? Nombreuses variantes : version naïve, avec marquage, sur des ensembles ordonnés triés (à coupler avec les fonctions de tri), avec une structure de données abstraite [Rey75] ou avec des techniques de hachage. 6.5.2 Ensembles ordonnés représentés comme des listes Refaire les mêmes fonctions, en se basant sur le fait que la liste est ordonnée pour rendre les traitements plus efficaces. 6.5.3 Le type de données “union d’intervalles” On se propose de définir le type de données pour une union d’intervalles et de définir la bibliothèque des fonctions nécessaires à leur manipulation. Une union d’intervalles représente l’union ensembliste des ensembles représentés par chaque intervalle : [ [xi yi] i?[1 n] On supposera que les intervalles sont fermés, c’est-à-dire que les bornes appartiennent à l’intervalle : l’union de deux intervalles consécutifs (la borne inf de l’un est borne sup de l’autre) est donc un intervalle, et un intervalle dont les bornes sont identiques n’est pas vide. On a donc toujours xi ? yi. Une union d’intervalles sera représentée par la liste des bornes de ses intervalles : (x1 y1 x2 xn yn) Il n’y a donc pas de structure de donnée particulière pour les intervalles, qui sont un cas particulier d’union d’intervalles avec n = 1. Une union d’intervalles peut éventuellement être vide : cas où n = 0, l’union d’intervalles est (). Des unions d’intervalles différentes peuvent représenter le même ensemble de points. Il faut donc les normaliser. Une union d’intervalles sera normalisée, de façon à ce que sa représentation soit unique de la façon suivante : – 2 intervalles de l’union sont disjoints; – les intervalles sont ordonnés (en ordre croissant). Toute liste d’intervalles vérifie donc ?i ? [1 n],ui ? vi. Une union d’intervalles vérifiera en plus : ?i ? [2 n],vi?1< ui. Par chance, toutes les opérations usuelles sur les ensembles s’appliquent aux unions d’intervalles en retournant des unions d’intervalles. 6.5 Fonctions sur les ensembles Question 6.5.3.2 Il est possible de faire des unions d’intervalles sur n’importe quel type de donnée totalement ordonné (chaîne, nombre entier, réel — mais pas complexe). Dans cette première question, on supposera qu’il s’agit d’intervalles numériques (type number), en considérant implicitement qu’il s’agit de flottants (cf. question 2). De façon générale, on vérifiera de façon appropriée que tous les arguments passés aux fonctions sont bien du bon type. Ecrire les fonctions suivantes : 1. le prédicat union-interval-p qui teste si son argument est bien du type union d’intervalles, tel qu’il est spécifié plus haut; 2. le prédicat in qui teste si un nombre (premier argument) appartient à une union d’intervalles (second argument); 3. la fonction add-interval à deux arguments, qui rajoute un intervalle (c’est-à-dire une union d’un intervalle) à une union d’intervalles et retourne l’union d’intervalles correspondant à cette union (NB C’est la fonction principale); 4. la fonction union-intervals qui fait l’union de deux unions d’intervalles pour retourner l’union d’intervalles “union”. 5. la fonction intersect-intervals qui fait l’intersection de deux unions d’intervalles, pour retourner l’union d’intervalles “intersection”; 6. le prédicat sub-intervals-p qui teste si son premier argument est bien inclus dans le second, les deux étant des unions d’intervalles. NB. On évitera de se servir de la fonction précédente. Pour les deux dernières fonctions, et sur le modèle des fonctions add-interval et union-intervals, on commencera par la fonction analogue qui traite un intervalle unique relativement à une union d’intervalles : on passera ensuite à la fonction qui traite deux unions d’intervalles. Question 6.5.3.3 Dans cette question, on va essayer d’étendre les fonctions précédentes à un traitement polymorphe de tous les types totalement ordonnés. 1. D’un point de vue mathématique le type considéré a un effet sur les traitements à effectuer sur les bornes : lequel? On considérera d’un côté le cas des entiers, de l’autre le cas rationels, des réels ou des chaînes : qu’est ce qui est incorrect dans le cas des entiers dans les fonctions qui précèdent? 2. D’un point de vue informatique y a-t-il une réelle différence de traitement entre ces divers types? Mais en pratique? 3. Comment faudrait-il modifier les fonctions précédentes pour qu’elles puissent traiter des intervalles de n’importe quel type? Considérez le cas des fonctions in et union-interval-p. 4. En toute généralité, de quelle interface fonctionnelle du type a-t-on besoin? Réponse : il y a une différence importante suivant qu’il s’agit d’un ordre discret muni d’une fonction successeur ou d’un ordre dense pour lequel entre deux nombres il en existe toujours un troisième. On n’a pas traité cette différence, en se plaçant dans le cas le plus simple, celui d’un ordre dense . Question 6.5.3.4 Au lieu d’implémenter les unions d’intervalles comme une liste de longueur paire (x1 y1 x2 xn yn), on pourrait l’implémenter comme une liste d’intervalles, chaque intervalle étant une cellule dont le car serait la borne inférieure et le cdr serait la borne supérieure : ((x1. y1) (x2 (xn. yn)). 1. refaire les deux questions précédentes avec cette nouvelle représentation. La structure de doublets qui est à la base des listes LISP permet d’implémenter diverses structures de données comme les piles, files ou les listes doublement chaînées. 6.6.1 Structure de données de file Une file est une espèce de liste dont on peut consommer (enlever) l’élément de tête et à laquelle on peut rajouter un élément en queue. Chacune de ces opérations doit se faire en O(1). Pour accéder efficacement à la queue de la liste, il faut la mémoriser. On implémentera donc une file par une liste encapsulée par une cellule, dont le car pointe sur la tête de la liste et le cdr pointe sur la dernière cellule de la liste (si la file n’est pas vide, bien entendu, sur nil sinon). Question 6.6.1.5 Dessinez la représentation par doublets d’une file vide et d’une file non vide. Question 6.6.1.6 En se servant de cette implémentation pour que tous les accès soient faits en temps constant, définir les fonctions suivantes : 1. new-queue qui crée une file vide; 2. empty-queue? qui teste si son argument est une file vide; 3. first-queue qui retourne le premier élément de la file argument, sans l’enlever; 4. last-queue qui retourne le dernier élément de la file argument. Question 6.6.1.7 Compte-tenu de l’implémentation des files, les notions de copie, partage et modification physique concernent la cellule qui encapsule aussi bien que la liste qui est encapsulée. 1. Précisez le point précédent. 2. définir rest-queue qui retourne le « reste » de la file argument, sous la forme d’une file (en version partage); 3. définir add-to-queue (resp. nadd-to-queue) qui ajoute un nouvel élément en queue de file et retourne la file, en version partage (resp. modification physique); Question 6.6.1.8 Définir les fonctions suivantes : 1. list-to-queue qui « convertit » une simple liste en une file; 2. queue-to-list qui « convertit » une file en une simple liste; Question 6.6.1.9 Pour définir les fonctions suivantes de manipulation de files, 3 solutions sont envisageables : – écrire des fonctions récursives sur des files, analogues aux fonctions correspondantes sur les listes; – se servir des fonctions de conversion file-liste et des fonctions correspondantes sur les listes; – se servir de la connaissance que l’on a de l’implémentation des files. 1. comparer ces trois techniques suivant des critères de modularité ou d’efficacité; on choisira la plus efficace pour la suite; 2. définir append-queue (resp. nappend-queue) qui concatène deux files en version partage (resp. modification physique); 3. définir reverse-queue (resp. nreverse-queue) qui inverse une file en version copie (resp. modification physique). 6.6 Structures de données avec des doublets 6.6.2 Structure de données de liste doublement chaînée 6.6.3 Structure de données de pile Une pile est une structure de donnée caractérisée par deux opérations : push pour empiler un élément et pop pour dépiler le sommet de la pile, et par deux invariants (à interpréter avec délicatesse) : (pop (push x pile)) = x et (push (pop pile) pile) = pile. Question 6.6.3.10 À première vue, une pile s’implémente trivialement et efficacement (en O(1)) avec des doublets à la LISP : il suffit de considérer que n’importe quelle liste propre (avec un cdr final à nil) est une pile. 1. Dans le corps d’une fonction ayant comme paramètre une variable pile dont la valeur est censée être une pile, donner une expression LISP ayant l’effet du push (resp. du pop). 3. Est-il possible d’en tirer une définition des fonctions push et pop, même avec des effets de bord? La donner ou expliquer pourquoi ce n’est pas possible. 4. Toujours dans le corps d’une fonction liant une variable pile dont la valeur est censée être une pile, donner une définition locale (avec labels) de push et pop sur cette variable pile (les définitions locales n’ont pas de paramètre pour la pile). Question 6.6.3.11 Comme la définition fonctionnelle des piles est difficile avec cette implémentation, on veut fournir une interface pseudo-fonctionnelle des piles avec des macros popf et pushf qui vont combiner les actions correspondant à l’empilement-dépilement avec l’effet de bord sur l’entité (variable ou cellule) qui pointe sur la pile. 1. Définir, le plus simplement possible, les macros popf et pushf. 2. donnez l’expansion complète de (popf (pushf x pile)) et de (pushf (popf pile) pile) : les invariants des piles sont-ils respectés? dans quel sens de l’égalité? 3. La définition de ces macros reste valable lorsque la pile est « pointée », non pas par une variable, mais par une cellule (car ou cdr) : faire une version plus complexe permettant d’éviter une double évaluation de <expression-complexe> dans le cas d’un (popf (car <expression-complexe>)). NB. Les macros pushf et popf font partie des bibliothèques standard de la plupart des dialectes LISP, dont ILOGTALK et COMMON LISP. Question 6.6.3.12 Le jeu bien connu des tours de Hanoï constitue un bon exemple de piles. A l’origine, le jeu est constitué de 3 piles — 1 pleine de disques de taille croissante, les 2 autres vides — qu’on modélisera par une liste de piles (c’est-à-dire de listes) : (defglobal hanoi ’((1 2 3 4 5) () ())) 1. Écrire la fonction hanoi avec 4 paramètres : le nombre de disques à déplacer et les 3 piles source, cible et annexe. Pour pouvoir faire des effets de bord sur la liste de piles (valeur de la variable hanoi) sans modifier la liaison de cette variable, on passera en argument, non pas les piles, mais les cellules pointant sur les piles : (hanoi 5 (global hanoi) (cdr (global hanoi)) (cddr (global hanoi))) On se servira bien sûr de popf et pushf. 2. quelle est la complexité (en temps et en cellules) de cette fonction? Question 6.6.3.13 Pour donner une vraie interface fonctionnelle à des piles implémentées par des doublets, il suffit d’implémenter la pile avec un doublet pointant (par son car, le cdr ne sert pas) sur une liste qui représente la véritable pile. (NB Il s’agit là de ce que l’on a fait de façon groupée pour les tours de Hanoï.) Avec cette implémentation, définir les fonctions : 1. stackp qui teste si son argument est une pile, et empty-stack-p qui teste si son argument est une pile vide; 2. pop et push; 3. les invariants sont-ils respectés? Deux représentations différentes des polynômes, toutes les deux à base de listes, seront considérées successivement. 6.7.1 Polynômes denses La première représentation consiste à prendre la liste des coefficients du polynôme dans l’ordre des degrés croissants : 3x4 + 2x ? 1 se représente alors par (-1 2 0 0 3). On ne tient pas compte de la variable dans la représentation. Cette représentation convient bien aux polynômes denses, dont la plupart des coefficients ne sont pas nuls. Question 6.7.1.14 Définir les fonctions : 1. polyp qui teste si son argument est un polynôme; 2. norm-poly qui simplifie (normalise) son polynôme argument en enlevant les coefficients nuls inutiles; on pourra se contenter de faire une version avec modification physique. 3. degre-poly qui retourne le degré d’un polynôme; 4. val-poly, fonction à 2 arguments, qui évalue un polynôme pour une valeur de la variable; NB il est déraisonnable de faire des élévations à la puissance. 5. +poly qui fait la somme de ses deux polynômes arguments; 6. scal*poly qui multiplie un polynôme par un scalaire (entier); 7. xn*poly qui multiplie un polynôme par une puissance n de la variable. 8. -poly, fonction à 1 ou 2 arguments qui retourne l’opposé de son argument ou la différence de ses arguments. 9. *poly qui fait le produit de 2 polynômes; NB On se servira avec profit des fonctions précédentes. 10. deriv-poly qui calcule la dérivée (par rapport à la variable implicite) de son polynôme argument. Rappel : la dérivée de 11. /poly qui divise 2 polynômes et retourne la paire constituée du quotient et du reste; NB. Plus difficile, à garder pour la fin. 6.8 Dérivation et simplification 6.7.2 Polynômes peu denses Lorsque la plupart des coefficients du polynôme sont nuls, comme dans x100 ? 1, il est déraisonnable d’utiliser la représentation précédente, et on préfèrera une représentation par liste d’association degrécoefficient, par exemple ((100 . 1) (0 . -1)) pour l’exemple précédent. Dans cette représentation, chaque degré ne peut apparaître qu’une fois, et on choisira une représentation normalisée avec des degrés décroissants. Question 6.7.2.15 Définir toutes les fonctions de la question 6.7.1.14 pour cette nouvelle représentation. Pour différencier les noms des fonctions, ont suffixera les nouvelles par 2. Pour la normalisation (fonction norm-poly2) on sommera les coefficients des termes de même degré, on enlèvera les termes de coefficient nul et on ordonnera les termes suivant les degrés croissants. Question 6.7.2.16 Faire les fonctions de conversion entre les deux représentations, poly1->2 et poly2->1. Il s’agit d’écrire les fonctions de dérivation et de simplification symbolique, en utilisant la technique de programmation dirigée par les données vue en cours. On essaiera de suivre les suggestions suivantes : – Pour attacher à chaque opérateur les fonctions de dérivation et de simplification qui lui sont spécifiques, on définira les macros idoines. – On considérera que les opérateurs arithmétiques + et × sont d’arité variable; – On cherchera à traiter la dérivée de la composition de fonctions de façon générale; – Pour la simplification, on traitera les éléments neutres, les éléments absorbants (multiplication par 0), et les inverses, ainsi que les identités remarquables des fonctions. – Pour la trigonométrie, on pourra introduire la constante pi. – Lorsqu’une expression ne contient pas de variable, simplifier signifie calculer. – On traitera les 4 opérateurs arithmétiques, ainsi que toutes les fonctions usuelles : trigonométrie, trigonométrie hyperbolique, logarithme et exponentielle. Au total, l’interface fonctionnelle à réaliser est la suivante : (DERIVATION expr var) ?expression Dérive l’expression expr (en notation polonaise préfixée) relativement à la variable var. Simplifie le résultat. (SIMPLIFY expr) ?expression Simplifie l’expression expr. (DEFDERIVop params expr1exprn) ? Cette macro définit la fonction de dérivation associée à l’opérateur op. (DEFSIMPLIFYop params expr1exprn) ? Cette macro définit la fonction de simplification associée à l’opérateur op. (GETDERIV op) ?fonction Retourne la fonction de dérivation associée à l’opérateur op. (GETSIMPLIFY op) ?fonction Retourne la fonction de simplification associée à l’opérateur op. Pour la simplification, on peut aussi utiliser les règles de réécriture (Section 6.3.5).
7 Glossaire arbre : cf. liste. atome : ce qui ne peut pas se couper, au sens de car et de cdr, donc tout ce qui n’est pas une cellule. La liste vide est un atome. booléen : comme il n’y a pas de type booléen en LISP, ce n’est qu’affaire d’interprétation. Voir vrai et faux. cellule (ou cons) : la brique de base de construction des listes; c’est le contraire d’un atome. chirurgie : voir modification physique. continuation : c’est une fonction passée en argument d’une autre fonction au résultat de laquelle la continuation est appliquée. copie : se dit d’une fonction sur les listes qui produit une liste dont les cellules sont fraîchement allouées et n’appartiennent pas aux listes arguments. La copie reste fonctionnelle. doublet : synonyme de cellule. effet de bord : dans le sens le plus large, ce qui modifie l’état de la mémoire. Il est clair que tout calcul modifie au moins l’état de la pile, ce n’est donc pas très discriminant. Dans les langages fonctionnels, un effet de bord se définit comme une modification des liaisons ou des pointeurs car et cdr des cellules. Les effets de bord se font par setf. L’allocation d’une nouvelle cellule (par cons) n’est pas un effet de bord (bien que l’état de la mémoire soit modifié). égalité : on peut distinguer plusieurs sortes d’égalité : l’égalité numérique, modulo des conversions de type; l’égalité physique, qui correspond à l’identité d’objets (même adresse); l’égalité logique qui correspond à une identité de type et à une identité de la forme imprimée. La seconde implique les deux autres. L’égalité logique de deux nombres implique leur égalité numérique, mais pas forcément leur égalité physique. environnement : ensemble de liaisons. COMMON LISP distingue l’environnement lexical et l’environnement dynamique. environnement courant : l’environnement dans lequel l’évaluateur cherche la valeur associée a une variable. évaluateur : c’est le processus qui évalue les expressions LISP et qui est assimilable à la fonction eval. L’intérêt de LISP est que cette fonction peut s’exprimer en LISP, ce qui permet de définir des métaévaluateurs. expression : la base des programmes LISP : une expression évaluable est soit un atome (constante ou variable), soit une liste plate, propre et non vide, dont le car est une fonction, une forme spéciale ou une macro. Toute expression est une valeur mais toute valeur n’est pas une expression évaluable. faux : interprétation booléenne de la liste vide, ou nil. 76 Glossaire fermeture (ou closure) : désigne une fonction locale en ce qu’elle capture l’environnement lexical courant de sa définition : la fermeture peut être passée en argument à une autre fonction qui l’activera; l’accès à l’environnement capturé est alors possible — aussi bien en écriture qu’en lecture — en dehors de l’espace lexical de cet environnement, mais aussi en dehors de la durée de vie « normale » de l’environnement. fonction : l’abstraction procédurale à la base des langages fonctionnels : le passage des arguments se fait par valeur, la fonction retourne une valeur. Enfin, une fonction est une valeur. fonction globale : définie par defun et connue dans tout l’espace du programme. fonctionnel : style de programmation par fonctions, sans effets de bord. fonctionnelle : une fonction qui prend en argument et applique des fonctions. Exemple : apply, les fonctions de mapping. forme spéciale : une « fausse fonction » en position fonctionnelle dans les expressions mais pour lequel l’évaluateur n’évalue pas forcément les arguments. Exemple : if ou quote. On ne peut pas définir de formes spéciales. forme syntaxique : cf. forme spéciale. garbage collector : le mécanisme de ramassage des cellules non utilisées. keyword : cf. mot-clé. lambda ou ? : constructeur issu du ?-calcul qui introduit une variable et crée une fonction, dite ?-fonction, dont l’application est dite une ?-expression. liaison : le résultat de l’association d’une variable et d’une valeur, lors de l’application d’une fonction à des arguments. Une liaison se caractérise dans l’espace, par sa portée c’est-à-dire l’ensemble du programme où elle est connue, et, dans le temps, par sa durée de vie. Un ensemble de liaisons forme un environnement. liaison lexicale : dans la liaison lexicale, l’application d’une fonction globale se fait dans un environnement vide et l’application d’une fonction locale se fait dans l’environnement lexical courant. La portée de la liaison lexicale est limitée mais son extension est indéfinie. liaison dynamique : dans la liaison dynamique, l’application d’une fonction globale se fait dans l’environnement dynamique courant. La portée d’une liaison dynamique est illimitée, mais son extension réduite à la durée d’activation de la fonction qui introduit la variable. Ce n’est possible en COMMON LISP qu’avec des variables déclarées dynamiques avec defvar. liaison globale : la liaison globale est une liaison établie au toplevel de l’interprète. Ce n’est possible en COMMON LISP qu’avec defvar et defconstant. Une liste plate a des éléments (ce qui est pointé par ses car successifs). Un arbre a des feuilles. liste d’association : structure de donnée consistant en une liste de paire clés-valeurs, qui permet de constituer un dictionnaire où des valeurs sont associées à des clés. macro : une « fausse fonction » pour lesquelles l’évaluateur évalue deux fois les expressions : la première fois, la macro est appliquée (comme une fonction normale) aux arguments non évalués; le résultat doit être une expression LISP qui est à nouveau évaluée. mapping : procédé qui consiste à appliquer une fonction aux éléments successifs d’une liste. modification physique (ou chirurgie) : se dit d’une fonction sur les listes qui réutilise les listes arguments, par effets de bord, en détruisant les arguments eux-mêmes — on parle aussi de fonctions destructrices. Glossaire mot-clé : symbole constant, auto-valué (il est inutile de le quote r), utilisé dans les formes syntaxiques. En COMMON LISP, un mot-clé est n’importe quel symbole commençant par un " :". notation pointée : désigne la syntaxe LISP dans laquelle une liste s’écrit en reproduisant l’arbre binaire des cellules, chaque cellule s’écrivant comme une paire parenthésée séparée par un point. package : un package définit un espace de noms qui permet d’éviter des conflits de noms entre différents modules d’un gros programme. C’est une notion indispensable à qui veut développer une grosse application en COMMON LISP. Les packages se notent syntaxiquement comme des préfixes des symboles, séparés par "« : » " ou "« :: » ". La spécification des packages est un peu confuse en COMMON LISP : pour plus de détails, voir le chapitre de [Ste90] qui leur est consacré. paire : synonyme de cellule. S’utilise surtout pour parler de paire pointée dans la notation pointée des listes. prédicat : se dit d’une fonction dont la valeur est interprétée comme booléenne, en particulier des fonctions unaires de vérification de type. récursion enveloppée : se dit d’un appel récursif dont le résultat est passé comme argument à une fonction avant que la fonction récursive appelante ne termine. Une récursion enveloppée consomme forcément de la pile d’exécution. récursion terminale : se dit d’un appel récursif dont le résultat est retourné immédiatement par la fonction appelante. Bien compilée, une récursion terminale ne consomme pas de pile. symbole : désigne ce qui est appelé identificateur dans les langages « usuels »; la différence vient du fait qu’en LISP, un symbole est une structure de donnée accessible à l’exécution, en particulier grâce à quote. Un symbole peut être constant : nil, t et les mots-clés. toplevel : la boucle d’interaction read-eval-print de l’interprète. type : LISP est un langage « non typé », ce qui signifie qu’il est typé dynamiquement : les valeurs ont un type, mais pas les expressions du langage. Le programmeur doit dont vérifier le type des arguments des fonctions à l’aide des prédicats adéquats, en particulier en utilisant la fonction assert. valeur : tout « objet » LISP bien formé et manipulable comme tel par le langage. variable : un symbole (non constant) considéré comme une « variable », c’est-à-dire dans la portée d’une liaison. vrai : interprétation booléenne de toute valeur qui n’est pas nil, en particulier le symbole constant t.
Index *debug-io*, 58 *error-output*, 58 *print-length*, 36, 57 *print-level*, 36, 57 *standard-input*, 58 *standard-output*, 58 *terminal-io*, 58 *trace-output*, 58 adjoin, 68 and, 46, 53 appelé vs. appelant, 10, 34, 60 appelant vs. appelé, 10, 34, 60 append, 33, 34, 55 append-d, 35 application évaluation, 45 apply, 34, 37, 52 array, 19 arrayp, 56 ash, 20 assert, 15, 58 assoc, 38 atom, 15, 16, 28, 53 atome vs. liste non vide, 6 backquote, 43 backquotify, 45 best, 63 best-first-search, 64 bignum, 18, 20, 57 block, 52 breadth-first-search, 64 C, 23, 29 C++, 8 cadddr, 16 caddr, 16 cadr, 16 call/cc, 41 capture, 39 car, 16, 53 case, 13, 21, 54 catch, 52 cdr, 16, 53 cellule, 16 cerror, 58 chaîne, 56 char, 19, 56 chirurgie vs. copie, 34 cirlist, 36 clear-hashtable, 67 clisp, 59 close, 58 compile, 61 compile-file, 61 compteur, 39 cond, 13, 21, 46, 54 cons, 16, 53 consp, 16, 53 constante, voir litéral, 8 continuation, 40 copie vs. chirurgie, 34 vs. partage, 34 copy-hashtable, 67 copylist, 30, 34, 41 copytree, 31, 34 count, 28 counter, 39 debug, 60 defconstant, 52 defderiv, 73 defmacro, 52 defparameter, 52 defsimplify, 73 defun, 9, 39, 51 defvar, 52 delete, 35 depth-first-search, 64 derivation, 73 destruct, 64 78 INDEX destructuring-bind, 54 destructuring-case, 65 difference, 68 doublet, 16 dynamique vs. lexical, 11 ecase, 54 effet de bord, 21, 31 elt, 56 entrée-sortie, 21, 31, 57 environnement, 8, 10 eq, 19, 53 eql, 13, 19, 53 equal, 19, 31, 53 error, 15, 58 eval, 15, 23, 24, 51 évaluation double –, 43, 45 vs. application, 45 every, 54 exit, 58, 59 expansion, 43, 48 expression – évaluable, 8 vs. instruction, 5 fact, 13 fact-first-bignum, 20 fboundp, 55 fermeture, 39 fibo, 30 first, 16 flet, 51 float, 6 focus-first-search, 64 fonction, 8 vs. variable, 14 format, 57 forme, voir expression fourth, 16 funcall, 52 function, 19, 51 functionp, 19 gensym, 55 get, 55 getderiv, 73 gethash, 67 getsimplify, 73 greedy-search, 64 hash, 67 hashtable, 19 head, 16 if, 12, 21, 52, 54 insert, 63 instruction vs. expression, 5 integer, 6, 15 integerp, 15, 57 intern, 55 intersection, 68 invert-tree, 31 itération, 13 JAVA, 8, 56 labels, 32, 39, 51 lambda, 10, 14, 39, 51 last, 28 leaf-number, 31 length, 27, 56 let, 14, 39, 43, 54 let*, 14, 46, 54 lexical, 11 vs. dynamique, 11 liaison, 8, 10 Lisp vs. Scheme, 25 list, 34 list*, 34 listcar, 36 liste, 15, 53, 55 – circulaire, 36 – plate, 18 – propre, 18 vs. arbre, 18 liste non vide vs. atome, 6 listp, 16, 53 litéral, 6, 8 load, 23, 60 loop, 55 macro, 42 et récursion, 45 macro-function, 55 macroexpand, 43 macroexpand-1, 43 make-array, 56 make-hashtable, 67 make-string, 56 makelist, 30, 34 maketree, 31, 32 map, 38, 54 map-hashtable, 67 mapc, 54 mapcan, 38, 54 mapcar, 38, 54 mapcon, 54 mapl, 54 maplist, 54 mapping, 38, 54 match-segment, 65 match-variable, 65 member, 28, 38, 55 member-if, 38, 40 merge, 63 nconc, 55 next-fibo, 39 next-prime, 39 nil, 7, 13 not, 54 notation pointée, 16, 31 nreverse, 56 nth, 28 nthcdr, 28 null, 15, 16, 28, 53 open, 58 &optional, 9, 11, 38 or, 47, 53 paramètre vs. argument, 10 partage vs. copie, 34 pat-match, 65 peek-char, 57 pile, 34 pm-variable-p, 65 position, 28 pprin, 57 prédicat, 15 pretty, 55 prin-char, 57 prin1, 57 princ, 57 print, 18, 23, 36, 57 print-full-dot, 31 print-min-dot, 31 product, 68 prog1, 21, 52 prog2, 21 progn, 21, 52 proper-tree-p, 31 puthash, 67 quote, 12, 15, 51 récursion, 13, 27 – double, 30 – enveloppée, 28 – semi-terminale, 32 – terminale, 28 et macro, 45 read, 18, 23, 24, 57 read-char, 57 read-eval-print, 23, 60 read-line, 57 reduce, 38, 54 réécriture, 65, 73 remove-p, 34 &rest, 9, 11, 33 rest, 16 return-from, 52 reverse, 30, 41, 56 reverse-d, 36 rewrite, 66 rewrite-1, 66 séquence, 56 SBCL, 3 Scheme vs. Lisp, 25 search-graph, 63 second, 16 sequence, 19 set-equal, 68 setf, 21, 22, 52 setf-able, 22 setq, 22 simplify, 73 size, 31 size-tc, 42 some, 38, 54 sort, 63 string, 6, 15, 19, 56 string-equal, 19 stringp, 15, 56 subsetp, 68 subst, 31 subst-d, 35 subst-p, 35 symbol, 6, 19 symbol-function, 55 symbole, 8, 55 symbolp, 55 t, 13 tableau, 56 INDEX tail, 16 terminalise, 42 terpri, 57 third, 16 throw, 52 time, 32, 34, 42 toplevel, 23, 59 trace, 60 tree-leaves, 32 union, 68 untrace, 60 unwind-protect, 52 variable, 8 – liée, 39 – libre, 39 – locale, 14 vs. fonction, 14 vecteur, 56 vector, 56 vectorp, 56 warn, 58
Bibliographie Bibliographie [ASS89] H. Abelson, G.J. Sussman, and J. Sussman. Structure et interprétation des programmes informatiques. InterÉditions, Paris, 1989. [Cha93] J. Chailloux. LeLisp version 15.25 : reference manual. Ilog, 1993. [CLI97a] CLISP manual page. , 1997. [CLI97b] Implementation notes for CLISP. , 1997. [Duc08] R. Ducournau. Programmation par Objets : les concepts fondamentaux. Université Montpellier 2, polycopié de Master Informatique, 158 pages, 2008. [GM94] C. A. Gunter and J. C. Mitchell, editors. Theoretical Aspects of Object-Oriented Programming : Types, Semantics, and Language Design. The MIT Press, 1994. [ILO95] ILOG, Gentilly. ILOG TALK reference manual, Version 3.2, 1995. [Knu73] D. E. Knuth. The art of computer programming, Sorting and Searching, volume 3. AddisonWesley, 1973. [Nor92] P. Norvig. Paradigms of artificial intelligence programming. Morgan-Kaufmann, 1992. [Que90] Ch. Queinnec. Le filtrage : une application de (et pour) Lisp. InterÉditions, Paris, 1990. [Que94] Ch. Queinnec. Les langages Lisp. InterÉditions, Paris, 1994. [SJ93] E. Saint-James. La programmation applicative : de LISP à la machine en passant par le lambdacalcul. Hermès, 1993. [Ste90] G.L. Steele. Common Lisp, the Language. Digital Press, second edition, 1990. [WH84] P.H. Winston and B.K.P. Horn. LISP. Addison-Wesley, 1984.
Table des matières Table des matières
1. Des incohérences ou erreurs sont donc possibles : merci de les signaler à . 1. On trouve dans la littérature 2 termes synonymes pour ‘expression’ : S-expression et form (ou forme en français). . En français dérivé d’un argot scientifique, ‘lambda’ signifie ‘quelconque’. Comble de l’argot : un pékin lambda, c’est un quidam. . Faites ce que je dis, pas ce que je fais (ou plutôt ce que j’écris, pas ce que je dis) : à l’oral, par suite d’une vieille habitude, je dirai souvent l’un pour l’autre. 5. En SCHEME, la convention utilise le suffixe « ? ». . En anglais side effects : les militaires parlent maintenant d’effets collatéraux. [8] . La syntaxe de let ou labels n’est pas un contre-exemple : si deux ouvrantes se succèdent dans une sous-expression, cette sous-expression n’est en fait pas évaluable (cf. Sections 2.4.4 et 3.2.1). 1. En anglais, tail recursion. 2. Qui s’appelle delete dans la bibliothèque COMMON LISP. . En anglais lexical scope. 5. Pourtant, en COMMON LISP, tous ces exemples sont des formes syntaxiques. 1. En SCHEME, la convention utilise le suffixe « ? ». 2. Il n’y a pas en LISP la distinction bizarre de JAVA entre les 2 termes. [16] . Dont les flottants ne sont qu’une approximation : la seule réalisation effective d’un ordre dense est donnée par les rationnels, pour les langages qui en ont une implémentation effective (COMMON LISP, par exemple).
| | | |
