Cours education, croissance economique et developpement humain
Sommaire
INTRODUCTION GENERALE .. 1
CHAPITRE 1 :L’AIDE INTERNATIONALE A L’EDUCATION EST-ELLE EFFICACE POUR ATTEINDRE LA
SCOLARISATION PRIMAIRE UNIVERSELLE ? .. 9
CHAPITRE 2 : COMMENT EXPLIQUER LES DIFFERENCES DE REPARTITION DES ELEVES ENTRE
ENSEIGNEMENTS PUBLIC ET PRIVE DANS LE MONDE ? 44
CHAPITRE 3 :QU’EST-CE QUI DETERMINE LE CHOIX DES MENAGES DE MADAGASCAR POUR LE
COLLEGE DE LEURS ENFANTS ? . 85
CHAPITRE 4 :DE QUOI DEPEND L’EFFICIENCE DES COLLEGES PUBLICS ET PRIVES DE MADAGASCAR ?
. 127
CHAPITRE 5 :QUELS SONT LES FACTEURS DE LA SATISFACTION, DU CUMUL D’EMPLOIS ET DE
L’ABSENTEISME DES ENSEIGNANTS DU SECONDAIRE A MADAGASCAR ? . 164
CONCLUSION GENERALE .. 190
Table des matières
AVANT-PROPOS I
REMERCIEMENTS .. III
LISTE DES TABLEAUX VIII
LISTE DES FIGURES .. X
LISTE DES ABREVIATIONS . XI
INTRODUCTION GENERALE .. 1
- INTRODUCTION 2
- RESUME DES CHAPITRES . 6
CHAPITRE 1 :L’AIDE INTERNATIONALE A L’EDUCATION EST-ELLE EFFICACE POUR ATTEINDRE LA
SCOLARISATION PRIMAIRE UNIVERSELLE ? .. 9
- INTRODUCTION . 10
- CONTEXTE MONDIAL . 12
2.1. Situation de la scolarisation primaire universelle . 12
2.2. Situation de l’aide internationale à l’éducation . 14
- REVUE DE LA LITTERATURE . 15
- LE PROBLEME DES DONNEES .. 17
4.1. Données d’éducation primaire 17
4.2. Données d’aide internationale à l’éducation .. 19
- ANALYSE ECONOMETRIQUE 20
5.1. Méthodologie .. 20
5.2. Instrumenter l’aide internationale à l’éducation .. 22
5.3. Résultats . 25
5.4. Robustesse 27 6. SYNTHESE ET IMPLICATIONS .. 29
ANNEXES 32
CHAPITRE 2 :COMMENT EXPLIQUER LES DIFFERENCES DE REPARTITION DES ELEVES ENTRE
ENSEIGNEMENTS PUBLIC ET PRIVE DANS LE MONDE ? 44
- INTRODUCTION . 45
- ENSEIGNEMENT PRIVE DANS LE MONDE . 46
2.1. Le poids de l’enseignement privé .. 46
2.2. L’évolution de l’enseignement privé . 48
- REVUE DE LA LITTERATURE . 50
- CADRE CONCEPTUEL .. 52
4.1. La délimitation de l’enseignement privé 52
4.2. Les facteurs de demande et d’offre d’enseignement privé . 534.3. Les déterminants de la répartition entre enseignements public et privé dans un pays . 55
4.4. Les données .. 59
- ANALYSE ECONOMETRIQUE 62
5.1. Méthodologie .. 62
5.2. Corrélations simples sur données transversales 62
5.3. Régressions sur données transversales .. 64
5.4. Régressions sur données de panel 68 6. SYNTHESE ET IMPLICATIONS .. 71
ANNEXES 74 CHAPITRE 3 :QU’EST-CE QUI DETERMINE LE CHOIX DES MENAGES DE MADAGASCAR POUR LE
COLLEGE DE LEURS ENFANTS ? . 85
- INTRODUCTION .. 86
- REVUE DE LA LITTERATURE . 88
- CADRE CONCEPTUEL .. 92
3.1. Un modèle de choix de collège 92
3.2. Une modélisation économétrique . 94
- CONTEXTE EDUCATIF DE MADAGASCAR .. 95
- DONNÉES . 97
5.1. L’enquête 97
5.2. Les statistiques descriptives . 99
- ANALYSE EMPIRIQUE .. 101
6.1. Ce que les ménages disent de leur choix . 101
6.1.1. Le processus et les informations utilisées . 101
6.1.2. Les motivations invoquées 103
6.2. Ce que les ménages font comme choix effectif 105
6.2.1. Choisir un collège public ou une catégorie de collèges privés 105
6.2.2. Choisir un collège d’une autre catégorie qu’au primaire ou un collège d’une autre confession que la
sienne 109
6.2.3. Choisir un collège qui n’est pas le plus proche de chez soi . 111
6.3. Ce que les ménages déduisent de leur choix . 113
6.3.1. Les effets sur la satisfaction et les attentes éducatives .. 113 7. SYNTHESE ET IMPLICATIONS 115
ANNEXES . 119
CHAPITRE 4 :DE QUOI DEPEND L’EFFICIENCE DES COLLEGES PUBLICS ET PRIVES DE MADAGASCAR ?
. 127
- INTRODUCTION .. 128
- L’EFFICIENCE APPLIQUEE A UNE STRUCTURE EDUCATIVE . 129
2.1. La définition de l’efficience 1292.2. La mesure de l’efficience . 130
2.3. L’identification des déterminants de l’efficience . 134
- CONTEXTE ET DONNEES . 136
3.1. Le contexte d’action des collèges de Madagascar . 136
3.2. L’enquête dans les collèges .. 137
- UN CADRE CONCEPTUEL POUR LES COLLEGES DE MADAGASCAR . 138
4.1. Les variables de production 138
4.1.1. Les outputs 138
4.1.2. Les inputs sous contrôle . 140
4.1.3. Les variables environnementales .. 141
4.2. Une modélisation empirique . 142
- ANALYSE EMPIRIQUE .. 144
5.1. Les statistiques descriptives .. 144
5.2. Les scores d’efficience .. 146
5.3. Les déterminants de l’efficience .. 147 6. SYNTHESE ET IMPLICATIONS 152
ANNEXES . 155
CHAPITRE 5 :QUELS SONT LES FACTEURS DE LA SATISFACTION, DU CUMUL D’EMPLOIS ET DE
L’ABSENTEISME DES ENSEIGNANTS DU SECONDAIRE A MADAGASCAR ? . 164
- INTRODUCTION .. 165
- REVUE DE LA LITTÉRATURE .. 166
- CONTEXTE ET DONNÉES . 170
3.1. Le contexte d’action des enseignants de Madagascar . 170
3.2. L’enquête dans les collèges 171
3.3. Un cadre conceptuel . 172
- ANALYSE EMPIRIQUE .. 174
4.1. Les statistiques descriptives .. 174
4.2. Les déterminants de la satisfaction 177
4.3. Les déterminants du cumul d’emplois .. 178
4.4. Les déterminants de l’absentéisme 180
4.5. L’interrelation entre satisfaction, cumul d’emplois et absentéisme . 182 5. SYNTHESE ET IMPLICATIONS 184
ANNEXES . 188
CONCLUSION GENERALE .. 190
REFERENCES .. 196
Liste des tableaux
CHAPITRE 1 : 9
TABLEAU 1.1. REALISATIONS EDUCATIVES ET AIDE ENGAGEE, ESTIMATIONS MCO EN PANEL .. 25
TABLEAU 1.2. REALISATIONS EDUCATIVES ET AIDE ENGAGEE, ESTIMATIONS DMC EN PANEL .. 26
TABLEAU 1.3. REALISATIONS EDUCATIVES, AIDE ENGAGEE ET NON LINEARITES, ESTIMATIONS DMC EN PANEL 27
TABLEAU 1.4. REALISATIONS EDUCATIVES ET AIDE DECAISSEE, ESTIMATIONS DMC EN PANEL 28
TABLEAU 1.5. TAUX NET DE SCOLARISATION ET AIDE ENGAGEE, TESTS DE ROBUSTESSE . 29
TABLEAU A-1.1. DEFINITION ET STATISTIQUES DESCRIPTIVES DES VARIABLES EXPLIQUEES 32
TABLEAU A-1.2. DEFINITION ET STATISTIQUES DESCRIPTIVES DES VARIABLES EXPLICATIVES . 33
TABLEAU A-1.3. MONTANT MOYEN DE L’AIDE A L’EDUCATION PRIMAIRE PAR DECILE DE PAYS, ENGAGEMENTS PAR
HABITANT EN $US CONSTANT, MOYENNE 1999-2007 .. 33
TABLEAU A-1.4. DATE D’ADMISSION A L’INITIATIVE FAST TRACK PAR PAYS, 2002-2007 .. 34
TABLEAU A-1.5. COMPARAISON ENTRE LES PAYS ADMIS A FTI ENTRE 2002 ET 2007 ET LES AUTRE PAYS RECEVANT DE
L’AIDE A L’EDUCATION PRIMAIRE, 1999-2001 . 34
TABLEAU A-1.6. COMPARAISON ENTRE LA 1ERE VAGUE DES PAYS FTI ET LA 2EME VAGUE, 1999-2001 . 34
TABLEAU A-1.7. ESTIMATIONS EN PANEL MCO DE L’AIDE A L’EDUCATION PRIMAIRE, DE L’AIDE A L’EDUCATION TOTALE ET
DE L’AIDE TOTALE . 35
TABLEAU A-1.8. TABLEAU DE CORRELATION ENTRE L’ENDOSSEMENT DE FTI ET LES VARIABLES DE GOUVERNANCE 35
TABLEAU A-1.9. ESTIMATIONS EN PANEL MCO DE L’EFFET DE LA DATE D’ADMISSION A FTI SUR L’ENSEIGNEMENT
SECONDAIRE . 36
TABLEAU A-1.10. REALISATIONS EDUCATIVES ET AIDE ENGAGEE EN % DU PIB, ESTIMATIONS DMC EN PANEL .. 36
TABLEAU A-1.11. TAUX NET DE SCOLARISATION ET AIDE, ESTIMATIONS AVEC VARIABLES DE GOUVERNANCE, D’AIDE A
L’EDUCATION TOTALE ET D’AIDE TOTALE . 37
CHAPITRE 2 : . 44
TABLEAU 2.1. EFFECTIFS DES CYCLES PRIMAIRE ET SECONDAIRE SCOLARISES DANS LE PRIVE EN POURCENTAGE DES EFFECTIFS
TOTAUX, 1999-2007 48
TABLEAU 2.2. TAUX DE CROISSANCE ANNUEL MOYEN DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE, POUR LES
CYCLES PRIMAIRE ET SECONDAIRE, EN POINT DE POURCENTAGE, 1999-2007 50
TABLEAU 2.3. CORRELATIONS SIMPLES ENTRE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE AUX CYCLES PRIMAIRE ET
AU SECONDAIRE ET LES VARIABLES EXPLICATIVES, 1999-2007 .. 63
TABLEAU 2.4. ESTIMATIONS EN TRANSVERSALE DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE AUX CYCLES PRIMAIRE
ET AU SECONDAIRE, MOYENNE 1999-2007 .. 66
TABLEAU 2.5. ESTIMATIONS EN PANEL DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE AU CYCLE PRIMAIRE ET AU
SECONDAIRE, PANEL ANNUEL 1999-2007 . 70
TABLEAU A-2.1. DEFINITION ET STATISTIQUES DESCRIPTIVES DES VARIABLES EXPLICATIVES . 74
TABLEAU A-2.2. DEFINITION ET STATISTIQUES DESCRIPTIVES DES VARIABLES EXPLICATIVES . 75
TABLEAU A-2.3. ESTIMATIONS EN TRANSVERSALE DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE AU PRIMAIRE,
MOYENNE 1999-2007 . 76
TABLEAU A-2.4. ESTIMATIONS EN TRANSVERSALE DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE AU SECONDAIRE,
MOYENNE 1999-2007 . 77
TABLEAU A-2.5. ESTIMATIONS EN TRANSVERSALE DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE AUX CYCLES
PRIMAIRE ET SECONDAIRE AVEC LES DEPENSES PUBLIQUES D’EDUCATION TOTALE, MOYENNE 1999-2007 .. 78
TABLEAU A-2.6. ESTIMATIONS EN TRANSVERSALE DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE AUX CYCLES
PRIMAIRE ET SECONDAIRE, SPECIFICATION LOG-LOG, MOYENNE 1999-2007 . 79
TABLEAU A-2.7. ESTIMATIONS EN TRANSVERSALE DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE AUX CYCLES
PRIMAIRE ET SECONDAIRE, AVEC VARIABLES INDICATRICES DU NIVEAU DE DEVELOPPEMENT, MOYENNE 1999-2007 80
TABLEAU A-2.8. ESTIMATIONS EN TRANSVERSALE DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE AUX CYCLES
PRIMAIRE ET SECONDAIRE, AVEC VARIABLES INDICATRICES DE ZONES GEOGRAPHIQUES, MOYENNE 1999-2007 . 81
TABLEAU A-2.9. ESTIMATIONS EN PANEL DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE AU CYCLE PRIMAIRE ET AU
SECONDAIRE, MOYENNE DE DEUX ANS, 1999-2007 82
TABLE A-2.10. ESTIMATIONS EN PANEL DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE AU CYCLE PRIMAIRE ET AU
SECONDAIRE, MOYENNE ANNUELLE, 1999-2007 . 83 CHAPITRE 3 : . 85
TABLEAU 3.1. STATISTIQUES DESCRIPTIVES . 100
TABLEAU 3.2. PROCESSUS DE DECISION, MODELES LOGIT 103
TABLEAU 3.3. RAISONS INVOQUEES DU CHOIX DE COLLEGE, MODELES LOGIT .. 105
TABLEAU 3.4. CHOIX EFFECTIF, MODELES LOGIT BINOMIAUX ET MULTINOMIAUX 107
TABLEAU 3.5. CHOIX DE CHANGEMENT DE CATEGORIE D’ETABLISSEMENT ENTRE LE PRIMAIRE ET LE PUBLIC OU D’ALLER
DANS UN COLLEGE D’UNE AUTRE CONFESSION, MODELES LOGIT BINOMIAUX 110
TABLEAU 3.6. CHOIX D’UN COLLEGE QUI N’EST PAS LE PLUS PROCHE, MODELES LOGIT BINOMIAUX 112
TABLEAU 3.7. EFFETS DU CHOIX SUR LA SATISFACTION ET LE NIVEAU EDUCATIF ATTENDU, MODELES LOGIT ORDONNE ET MCO .. 114
TABLEAU A-3.1. DEFINITION ET STATISTIQUES DESCRIPTIVES DES VARIABLES EXPLICATIVES .. 119
TABLEAU A-3.2. DEFINITION ET STATISTIQUES DESCRIPTIVES DES VARIABLES EXPLIQUEES . 120
TABLEAU A-3.3. ACTEURS AYANT PRIS LA DECISION DE CHOIX DU COLLEGE . 121
TABLEAU A-3.4. PROCESSUS DE DECISION, MODELES PROBIT . 121
TABLEAU A-3.5. RAISONS INVOQUEES DU CHOIX DE COLLEGE, MODELES PROBIT 122
TABLEAU A-3.6. CHOIX EFFECTIF, MODELES PROBIT BINOMIAUX ET MULTINOMIAUX 123
TABLEAU A-3.7. CHOIX DE CHANGEMENT DE CATEGORIE D’ETABLISSEMENT ENTRE LE PRIMAIRE ET LE PUBLIC OU D’ALLER
DANS UN COLLEGE D’UNE AUTRE CONFESSION, MODELES PROBIT BINOMIAUX . 124
TABLEAU A-3.8. CHOIX D’UN COLLEGE QUI N’EST PAS LE PLUS PROCHE, MODELES PROBIT BINOMIAUX . 125
TABLEAU A-3.9. EFFETS DU CHOIX SUR LA SATISFACTION, MODELES PROBIT ORDONNE 126
CHAPITRE 4 : .. 127
TABLEAU 4.1. STATISTIQUES DESCRIPTIVES . 145
TABLEAU 4.2. SCORES D’INEFFICIENCE . 146
TABLEAU 4.3. MODELES TOBIT SUR LES SCORES D’INEFFICIENCE OBTENUS PAR DEA . 148
TABLEAU 4.4. MODELES TOBIT SUR LES SCORES D’INEFFICIENCE OBTENUS PAR FDH . 149
TABLEAU 4.5. MODELES DE DOUBLE BOOTSTRAP SUR LES SCORES D’INEFFICIENCE OBTENUS PAR DEA .. 150
TABLEAU A-4.1. DEFINITION DES VARIABLES .. 155
TABLEAU A-4.2. MODELES TOBIT SUR LES SCORES D’INEFFICIENCE OBTENUS PAR DEA, ZONES URBAINES ET RURALES .. 158
TABLEAU A-4.3. MODELES TOBIT SUR LES SCORES D’INEFFICIENCE OBTENUS PAR DEA AVEC ORIENTATION INPUT . 159
TABLEAU A-4.4. MODELES TOBIT SUR LES SCORES D’EFFICIENCE DETERMINES PAR LA METHODE DEA, MODELE STRICT 160
TABLEAU A-4.5. MODELES TOBIT SUR LES SCORES D’EFFICIENCE DETERMINES PAR LA METHODE DEA, MODELE ELARGI 161
CHAPITRE 5 : .. 164
TABLEAU 5.1. STATISTIQUES DESCRIPTIVES . 175
TABLEAU 5.2. DETERMINANTS DE LA SATISFACTION DES ENSEIGNANTS ET DE LEUR VOLONTE DE CHANGER DE METIER 178
TABLEAU 5.3. DETERMINANTS DU CUMUL D’EMPLOIS DES ENSEIGNANTS . 179
TABLEAU 5.4. DETERMINANTS DE L’ABSENTEISME DES ENSEIGNANTS 181
TABLEAU 5.5. INTERRELATION ENTRE SATISFACTION, CUMUL D’EMPLOIS ET ABSENTEISME .. 183
TABLEAU 5.6. SYNTHESE DES RESULTATS POUR L’ECHANTILLON TOTAL DES ENSEIGNANTS . 186
TABLEAU A-5.1. DEFINITION DES VARIABLES EXPLIQUEES 188
TABLEAU A-5.2. DEFINITION DES VARIABLES EXPLICATIVES . 189
Liste des figures
CHAPITRE 1 : 9
FIGURE 1.1. TAUX NETS DE SCOLARISATION AJUSTES AU PRIMAIRE, MOYENNE 1999-2007 .. 12
FIGURE 1.2. PARITE FILLE-GARÇON DES TAUX NETS DE SCOLARISATION AJUSTES AU PRIMAIRE, MOYENNE 1999-2007 13
FIGURE 1.3. AIDE A L'EDUCATION PRIMAIRE ENGAGEE PAR HABITANT, MOYENNE 1999-2007 . 14
FIGURE A-1.1. EVOLUTION DE LA SCOLARISATION AU PRIMAIRE, 1999-2007 .. 38
FIGURE A-1.2. EVOLUTION DE LA PARITE FILLE-GARÇON POUR LA SCOLARISATION AU PRIMAIRE, 1999-2007 .. 38
FIGURE A-1.3. EVOLUTION DU POURCENTAGE DE L’AIDE A L’EDUCATION TOTALE ET AU CYCLE PRIMAIRE, 1999-2007 38
FIGURE A-1.4. EVOLUTION DE L’AIDE A L’EDUCATION TOTALE ET DE L’AIDE A L’EDUCATION PRIMAIRE, ENGAGEMENTS EN
MILLIARDS DE $ US, 1999-2007 39
FIGURE A-1.5. EVOLUTION DE LA REPARTITION DE L’AIDE A L’EDUCATION ENTRE L’EDUCATION DE BASE, SECONDAIRE,
POST-SECONDAIRE ET NON-SPECIFIEE, 1999-2007 . 39
FIGURE A-1.6. AIDE A L’EDUCTION PRIMAIRE PAR REGION, 1999-2007 40
FIGURE A-1.7. AIDE A L’EDUCTION PRIMAIRE ET TNS PRIMAIRE AJUSTE, MOYENNE 1999-2007 . 40
FIGURE A-1.8. EVOLUTION DU TAUX DE COUVERTURE DE LA BASE SNPC POUR L’AIDE A L’EDUCATION, 1990-2007 .. 41
FIGURE A-1.9. PROCESSUS DE L’INITIATIVE DE MISE EN ŒUVRE ACCELEREE (DOCUMENT CADRE FTI, 2004) .. 42
FIGURE A-1.10. PROCESSUS D’APPROBATION L’INITIATIVE DE MISE EN ŒUVRE ACCELEREE (DOCUMENT CADRE FTI,
2004) 43 CHAPITRE 2 : . 44
FIGURE 2.1. EFFECTIFS DES CYCLES PRIMAIRE ET SECONDAIRE SCOLARISES DANS LE PRIVE EN POURCENTAGE DES EFFECTIFS
TOTAUX, 1999-2007 47
FIGURE 2.2. TAUX DE CROISSANCE ANNUELS MOYENS DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE, POUR LES
CYCLES PRIMAIRE ET SECONDAIRE, EN POINT DE POURCENTAGE, 1999-2007 49
FIGURE 2.3. CANAUX D’INFLUENCE DE LA COMPOSITION PUBLIC-PRIVE D’UN SYSTEME EDUCATIFS 59
FIGURE A-2.1. PART DU PRIVE AUX CYCLES PRIMAIRE ET SECONDAIRE, POURCENTAGE DES EFFECTIFS, 99-07 84
FIGURE A-2.2. CROISSANCE DE LA PART DES EFFECTIFS SCOLARISES DANS LE PRIVE, POINT DE POURCENTAGE, 99-07 . 84
CHAPITRE 4 : .. 127
FIGURE A-4.1. TAUX DE PARENTS TRES SATISFAITS ET TAUX STRICT DE REUSSITE AU BEPC .. 156
FIGURE A-4.2. TAUX DE PARENTS SATISFAITS ET TAUX ELARGI DE REUSSITE AU BEPC 156
FIGURE A-4.3. ENSEIGNANTS POUR 100 ELEVES ET SALLES DE CLASSE POUR 100 ELEVES . 157
APPENDICE A-4.1. METHODE DOUBLE BOOTSTRAP DE SIMAR ET WILSON (2007) 162
Liste des abréviations
AFD |
Agence Française de Développement |
APD |
Aide Publique au Développement |
APE |
Association de Parents d?Elèves |
BEPC |
Brevet d?Etudes du Premier Cycle |
BM |
Banque Mondiale |
CAD |
Comité d?Aide au Développement de l?OCDE |
CONFEMEN |
Conférence des ministres de l?Education ayant le français en partage |
DEA |
Data Envelopment Analysis |
DMC |
Doubles Moindres Carrés |
DMU |
Decision-Making Unit ? Unité de Décision |
EPT |
Education Pour Tous |
FDH |
Free Disposal Hull |
FTI |
Fast Track Initiative ? Initiative de Mise en Œuvre Accélérée |
IDA |
International Development Association ? Association International du Développement |
ISU |
Institut Statistique de l?UNESCO |
MCO |
Moindres Carrés Ordinaires |
MENRS |
Ministère de l?Education Nationale et de la Recherche Scientifique de Madagascar |
MMG |
Méthode des Moments Généralisés |
O.r. |
Odds-ratio ? Rapport de Cotes |
OCDE |
Organisation de Coopération et de Développement Economiques |
OMD |
Objectifs du Millénaire pour le Développement |
PED |
Pays en Développement |
PIB |
Produit Intérieur Brut |
SNPC |
Système de Notification des Pays Créanciers |
SPU |
Scolarisation Primaire Universelle |
TAA |
Taux d?Achèvement Approximatif |
TNA |
Taux Net d?Admission |
TNS |
Taux Net de Scolarisation |
UNESCO |
Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture |
UNICEF |
Fonds des Nations unies pour l'enfance |
Introduction générale
Introduction générale
- INTRODUCTION
Malgré l?amélioration notable de la situation de l?éducation dans le monde depuis les années 1960, un certain nombre de pays restent très en retard. Pour 2007, les estimations montrent que plus de 70 millions d?enfants n?ont pas pu avoir accès à une éducation de base, un nombre largement plus important quittant chaque année les écoles sans y avoir acquis les compétences de base (UNESCO, 2010). Les Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD) à réaliser avant 2015 visent tout particulièrement l?accès pour tous à l?éducation primaire et l?équité de genre dans tous les cycles éducatifs. Pour un grand nombre des pays en développement, ces objectifs sont bien loin d?être atteints alors même que l?éducation est considérée comme un droit universel et joue un rôle important pour la croissance économique (Lucas, 1988 ; Barro, 1991 ; Mankiw et coll., 1992), l?amélioration des conditions de santé (Schultz, 1997 et 2002) ou encore l?adoption de nouvelles technologies notamment agricoles (Huffman, 2001). Les difficultés des systèmes éducatifs des pays en développement sont très nombreuses : l?insuffisance d?écoles, de salles de classe, d?enseignants qualifiés, d?équipements de base et de matériels pédagogiques sont la réalité vécue quotidiennement par des centaines de millions d?enfants dans le monde. Les résultats de ces mauvaises conditions de travail associées à la très grande vulnérabilité des ménages sont de très forts taux d?abandon et de redoublement ainsi qu?une faible qualité générale des apprentissages (Hanushek, 1995 ; Glewwe, 1999 ; Glewwe et Kremer, 2005)
Depuis plusieurs décennies et en complément avec d?autres disciplines de l?économie et des sciences sociales, l?économie de l?éducation joue un rôle moteur dans l?analyse de ces problématiques (Lemelin, 1998 , Johnes et Johnes, 2004 ; Hanushek et Welch, 2006 ; Paul, 2007). Cette discipline académique qui a émergé aux Etats-Unis dans les années 1960 suite aux travaux de pionniers tels que Theodore W. Schultz, Gary Becker ou encore Jacob Mincer, est à l?origine de la « théorie du capital humain ». L?idée novatrice d?alors est d?appréhender l?éducation comme un investissement que l?individu fait en lui-même pour améliorer sa satisfaction future. L?économie de l?éducation se diffuse rapidement dès le début des années 1970 avec notamment les travaux de Jean-Claude Eicher en France et de Marc Blaug en Grande-Bretagne. Ce courant de la pensée économique engendre des travaux importants développant un certain nombre de théories sur les rendements de l?éducation pour l?individu (théorie du filtre, théorie du signal, théorie de la segmentation du marché du travail) mais aussi sur l?importance de l?éducation pour la croissance économique (théorie de la croissance endogène). Un courant de l?économie de l?éducation s?intéresse particulièrement au fonctionnement des systèmes éducatifs et aux conditions optimales de production de l?éducation (Mingat et Suchaut, 2000). Au travers d?une analyse de l?organisation éducative, l?objectif est alors de rechercher l?optimisation des facteurs de production pour améliorer les réalisations éducatives en intégrant les contraintes de financement de l?éducation. Ce courant, originellement consacré à l?enseignement supérieur des pays développés, s?est par la suite étendu aux autres cycles éducatifs et aux pays les moins avancés en matière d?éducation. Une littérature importante s?est développée afin d?estimer empiriquement des relations de causalité entre inputs et outputs éducatifs. Les méthodes consistent généralement en des évaluations rétrospectives ou des études d?impact par assignation aléatoire (Glewwe et Kremer, 2005 ; Duflo et Kremer, 2005). Il s?agit alors d?examiner l?effet de certaines réformes entreprises dans le secteur éducatif, d?expérimenter des innovations ou encore d?observer l?effet de variations importantes dans le niveau de certaines ressources. Cependant, les résultats des études empiriques comme théoriques apparaissent assez contrastés et l?économie de l?éducation reste finalement une discipline encore assez ouverte. (Johnes et Johnes, 2004 ; Hanushek et Welch, 2006). Dans le contexte des pays en développement, un certain nombre d?enjeux particuliers peuvent être mis en avant pour l?économie de l?éducation. Parmi ceux-ci, cette thèse aborde les problématiques liées à l?aide internationale à l?éducation, à la nature publique ou privée de l?enseignement, au choix des parents, à l?efficience des collèges et à la satisfaction des enseignants. Les paragraphes suivants présentent en détail les enjeux et les motivations, qui nous ont poussés à approfondir chacune de ces problématiques.
Une particularité importante des systèmes éducatifs des pays en développement se situe dans le fait que ceux-ci sont souvent largement financés par une aide extérieure. La situation très difficile de certains pays pour assurer seuls une éducation de base à leurs enfants a en effet poussé la communauté internationale à se mobiliser pour apporter une aide financière et technique (Forum de Dakar, 2000). Considérée comme un droit fondamental et un déterminant majeur de la croissance économique à long terme, l?éducation est progressivement devenue un des objectifs prioritaires de l?aide internationale. En 2007, c?est ainsi plus de 11 milliards de dollars d?aide internationale qui ont été engagés pour l?éducation, dont 2 milliards ciblés uniquement sur l?éducation primaire. Dans les pays à l?origine de cette aide comme dans les pays bénéficiaires, l?efficacité de cette aide publique au développement suscite cependant un vif débat. En effet, il n?existe à ce jour que très peu de preuves empiriques robustes de l?impact de l?aide internationale à l?éducation sur l?amélioration de la situation éducative d?un pays. Or, cette question est bien évidemment centrale pour l?avenir des politiques d?aide internationale en général, comme pour celles particulières à l?éducation. Pour apporter de nouveaux éléments de réponse à cette question, le chapitre 1 analyse les effets de l?aide internationale ciblant spécifiquement l?éducation primaire sur la couverture de l?éducation primaire dans les pays en développement ainsi que sur des variables d?équité et de fonctionnement du cycle primaire.
En plus de cette intervention externe qu?est l?aide internationale, cette thèse s?interroge sur l?importance d?un acteur interne souvent négligé dans les systèmes éducatifs à savoir l?enseignement privé. Pourtant, avec en moyenne dans les pays du monde 16,5 % des élèves du cycle primaire et 20,1 % de ceux du secondaire scolarisés dans des établissements privés, la part de l?enseignement privé est loin d?être négligeable et tend à augmenter depuis la fin des années 1990. Une très grande variabilité des cas de figure peut cependant être observée, certains pays scolarisant presque la totalité de leurs élèves au travers d?institutions indépendantes de l?Etat, alors que pour d?autres l?offre éducative privée est presque inexistante. Les recherches empiriques sur les raisons qui font que certains pays ont un niveau d?enseignement privé plus important que d?autres restent faiblement documentées. Les déterminants de ce développement de l?enseignement privé sont pourtant essentiels à étudier afin de mieux prendre en compte le secteur privé dans la conception des politiques éducatives et d?avoir une meilleure visibilité sur l?évolution future de la répartition des élèves entre enseignements public et privé. Ces questions apparaissent particulièrement importantes dans le contexte des pays en développement, caractérisés par de fortes contraintes financières et une faible qualité générale de l?enseignement public. Le chapitre 2 permet une revue de la situation de l?enseignement privé dans le monde et d?en identifier les déterminants macroéconomiques.
Au niveau microéconomique, si la littérature académique a considérablement étudié les problématiques liées à l?enseignement privé au sein de pays comme les Etats-Unis ou la Grande-Bretagne, dans le contexte des pays en développement beaucoup reste à explorer. Avec 85% de sa population vivant avec moins de 2 $US par jour, 41% des collégiens scolarisés dans des structures privées et pas moins de 7 familles d?enseignements privés, la situation de Madagascar est particulièrement bien adaptée à l?étude de ces problématiques. Celle-ci pourrait servir de cadre de référence pour d?autres pays dont le développement de l?enseignement privé n?est pas encore arrivé à ce stade. Une enquête nationale a ainsi été réalisée auprès des directeurs, enseignants et parents d?élèves des collèges publics et privés d?une quarantaine de communes de Madagascar. Le développement d?offres éducatives alternatives à l?enseignement public pose tout d?abord la question du choix d?un établissement éducatif par les ménages et des effets induits par choix. Tant pour les risques sur les inégalités et le brassage social que pour les opportunités de Partenariats Public-Privé dans l?éducation, tout l?enjeu se situe en effet au niveau des déterminants du choix fait par les ménages d?un établissement éducatif pour leurs enfants. En observant ce que les ménages disent de leur choix, ce qu?ils choisissent effectivement et ce qu?ils déduisent de ce choix, le chapitre 3 permet d?analyser cette question du choix pour le cas des collèges à Madagascar.
Les différences d?efficience entre structures éducatives publiques et privées et leurs déterminants sont des problématiques récurrentes dans la littérature de l?économie de l?éducation qui n?ont été toutefois que peu abordées pour l?enseignement secondaire dans les pays en développement. La faiblesse du capital humain et la rareté des ressources financières rendent d?autant plus importante l?analyse de ces questions pour la conception des politiques éducatives. Dans le chapitre 4, l?efficience et ses déterminants sont donc étudiés dans le contexte des collèges publics et privés de Madagascar. Les réalisations des collèges sont alors analysées en termes de taux de réussite aux examens nationaux mais aussi de satisfaction des parents d?élèves. La survie des établissements éducatifs privés dépend en effet de la volonté des parents d?y inscrire leurs enfants tandis que la nécessité du soutien des associations de parents d?élèves dans les établissements publics rend indispensable une bonne appréciation des parents sur le service offert.
La satisfaction des enseignants apparaît également essentielle à prendre en compte dans le contexte d?un pays comme Madagascar. Un engagement fort des enseignants est en effet crucial afin de développer un enseignement de qualité sur le long terme. La pénurie d?enseignants, une démotivation généralisée et un fort niveau d?absentéisme sont pourtant la réalité d?un très grand nombre de pays en développement. Pour les enseignants du secondaire à Madagascar, le chapitre 5 analyse les déterminants de la satisfaction ainsi que deux problématiques étroitement reliées à savoir le cumul d?emplois et l?absentéisme.
Après la section suivante qui conclue l?introduction générale par un résumé des chacun des chapitres, le plan de la thèse s?organise de la manière suivante. Les deux premiers chapitres prennent un point de vue macroéconomique, le chapitre 1 évalue l?efficacité de l?aide internationale à l?éducation pour atteindre la scolarisation primaire universelle tandis que le chapitre 2 analyse les déterminants des différences de répartition des élèves entre enseignements public et privé dans le monde. Les chapitres 3, 4 et 5 utilisent les données microéconomiques issues de notre enquête faite dans les collèges de Madagascar et analysent successivement les parents d?élèves, les collèges et les enseignants. Le chapitre 3 analyse comment les parents choisissent un collège pour leurs enfants et ses effets sur la stratification sociale, le chapitre 4 s?interroge sur l?efficience des collèges publics et privés et ses déterminants tandis que le chapitre 5 étudie les facteurs d?influence de la satisfaction, du cumul d?emplois et de l?absentéisme des enseignants du secondaire. Finalement, une conclusion générale vient discuter les implications de nos résultats et proposer un agenda pour de futures recherches.
- RESUME DES CHAPITRES
Chapitre 1 : L’aide internationale à l’éducation est-elle efficace pour atteindre la
scolarisation primaire universelle ?
Bien que scolarisation primaire universelle soit l?un des principaux objectifs de l?aide internationale au développement, très peu de preuves empiriques existent quant à son efficacité. Jusqu?à très récemment, la qualité des données disponibles ne permettait pas d?avoir des résultats robustes quant au lien entre l?aide internationale et les réalisations éducatives. Dans ce chapitre, les données les plus récentes, les plus désagrégées et les plus fiables sont utilisées pour étudier la relation entre l?aide à l?éducation primaire et des variables non seulement de couverture de l?éducation primaire, mais également d?équité et de fonctionnement. La date d?admission à l?Initiative Fast Track est utilisée comme instrument original pour la prise en compte de l?endogénéité de l?aide. Nos résultats, très robustes, établissent un fort effet de l?aide à l?éducation primaire sur la scolarisation au primaire ainsi que sur la parité fille-garçon. Une réduction des redoublements est également montrée alors qu?aucun effet sur le nombre d?élèves par enseignant ne peut être observé. Des rendements décroissants de l?efficacité de l?aide à l?éducation primaire sont mis en avant alors que les variables de gouvernance ne démontrent pas d?impact.
Chapitre 2 : Comment expliquer les différences de répartition des élèves entre enseignements public et privé dans le monde ?
Une variabilité considérable dans la répartition des élèves entre enseignement public et enseignement privé peut être observée entre les nations. Alors que dans certains pays, le privé scolarise la majorité des élèves, d?autres pays n?ont presque pas développé d?offre éducative alternative à l?enseignement public. Avec l?appui de données nouvellement disponibles au niveau macroéconomique, ce chapitre se propose de faire une analyse de la situation de l?enseignement privé dans le monde et de ses déterminants macroéconomiques. En utilisant des données désagrégées sur l?enseignement primaire et secondaire dans un grand nombre de pays pour la période 1999-2007, nous analysons les différences de composition public-privé des systèmes éducatifs selon des caractéristiques de demande et d?offre d?enseignement privé. Des analyses en transversal et en panel dynamique démontrent que la part des effectifs scolarisés dans l?enseignement privé pour les cycles primaire et secondaire est significativement influencée par l?hétérogénéité religieuse et un système légal d?origine socialiste. Le niveau des dépenses publiques d?éducation par élève est en outre l?un des déterminants majeurs du développement de l?enseignement privé. En revanche, l?environnement économique, les taux de scolarisation, la séparation entre Etat et Eglise ou encore les contextes démocratique et démographique n?apparaissant pas avoir d?influence significative.
Chapitre 3 : Qu'est-ce qui détermine le choix des ménages de Madagascar pour le collège de leurs enfants?
Dans bien des pays en développement une multitude d?offres privées existent et se développent dans le domaine de l?éducation, les ménages sont ainsi de plus en plus amenés à faire un choix stratégique parmi différents types d?établissements éducatifs disponibles. Alors que cette situation suscite un certain nombre d?inquiétudes, mais aussi des espoirs pour le développement éducatif de ces pays, les déterminants de ce choix sont encore très mal connus. Une enquête nationale a ainsi été spécifiquement conçue et réalisée dans les collèges d?une quarantaine de communes de Madagascar pour mieux appréhender cette question. Le processus de choix, les informations utilisées et les motivations invoquées sont étudiés dans un premier temps selon ce que disent les ménages. Ce que font les ménages dans les faits est ensuite analysé au travers de comportements tels que choisir un collège public ou une catégorie de privés, une catégorie de collège différente qu?au primaire, un établissement confessionnel d?une autre confession que la sienne ou encore un collège qui n?est pas le plus proche de chez soi. Enfin, ce que les ménages déduisent de leur choix est pris en considération au travers de leur satisfaction et de leurs attentes éducatives. Des modèles logit binomiaux et multinomiaux montrent l?influence du choix éducatif précédant, du revenu, de la religion et de la religiosité des ménages quant au choix d?un collège. Du côté de l?offre, la distance d?un collège, son coût, ses taux de réussite aux examens, son caractère confessionnel et ses barrières à l?entrée affectent significativement le choix des ménages. Le choix d?un établissement éducatif apparaît finalement comme un facteur de stratification sociale entre catégories de ménage et types de collèges.
Chapitre 4 : De quoi dépend l’efficience des collèges publics et privés de Madagascar ?
L?efficience et ses déterminants sont des préoccupations majeures pour les systèmes éducatifs des pays en développement. Dans ce chapitre, nous analysons les différences d?efficience dans le cadre de notre enquête menée sur un échantillon national de collèges privés et publics de Madagascar. Nous étudions l?impact des caractéristiques des élèves, des enseignants, du directeur ainsi que de l?établissement et de la commune sur les réalisations des collèges en termes de réussite aux examens nationaux et de satisfaction des parents d?élèves. Les méthodes DEA (Data Envelopment Analysis) et FDH (Free Disposal Hull) sont employées afin de mesurer le degré d?efficience des collèges. Les déterminants de cette efficience sont appréhendés dans une deuxième étape grâce aux méthodes standards de Tobit et à celles plus récentes de double bootstrap. Nos résultats démontrent que le niveau éducatif des parents, le niveau d?éducation et le salaire des enseignants, l?expérience du directeur, l?équipement en eau et le fait d?être situé en zone rurale influencent significativement et positivement la performance d?un collège. Selon les modèles, les collèges privés confessionnels apparaissent plus performants que les collèges publics et les collèges privés laïcs.
Chapitre 5 : Quels sont les facteurs d’influence de la satisfaction, du cumul d’emplois et de l’absentéisme des enseignants du secondaire à Madagascar ?
L?insatisfaction des enseignants, le fait qu?un grand nombre d?entre eux aient à cumuler les emplois ainsi que les hauts niveaux d?absentéisme sont des problèmes importants et récurrents auxquels bien des pays en développement font face. Alors que la motivation et l?engagement des enseignants sont des enjeux majeurs dans la conception des politiques éducatives, il n?existe encore que très peu de preuves empiriques robustes quant aux déterminants de la satisfaction, du cumul d?emplois et de l?absentéisme des enseignants. Nos résultats pour les enseignants du secondaire de Madagascar permettent de préciser l?influence des caractéristiques de l?enseignant, du collège et de l?environnement. La satisfaction, le cumul d?emplois et l?absentéisme sont ainsi influencés par des variables telles que la distance entre le domicile et le collège, le niveau d?éducation, la formation continue, le type de contrat, le salaire, les réunions pédagogiques, la catégorie de collège, la double vacation, les infrastructures, l?activité de l?association de parents d?élèves ou encore le niveau de concurrence entre les collèges. Aucun lien robuste ne peut enfin être démontré entre le niveau de satisfaction, le cumul d?emplois et l?absentéisme des enseignants.
Chapitre 1 :
L’aide internationale à l’éducation estelle efficace pour atteindre la
scolarisation primaire universelle ?
Chapitre basé sur l’article « Aid and Universal Primary Education », écrit en collaboration avec Laurent Wagner.
- INTRODUCTION
Depuis déjà plus d?un demi-siècle, l?éducation est au cœur des priorités des politiques de développement et de la coopération internationale. Dès 1945 et l?acte constitutif des Nations-Unies, les Etats signataires se sont déclarés « résolus à assurer à tous le plein et égal accès à l’éducation, la libre poursuite de la vérité objective et le libre échange des idées et des connaissances ». L?éducation est alors considérée comme un droit universel et comme un déterminant majeur de la croissance économique à long faut toutefois attendre 1990 pour assister à la première conférence mondiale sur l?éducation à Jomtien. A cette occasion, une vision commune est développée pour répondre aux besoins éducatifs fondamentaux et la communauté internationale s?engage alors pour une universalisation de la scolarisation primaire avant la fin du millénaire. Dix années plus tard, le Forum de Dakar (2000) constate que, pour bon nombre de pays, la scolarisation primaire universelle (SPU) est encore loin d?être une réalité. Lors de ce Forum, un cadre de référence de l?action en matière d?éducation est conçu et un certain nombre de nouveaux engagements sont pris par la communauté internationale afin de renforcer le financement externe de l'éducation de base, d?améliorer la prévisibilité des flux de l'aide extérieure, d?assurer une coordination plus efficace des donateurs et de développer une véritable approche sectorielle. Un engagement ferme est pris sur le fait qu?« aucun pays qui a pris un engagement sérieux en faveur de l'éducation de base ne verra ses efforts contrariés par le manque de ressources » (Cadre d'action de Dakar, l'Éducation pour tous: tenir nos engagements collectifs, 2000). En contrepartie, les pays en développement se sont engagés à mettre en place des plans « Education pour Tous (EPT) » et à prendre toutes les dispositions nécessaires pour atteindre les objectifs de Dakar. Les objectifs prioritaires à atteindre avant 2015 sont alors la SPU et l?élimination des disparités de sexe, ceux-ci étant repris quelques mois plus tard par les Objectifs du Millénaire pour le Développement. Pour appuyer les pays risquant de ne pas atteindre ces objectifs, l?Initiative de Mise en œuvre Accélérée (Fast Track Initiative (FTI)) est mise en place en 2002 par 22 donateurs bilatéraux ou multilatéraux. Il s?agit alors d?un partenariat mondial visant à accélérer la réalisation de la scolarisation primaire universelle à l?horizon 2015 en offrant plus d?aide à l?éducation primaire et en améliorant son efficacité. Dans un contexte plus général, la conférence de Monterrey (2002), les déclarations de Rome (2003) et de Paris (2005) sont également venues renforcer les engagements pris envers les objectifs du millénaire ainsi que formaliser les efforts de la communauté internationale pour l?harmonisation et l?efficacité de l?aide. Enfin en 2005, le G8 de Gleneagles met en avant un objectif de doublement de l?aide internationale et cible spécifiquement l?éducation comme objectif prioritaire devant bénéficier de plus d?aide.
Si les stratégies de la communauté internationale pour soutenir les efforts nationaux en matière d?éducation ont évolué au cours du temps, l?éducation de base reste un domaine prioritaire de l?aide internationale. A ce jour, pourtant, il n?existe encore que très peu de preuves macroéconomiques quant à l?efficacité de cette aide. En effet, le débat sur l?efficacité de l?aide publique au développement (APD) s?est pendant longtemps essentiellement concentré sur l?impact macroéconomique de l?aide au développement au sens large. Le manque de robustesse des résultats obtenus ainsi que les nombreuses questions méthodologiques restées en suspens ont empêché toutes formes de consensus sur la question. Cependant, la littérature s?est récemment réorientée afin de contourner ces difficultés, les chercheurs délaissant petit à petit les variables très agrégées ainsi que les problématiques jugées trop générales pour se concentrer sur l?efficacité d?instruments précis visant des cibles moins ambitieuses. Les quelques récents travaux sur l?efficacité de l?aide à la santé (Masud et Yontcheva (2005) ; Mishra et Newhouse (2007)) et de l?aide à l?éducation (Dreher et coll. (2008), Michaelowa et Weber (2007)) s?inscrivent dans ce nouveau courant. Les résultats obtenus jusqu?alors tendent plutôt à démontrer une efficacité de l?APD pour l?amélioration des conditions de vie dans les pays en développement. Ces études restent cependant peu nombreuses et assez fragiles tant méthodologiquement que sur les données employé des explications à ce manque de preuves empiriques de l?effet de l?aide sur les réalisations éducatives est à chercher du côté des données. Tant en matière d?éducation que d?APD, la fiabilité des données a pendant longtemps constitué une entrave majeure à la conduite d?études sérieuses sur ces sujets. Bien que disponibles depuis les années 70, les données d?aide sectorielles ne sont réellement utilisables que pour la période récente (à partir de 1995 pour les engagements et seulement 2002 pour les décaissements). De même, l?Institut Statistique de l?UNESCO (ISU) ne propose des séries fiables sur différents indicateurs liés à l?éducation que depuis 1999. La faible profondeur temporelle et la qualité des données disponibles limitent très largement les marges de manœuvre des économistes du développement et les poussent à formuler des hypothèses souvent très restrictives.
Dans ce chapitre, les données les plus récentes et les plus désagrégées sont utilisées et leur fiabilité est vérifiée. Les résultats éducatifs sont perçus au travers de variables complémentaires en termes de couverture (taux d?admission, taux de scolarisation, taux d?achèvement), de parité (parité de scolarisation, parité d?achèvement) et de fonctionnement (taux de redoublement, ratio élèves-enseignant). La date d?admission à l?Initiative Fast Track est utilisée comme instrument original afin de prendre en compte l?endogénéité de l?aide à l?éducation primaire. La suite de ce chapitre est structurée de la manière suivante : dans la section 2, le contexte actuel mondial de la scolarisation primaire universelle et de l?aide internationale à l?éducation est présenté ainsi que son évolution récente. Une revue de la littérature sur l?efficacité de l?aide est proposée en section 3, les problématiques liées aux données d?éducation et d?aide à l?éducation étant introduites en section 4. La méthode d?instrumentation de l?aide à l?éducation, l?analyse empirique, les résultats ainsi que l?analyse de leurs robustesses sont ensuite explicités en section 5. Enfin, la synthèse et les implications de cette recherche sont développées en section 6.