Cours de Neuromarketing

Cours neuromarketing et la neuroscience du consommateur enjeux et pratique


Télécharger Cours neuromarketing et la neuroscience du consommateur enjeux et pratique

★★★★★★★★★★3.5 étoiles sur 5 basé sur 1 votes.
Votez ce document:

Télécharger aussi :


Neuroscience du consommateur : rupture

paradigmatique ?

Bernard Roullet

Maître de Conférences

PRISM

Université de Paris 1 Panthéon – Sorbonne e-mail :

17, rue de la Sorbonne, 75231 Paris Cedex 05

*********

Olivier Droulers

Professeur des Universités

CREM (UMR CNRS 6211)

Université de Bretagne Sud e-mail : Neuroscience du consommateur : rupture paradigmatique ?

Résumé : l’évolution des concepts marketing sous l’influence de la pensée psychologique est une constante dans l’histoire de la discipline. Le développement des sciences cognitives et plus spécifiquement des neurosciences permet aujourd’hui de proposer une neuroscience du consommateur. L’auteur expose ici les développements attendus et les réflexions éthiques attenantes.   Mots-clés : neuroscience, neuromarketing, imagerie cérébrale, paradigme.

Abstract: The evolution of marketing concepts under the influence of the psychological thought is a constant in the discipline history. The development of cognitive science, and more specifically of the neurosciences, allow us today to advocate a consumer neuroscience. The author presents here the expected developments of the discipline and its contiguous ethical reflections. Key words: neuroscience, neuromarketing, brain imaging, paradigm.

INTRODUCTION :Depuis une vingtaine d’années, les progrès techniques majeurs intervenus dans les disciplines neuroscientifiques ont permis des percées fondamentales dans la compréhension de l’esprit. Les acquis des sciences cognitives de ces deux dernières décennies et dans lesquelles s’inscrivent les neurosciences, permettent d’avancer des causations et des explications plausibles et scientifiques (i.e. réfutables au sens de Karl Popper) pour des phénomènes mentaux. Si des phénomènes émotionnels « simples » ont tout d’abord été étudiés (peur, colère, plaisir), des cognitions de premier et de second ordre ont rapidement été examinées (choix, mémorisation, remémoration, métacognition). Aujourd’hui, des processus cognitifs plus complexes et éminemment subjectifs sont également observés scientifiquement. La cognition sociale et morale en est un exemple. Les paradigmes marketing et neuroscientifique peuvent paraître de prime abord éloignés, mais ces divergences s’avèrent moins grandes que pour d’autres disciplines des Sciences Humaines et Sociales (SHS). Les chercheurs en marketing aux USA, en Suisse, en Allemagne ou en Grande Bretagne se sont rapprochés de leurs homologues neuroscientifiques pour expliquer les raisonnements et les choix du consommateur. L’université d’Harvard a été pionnière en la matière avec le laboratoire Mind of the Market. Elle a été suivie, par exemple, les universités de Stanford, Emory, Princeton, UCLA, CalTech, ou encore le MIT. Depuis, la London Business School s’est lancée également dans cette démarche, tout comme les universités allemandes de Bonn, Münster, Magdeburg ou Ulm. Des institutions australienne (Melbourne), hollandaises

(Erasmus, Rotterdam), chinoise (Zhejiang), portugaise (Maia), ou québécoise (HEC Montréal), se positionnent également dans ce nouveau champ disciplinaire. La production scientifique relevant de la neuroéconomie est plus prolifique que celle relevant du neuromarketing pur ou de la neuroscience du consommateur : la plupart des études publiées, faisant référence à des processus d’évaluation, de préférence, d’apprentissage ou de décision chez le consommateur sont souvent considérées comme « neuroéconomiques ». Seules les problématiques strictement publicitaires (attention, mémorisation, persuasion) sont considérées comme uniquement « neuromarketing ». 

Dans ce travail, nous proposons une brève rétrospective épistémologique associant marketing et psychologie, qui replace le marketing dans un contexte historique des sciences, introduit le paradigme neuroscientifique et décline les appropriations de la neuroscience du consommateur, puis nous présentons les outils d’imagerie à la disposition des chercheurs, les interrogations qu’ils soulèvent, ainsi qu’une analyse critique des études en neuroscience du consommateur, enfin nous avançons les enjeux et limites du neuromarketing, les voies de recherche de cette nouvelle discipline, en précisant en quoi la réflexion éthique pourra lever les inquiétudes suscitées par ce qui est apprécié par certains comme une nouvelle phrénologie.

 1.LE MARKETING ET LES EPISTEMOLOGIES DE LA PSYCHOLOGIE

1.1 Evolution des concepts marketing sous l’influence de la pensée psychologique et des sciences cognitives

Dès l’origine, le marketing (né aux Etats Unis dès 1905) devait intégrer les caractéristiques psychologiques et tempéramentales des consommateurs (Nixon, 1936), en s’inspirant des paradigmes contemporains de la psychologie générale. L’analyse du consommateur allait faire l’objet de recensions psychologiques à partir de 1962 dans « Annual Review of Psychology » (Guest, 1962), bien que la « psychologie industrielle » qui recouvrait des aspects communs fût abordée antérieurement (Ferguson, 1958). Cinq grands courants se succédèrent ou cohabitèrent au cours du siècle écoulé et chacun influença plus ou moins durablement la pratique marketing ou la recherche en comportement du consommateur. 

La psychologie introspectionniste (Titchener, 1912) a le plus influencé le marketing naissant. L’approche post-moderne ou expérientielle, plus récente en marketing, a renouvelé et réhabilité le recours à de telles pratiques investigatrices. La psychanalyse a toujours imprimé sa marque sur le marketing (Schwarzkopf, 2007) et fut à l’origine des développements de l’analyse motivationnelle, chère aux yeux des « persuadeurs cachés » (Packard, 1957). Des psychologues tels que Cheskin (Color Research Institute of America) ou Dichter (Institute for Motivational Research) ont profondément modifié l’appréhension et la compréhension des motivations du consommateur et de l’acheteur, en insistant sur l’universalité de certaines pulsions humaines inconscientes. La psychologie behavioriste, dans le cadre de laquelle chercheurs marketing et praticiens publicitaires se rapprochèrent des psychologues, permit d’améliorer leurs modèles prédictifs. Ainsi, le marketing sensoriel, bien qu’il ne nie pas l’existence de traitements affectifs et cognitifs intermédiaires, se fonde sur des mécanismes de causalité directe entre un stimulus sensoriel suscité dans un magasin et les réponses comportementales consécutives chez le consommateur présent. La Gestalt psychologiea inspiré les chercheurs et praticiens en design (Bilkey, 1953), ainsi que les approches holistiques (phénomènes émergents). La Gestalt devait évoluer en théorie des champs et allait influencer durablement les chercheurs marketing dans l’étude des variables situationnelles. 

Les années 1970 allaient amplifier un mouvement de « psychologisation » progressif de la microéconomie qui devait aboutir à plusieurs prix Nobel en sciences économiques. Entre temps, l’article séminal de Chomsky, paru en 1959 dans Language, et dévastateur pour le dogme behavioriste, allait porter les sciences cognitives – terreau des neurosciences et paradigme aujourd’hui dominant – sur les fonds baptismaux. Par la suite, les progrès manifestés en neurophysiologie, neuropsychologie et neuropharmacologie allaient préparer la révolution technologique de l’imagerie cérébrale in vivo, d’abord structurale puis fonctionnelle. Parallèlement, l’émotion – grâce en partie aux expérimentations neuroscientifiques sur la peur (Le Doux, 2000) – a retrouvé droit de cité, dans la plupart des SHS. Enfin, les avancées dans les résolutions spatiales et temporelles de l’imagerie cérébrale ont confirmé l’existence des cognitions et des affects implicites, ne parvenant pas au seuil de la conscience réflexive, mais modifiant cependant des représentations conscientes.

1.2 Le paradigme des neurosciences

Le recours au cadre théorique des neurosciences ainsi qu’aux techniques d’imagerie cérébrale implique, par pure cohérence épistémologique, une adhésion aux postulats principaux du paradigme des neurosciences. Sans vouloir faire preuve d’exhaustivité, nous pouvons mettre en avant les points suivants mis en exergue par Ilardi & Feldman (2001) :

-    notre cerveau est le produit d’une évolution phylogénétique, d’un façonnement de dizaines de millions d’années. D’autres espèces du même genre homo (neanderthalis, heidelbergensis, floresiensis) ont probablement possédé des facultés que l’on considère aujourd’hui comme purement « humaines ». Les fonctions ou capacités cognitives humaines ne peuvent être pleinement appréhendées que dans un contexte évolutionniste.

-    nous sommes une espèce qui n’est pas ontologiquement différente d’autres espèces de primates et nous partageons avec certains grands singes non seulement des structures cérébrales (grâce à un génome proche) mais aussi certaines fonctions cognitives ; par exemple, la capacité à inférer une intentionnalité chez autrui (« théorie de l’esprit »).

-    il y a identité entre évènements psychiques et neuronaux ; tout événement mental survient en tant que résultat d’un traitement neural de l’information ; la conscience émerge d’un processus complexe d’interactions entre le cerveau et le reste du corps, dont les états sont représentés neuralement. Une majorité des chercheurs en neurosciences adhère à une posture matérialiste moniste. Certains cognitivistes penchent néanmoins pour une théorie représentationnelle de l’esprit, dans laquelle « le fonctionnement [des représentations mentales] est autonome, au moins relativement, par rapport à leurs bases

neurophysiologiques » (Tiberghien, 2007 ; 286).

-    tout comportement humain explicite est la résultante d’une intentionnalité, générée dans le système nerveux central : il n’y a pas de « causalité mentale ».

-    le génome humain semble recéler les « plans » d’un pré câblage neuronal pour les grands modules cognitifs pilotant des fonctions affectives et cognitives. Les gènes semblent conduire à certaines prédispositions (tempéramentales et comportementales), cependant conditionnées par la survenance (ou non) de facteurs environnementaux.

Le point portant sur l’identité des évènements psychiques et neuronaux est particulièrement important dans cette discussion puisque c’est la raison d’être et d’usage de l’imagerie cérébrale. Bechtel (2005) traite de l’épistémologie de la preuve et rappelle que dans l’empirisme, les preuves étayant des théories scientifiques découlent de l’observation. Cette dernière inclut l’observation visuelle, qui est dépendante de l’expérience, tout comme l’observation visuelle d’imagerie cérébrale qui est médiée par des instruments complexes.

Pour Bechtel, trois grandes catégories de « preuves » peuvent conforter la thèse qui assimile les processus cognitifs et le fonctionnement du cerveau : les études lésionnelles (avec simples ou doubles dissociations), les enregistrements intracellulaires et des données de neuroimagerie (désormais considérables ; cf. infra). 

Ce paradigme neuroscientifique contredit de facto le modèle standard des sciences sociales (MSSS), largement présent en SHS. Pinker (2006) conteste fortement ce modèle, qui repose essentiellement sur les trois postulats suivants :

(a)      la primauté de l’acquis pose que l’apprentissage est la source essentielle de toute connaissance et de tout comportement. Locke faisait référence à cette ‘virginité gnosique’ pour décrire métaphoriquement l’esprit, « vide » à sa création et infiniment malléable au gré des renforcements et des socialisations ultérieures. Selon cette conviction, un individu ne renferme à la naissance, aucune information préalable et n’acquiert une personnalité et des prédispositions qu’en fonction de l’environnement et de l’éducation qu’il reçoit. Or, on a vu que le génome recèle plusieurs prédispositions tempéramentales et comportementales (généralement conditionnées par la survenance de facteurs environnementaux idoines), que l’on constate précocement chez le nouveau-né (par ex. appréhension de lois physiques et arithmétiques), ce qui a été conforté par des études longitudinales chez de vrais jumeaux. 

(b)      la nature de l’homme, intrinsèquement bonne, est seulement pervertie par les institutions sociales. Selon Rousseau, à l’origine du mythe du « bon sauvage », le mal (méchanceté, cruauté, guerre etc.) ne provient pas de la nature de l’homme mais de ses institutions sociales. Ses préceptes subsistent partiellement dans le corpus des disciplines des SHS. Certains zoologues ou éthologues, d’inspiration évolutionniste, considèrent cependant que la Nature n’est ni bonne ni mauvaise ; les espèces s’y plient ou périclitent et disparaissent, selon l’efficience de leurs « gènes égoïstes ». Le postulat de cette bonté humaine « innée » montre le désir de quelques philosophes d’extirper l’espèce humaine du reste du règne animal et de la rendre singulière. La présence latente de la violence chez l’Homme, bien que trouvant ses origines dans les systèmes limbiques et endocriniens archaïques (Karli, 1987), n’exonère en rien une quelconque responsabilité morale. Une croissance néocorticale chez l’Homme, en particulier dans le lobe frontal, permet l’inhibition volontaire de certains actes automatiques, la régulation émotionnelle et la récompense ou le renforcement de comportements grégaires et altruistes (Quartz & Sejnowski, 2002).

(c)      l’épistémologie dualiste pose implicitement que biologie et phénomènes mentaux sont des éléments distincts, bien que possiblement associés. Ce postulat du modèle standard est référé au mythe du « fantôme dans la machine » (selon l’expression de Ryle, behavioriste) et concerne le dualisme, c’est-à-dire la croyance que l’esprit (l’âme) est ontologiquement différent du monde physique, qu’il est autonome et distinct du substrat biologique et qu’il exerce pleinement son libre-arbitre dans chaque individu. Les sciences cognitives et neuroscientifiques ont néanmoins amassé en une vingtaine d’années des faisceaux concordants d’évidences et de preuves qui indiqueraient fortement une identité du corps et de l’esprit. L’imagerie cérébrale a puissamment contribué à cette prise de conscience.

De ces trois croyances du modèle standard succinctement résumées et de la réticence à une certaine « naturalisation », découlent occasionnellement des oppositions entre sciences sociales et sciences de la nature.

1.3 Le neuromarketing ou la neuroscience du consommateur 

La « neuroscience du consommateur » qui résulte de l’assimilation du paradigme neuroscientifique en recherche en comportement du consommateur établit une grille de lecture permettant d’étudier des cognitions et des comportements (langagiers ou moteurs) observables et/ou interprétables. Cette approche aurait, selon nous, l’avantage de rendre la recherche et la pratique du marketing plus scientifique. Pour rester concis, nous dirons que les neurosciences cognitives et affectives apportent au marketing des cadres théoriques, i.e. des modèles explicatifs et prédictifs, qui s’inscrivent dans une logique évolutionniste, vérifiable et réfutable. Les techniques d’imagerie répondent en partie au problème de la mesure objective constaté dans la discipline mercatique depuis son origine (Derbaix & Poncin, 2005). Ainsi, dans la recherche marketing traditionnelle de nombreux biais ont été identifiés : biais de la mesure verbale (le consommateur doit se livrer à l’introspection pour pouvoir exprimer le contenu de sa conscience auto-noétique), biais cognitif de rationalisation (des cognitions idéomotrices - notion de vitesse, par ex. - ne pouvant être fidèlement traduites sémantiquement, une partie de l’information est déformée), biais de conformisme social (certains individus souhaitent ressentir un sentiment d’appartenance et ne veulent pas afficher des attitudes qui divergent par rapport aux normes de la communauté de référence), biais de verbalisation (certaines cognitions perceptuelles – odeurs, par ex. - étant hors de portée du langage, la description d’un percept est simplifiée), biais de non-réponse (un consommateur peut refuser de répondre à une question ou altérer la véracité de sa réponse), biais d’attribution (selon le style cognitif l’individu, son « lieu de contrôle » et son rôle contextuel, la cause d’événements l’impliquant sera attribuée à des antécédents endogènes ou exogènes), biais lié à la solidité d’une croyance (des schèmes de causalité orientent l’interprétation donnée à un événement : un athée ne peut attribuer un « miracle » à une cause divine), biais de contexte (un élément périphérique d’une représentation peut influer sur le traitement perceptif ou cognitif de son élément central).



La question de la scientificité du marketing et de la recherche en comportement du consommateur est ainsi régulièrement posée depuis les années 1940, avec ses partisans et ses détracteurs (pour un historique : Anderson, 1994). Murray et Evers (1989) soulignèrent que la théorie marketing avait beaucoup emprunté de son ontologie à l’économie et à la finance, et de son épistémologie de la psychologie et de la sociologie. Des auteurs suggérèrent que la recherche en comportement du consommateur (RCC) se devait d’avoir un regard distancié sur ses propres concepts et théories (une approche métathéorique), afin d’atteindre « une évaluation critique plus constructive, ainsi qu’une approche expérimentale plus sophistiquée pour la composante « science comportementale » du marketing » (Zaltman, Angelmar et Pinson, 1971). Simonson et alii (2001) en présentant les grandes tendances de la RCC dans une revue de littérature, concluaient qu’elle était en quête d’identité et qu’elle nécessitait un redéploiement académique : « Une plus grande insistance sur des phénomènes substantiels et la combinaison d’études en laboratoire sévèrement contrôlées et d’enquêtes terrain plus écologiquement valides, pourraient selon nous, démarquer le champ disciplinaire et renforcer son impact à la fois sur la théorie et la pratique » (p. 269). L’appropriation du paradigme neuroscientifique permettrait de « durcir » la discipline, i.e. de renforcer sa « scientificité » et laisse augurer un développement et un redéploiement considérables de la RCC.

1.4 Neuromarketing et neuroéconomie : un nouveau paradigme des sciences de la

décision ?

D’emblée, les économistes se sont appropriés les approches neuroscientifiques portant sur des comportements individuels de préférence ou d’achat, peut-être parce qu’ils avaient ignoré la psychologie générale ou cognitive durant un siècle (Bartels, 1976). Avec le zèle des fraîchement convertis, les économistes comportementaux exhortent désormais les mercaticiens à s’inspirer des modèles de l’économie comportementale qui intègrent des dimensions psychologiques non rationnelles. Le titre de l’article de Johnson est, à cet égard, explicite : « How Behavioral Economics could invigorate Marketing » (2006). Camerer et alii. (2005) indiquent que : « la neuroéconomie est le fondement de la microéconomie en termes de fonctionnement neural. […] Méthodologiquement, la neuroéconomie n’a pas pour but de tester la théorie économique d’une manière traditionnelle (en particulier dans l’optique que les utilités et les croyances sont uniquement révélées par des choix). Au lieu de cela, le but est d’établir la circuiterie sous-tendant les décisions économiques, dans le projet éventuel de faire de meilleures prédictions ». 

Si l’on s’efforçait à vouloir trouver des différences entre les deux disciplines émergentes qui partagent de larges zones de recouvrement, on pourrait dire que la neuroéconomie s’attache davantage à la base théorique des comportements économiques et sociaux et à leurs substrats neuronaux (par ex. le concept d’utilité attendue ; Berns, Capra & Noussair, 2007), pouvant expliquer des choix et des prises de décision sous contrainte (Hüsing et alii. 2006), tandis que le neuromarketing aborde des problématiques plus concrètes ou réalistes dans des contextes se voulant plus valides écologiquement. La production scientifique de la neuroéconomie est plus prolifique et notoire que sa consoeur neuromercatique. On estime à plus de 300 le nombre d’articles publiés relatifs à l’imagerie de prise de décision dont l’essentiel se situe dans des contextes économiques (théorie des jeux etc.), tandis qu’une trentaine se place dans des contextes publicitaires ou commerciaux. L’essentiel de ces articles ont paru dans des revues neuroscientifiques plutôt qu’économiques ou mercatiques. 

On peut avancer que le neuromarketing et la neuroéconomie (ou la neuroscience de la décision, pour fédérer des disciplines disjointes), constituent désormais un nouveau paradigme. Pourquoi peut-on l’affirmer ? Une communauté de chercheurs travaillent sur des thématiques communes au sein de départements et de laboratoires dédiés (environ une cinquantaine en neuroéconomie et une douzaine en neuromarketing) répartis dans plusieurs pays (USA, Grande Bretagne, Pays-Bas, Allemagne, Japon, Australie, Portugal, Suisse, Espagne, République Populaire de Chine, Canada). Ces travaux font l’objet de publications conséquentes (cf. supra) et ils donnent lieu à des enseignements universitaires (cours permanents et séminaires). En outre, des congrès et des colloques sont régulièrement organisés (celui de la Society for NeuroEconomics depuis 2003 et celui de l’association NeuroPyschoEconomics depuis 2005). Pour parachever cet éventail d’activités, des revues réputées créent une section scientifique dédiée (Science, Nature, Trends in Cognitive Sciences) et une revue spécifique devrait voir le jour en 2009 (Journal of Neuroeconomics, publié par la Society For Neuroeconomics). Si l’on se réfère à la définition d’un paradigme au sens de Thomas Kuhn, il s’avère que le neuromarketing / la neuroéconomie constitue bien une discipline, susceptible d’évoluer à terme de manière autonome.

 2.LES TECHNIQUES D’IMAGERIE ET LEURS APPLICATIONS NEUROMARKETING

2.1. Les outils à disposition du chercheur marketing

L'objectif de cette partie n'est pas de présenter de façon détaillée les techniques utilisées en neuro-imagerie, ce qui a déjà été fait de façon approfondie dans divers ouvrages (par ex. Cabeza & Kingstone, 2006). Si deux groupes de méthodes co-existent, les premières - l'électroencéphalographie (EEG) et la magnétoencéphalographie (MEG) - reposant sur une mesure directe de l'activité cérébrale, et les secondes - la tomographie par émission de positons (TEP) et l’imagerie fonctionnelle par résonance magnétique (IRMf) - sur une mesure indirecte de cette activité, nous présenterons uniquement cette dernière méthode. En effet depuis 2004, à une ou deux exceptions près, l’IRMf a été utilisée dans l’ensemble des publications en neuroscience du consommateur.

L’IRMf repose sur une différence de signature magnétique de l'hémoglobine selon que cette dernière est saturée ou non d'oxygène. La méthode la plus employée vise à détecter les variations de concentration locale en désoxyhémoglobine (méthode BOLD ; Blood OxygenLevel Dependant) afin d’enregistrer les variations de consommation d'oxygène dans les diverses zones cérébrales. La résolution temporelle de cette méthode est faible (environ 4 à 6 secondes) mais la résolution spatiale est satisfaisante (quelques millimètres) pour les scanners courants (1,5 teslas). Certaines régions cérébrales sont plus difficilement visualisées, en particulier le cortex orbitofrontal et le cortex temporal inférieur, du fait de la présence de cavités (sinus nasal, conduit auditif). Lors de l’utilisation de cette technique le sujet ne doit absolument pas bouger la tête (pas plus de 2mm de variation) qui est souvent bloquée à l’aide de divers dispositifs et le sujet, étendu dans un tunnel très étroit, doit porter des bouchons acoustiques afin de diminuer le bruit généré par l’appareil en action. 

Certaines innovations sont susceptibles de lever plusieurs limites abordées ici. L’imagerie en infrarouge proche (Hoshi et alii, 2001) permet d’observer l’activation de régions corticales alors que le sujet équipé simplement d’un casque peut déambuler à sa guise, par exemple dans un point de vente, la tractographie (Le Bihan, 2007) permet d’observer les connexions structurales et fonctionnelles entre modules cérébraux et la stimulation magnétique transcranienne permet une neuropsychologie clinique réversible. Le progrès neuroscientifique passe également par l’emploi de nouvelles techniques de traitement de l’information recueillie par l’imagerie : l’analyse en composantes indépendantes, les analyses discriminantes multiples et l’analyse des schémas multivoxels viennent renforcer les modèles de régression linéaire.

2.2 Interrogations soulevées par ces techniques

Outre les interrogations purement éthiques qui feront l’objet d’un développement infra, l’utilisation de l’IRMf, peut susciter des questions chez le chercheur quant à l’usage ultérieur des clichés cérébraux obtenus.

 Les découvertes inopinées : l'utilisation de techniques d'imagerie conçues pour poser des diagnostics médicaux, peut conduire au repérage d'une « image » qui n'est pas dans les normes. Cette situation est presque banale puisque Illes et alii (2002) rapportent des découvertes d'anomalies dans environ 30% des cas. Se pose alors la question de la nécessité de révéler au sujet cette anomalie anatomique. A la suite de cette annonce (si elle est faite), l'attitude du sujet face à la vie peut être fortement modifiée. Une découverte fortuite peut également avoir pour conséquence, une difficulté voire une impossibilité pour le sujet à contracter des assurances (cité par Hüsing et alii, 2006). Aux USA en particulier, la responsabilité des chercheurs est évoquée quant aux conséquences d'un diagnostic médical qui serait totalement sans rapport avec l'objectif des recherches entreprises. Dans les études neuromarketing récentes, les chercheurs demandent explicitement aux sujets de décider par écrit s’ils souhaitent être informés de toute anomalie détectée.

 L’interprétation des images d’activation : des débats existent dans la communauté scientifique sur ce que signifie exactement la réponse BOLD (cf. supra). La plupart des chercheurs reconnaissent cependant que le signal BOLD est bien corrélé à l’activité neuronale : une augmentation du signal correspond à une activité neuronale plus élevée. Néanmoins, une carte statistique avec une échelle de probabilité en couleurs n’est pas une fin en soi et il convient de se garder d’une fascination iconique. De même que la carte n’est pas le territoire, la carte statistique n’est pas l’activation d’un réseau neuronal ni le processus cognitif sous-jacent. Un autre point litigieux concerne la différence entre la connaissance des fonctions exercées de certaines structures cérébrales – par exemple l’hippocampe, le cortex préfrontal et le cortex médiotemporal pour la mémorisation – et le contenu purement phénoménologique, « abrité » par ces fonctions. La détection de l’activité de ces zones ne nous renseigne que grossièrement sur « ce que le sujet mémorise », a fortiori sur ce que ressent le sujet en se souvenant de quelque chose.

Propriété des clichés cérébraux et droit d’utilisation : enfin, des points juridiques de propriété se font jour. Les milliers d’études d’imagerie fonctionnelle font parfois l’objet de dépôt dans des bases de données, partagées par la communauté scientifique à des fins de comparaison et de méta-analyses. On peut s’interroger sur la propriété des sujets sains volontaires à l’endroit des clichés archivés. De surcroît, les progrès en matière de traitement de signal laissent espérer des découvertes obtenues à partir d’anciens clichés sur lesquels de nouveaux algorithmes seront déployés.

2.3. Recension des études de neuroscience du consommateur publiées

La nouvelle vague de l’imagerie fonctionnelle appliquée : si les premières études d’imagerie IRM fonctionnelle ne remontent qu’à l’année 2000, il convient de rappeler que des approches initialement psychophysiques furent pratiquées plusieurs années auparavant : dilatation pupillaire (Krugman, 1964), rythme respiratoire (Averill, 1969), fréquences vocales (Brickman, 1976), EEG/potentiels évoqués (Hansen, 1981), pouls / pression artérielle (Hunt, 1988), réponse électrodermale (Vanden Abeele et MacLachlan, 1994), poursuite oculaire (Rosbergen et alii, 1997), ou électromyographie faciale (Hazlett et Hazlett, 1999).

Aujourd’hui, une trentaine d’études de neuroscience du consommateur stricto sensu ont été publiées. Bien que plusieurs clés d’analyse puissent être choisies, nous considérons que trois grands champs d’investigation ont été jusqu’à présent parcourus. Le premier rassemble les approches examinant la marque-produit, sa personnalité et les croyances associées. Le deuxième concerne les approches privilégiant les évaluations d’alternatives, les préférences résultantes et les décisions d’achat. Le dernier champ recouvre les études qui traitent des phénomènes attentionnels et mémoriels.

a)     marque, croyances et personnalité : les chercheurs s’efforcent ici d’appréhender les effets de la marque (nom, typographie, logo, graphisme, couleur etc.) mais aussi ceux du capital de marque (image, associations, connotations, univers évoqué etc.) sur les évaluations et les attitudes résultantes des consommateurs. On étudie ainsi l’impact d’une notoriété de marque sur des préférences gustatives objectives (McClure et alii, 2004), l’association d’une marque à la perception du soi (Quartz & Asp, 2005) ou encore les effets persuasifs d’une caution survalorisée (témoignage d’une personne connue et appréciée) associée à une marque (Smidts, Klucharev & Fernandez, 2006). On s’est également efforcé de déterminer si des traits de personnalité attribués à une marque permettaient de représenter neuralement cette marque en tant que personne ou individu (la réponse est négative ; Yoon et alii, 2006).

b)     évaluations, préférence et décision d’achat : le second champ d’investigation recouvre certaines problématiques exprimées à la fois par le marketing, l’économie comportementale et la neuroéconomie. Ainsi, Ioannides et alii (2000) évaluaient par MEG les réponses de sujets à des publicités affectives (émotionnelles) et cognitives (argumentées), tandis que Erk et alii (2002) montraient que des designs automobiles attractifs activaient le circuit de récompense de passionnés. Plus récemment, des neuroéconomistes ont montré que les délibérations chez le consommateur reposaient sur des systèmes neuraux distincts (circuit de récompense et marqueurs somatiques) et que la suractivation de l’un (par rapport à l’autre) prédisait l’issue de la réflexion (Knutson et alii, 2007). En outre, l’inhibition temporaire de l’un des circuits favorisait la primauté de l’autre (van’t Wout et alii, 2005). Un autre exemple de ce champ d’investigation concerne l’effet de contexte (« framing effect ») selon lequel un environnement périphérique (porteur de sens) influe implicitement sur des jugements ou des décisions (Deppe et alii, 2007).

c)      attention, encodage, consolidation et récupération mémoriels : un dernier champ d’investigation concerne les fonctions cognitives impliquées dans les phénomènes de mémorisation, tant en phase d’étude (représentation en mémoire de travail, encodage et consolidation) qu’en phase de test (récupération mémorielle : rappel, reconnaissance, familiarité). Dès les années 1990, des chercheurs ou des praticiens ont recouru à l’EEG en phase d’encodage pour mesurer la probabilité de reconnaissance ultérieure de publicités, en fonction des atténuations des ondes alpha (indicatrices d’un engagement attentionnel) et de la latéralisation de l’hémisphère gauche (Rothschild & Hyun ; 1990). Smith & Gevins (2004) devaient par la suite confirmer certains de ces points, en particulier les probabilités de recollections efficaces.

Avancées conceptuelles en marketing dues à la neuro-imagerie : sans qu’il soit possible ici de présenter intégralement les apports de la neuro-imagerie au champ émergent du neuromarketing, il est néanmoins possible d’énoncer quelques observations qui n’auraient vu le jour sans elle et qui soulignent son rôle grandissant dans la neuroscience du consommateur. 

(a)      Un premier exemple de « saut quantique » dans l’explicitation de phénomènes de préférences et de choix chez le consommateur, est l’étude très médiatisée de l’équipe de Read Montague qui permit d’établir (avec quelques présupposés dans l’interprétation des résultats) l’influence cognitive de la notoriété d’une marque sur l’appréciation gustative (objective, car cérébrale et non déclarative) d’un produit de grande consommation (deux colas mondialement connus). Les chercheurs marketing savaient naturellement que la notoriété et l’image d’une marque pouvaient influer sur la perception subjective (verbale) de sa substance. Le progrès réside dans le fait qu’il est possible de comprendre et de montrer comment un premier circuit évaluatif (perception gustative, valuation positive) peut céder le pas à un second circuit cognitif (mémoire et représentations) et modifier ses propres patterns d’activation (McClure et alii, 2004). Ce postulat semble confirmé par une réplication dans laquelle des sujets lésés au niveau du cortex préfrontal ventromédian, montraient une absence de biais de préférence lorsqu’ils étaient exposés à la marque notoire (Koenigs & Tranel, 2007).



(b)      une autre étude illustre le fait que des opinions communes sur des marques peuvent révéler des traitements cognitifs antagonistes (Quartz et Asp, 2005). Des consommateurs déclarant les mêmes appréciations à l’égard de marques connues (i.e. positives envers les « branchées » et négatives envers les « ringardes ») ont pourtant deux manières spécifiques de les traiter. L’imagerie a décelé des typologies non détectables par les moyens classiques d’investigation. Des consommateurs apparemment homogènes dans leurs attitudes pouvaient abriter des motivations opposées : un groupe de sujets étudiés réagissait positivement aux marques qui les valorisent (et peu aux autres), tandis qu’un autre groupe réagissait négativement aux marques qui pouvaient les déclasser socialement (et peu aux autres).

(c)       Confirmant des travaux portant sur les sentiments de familiarité et la fluidité perceptuelle, des travaux en neuroscience du consommateur ont montré que la forte notoriété d’une marque réduit l’effort cognitif nécessaire à la traiter en mémoire de travail et facilite ainsi son choix ultérieur lors de décisions d’achat (Born et alii, 2006). Des résultats convergents sont exprimés par Schaefer et Rotte (2007) qui observent qu’une marque automobile préférée subit moins de contrôle exécutif qu’une marque moins connue. 

(d)      Knutson et alii (2007) ont montré que face à une alternative d’achat à un prix déterminé (que l’on accepte ou pas), deux circuits cérébraux distincts représentaient respectivement l’utilité attendue (la récompense ou gratification attendue en cas d’achat) et l’aversion évaluée de l’offre (prix jugé inadéquat ou injuste). L’activation la plus forte manifestée entre les circuits de récompense (noyau accumbens) et de dégoût (insula antérieure) semblait décider de la décision finale d’achat.

(e)       D’autres études examinent les effets d’éléments périphériques contextuels sur les cognitions portant sur les éléments centraux (framing effect). Deppe et alii (2007) ont montré que le titre d’un magazine (Stern, par ex.) pouvait indirectement influencer le jugement de plausibilité d’une affirmation (traitement sémantique) ou le jugement esthétique d’une publicité (traitement iconique). Le cortex cingulaire antérieur modulerait la susceptibilité au contexte. L’effet correspond à ce que les théories de la communication évoquent comme « l’effet de source » pour les média.

(f)     Krawczyk et alii (2007) ont soumis des sujets de manière subliminale à des packagings de produits peu connus lors de la phase d’étude. Puis les mêmes images de packagings, présentées de façon supraliminale, étaient accouplées à des vues inédites d’autres produits similaires. Les auteurs observent que la simple exposition à une marque facilite son traitement cognitif visuel ultérieur mais aussi la familiarité et la préférence perçues.

Les expérimentations brièvement présentées ne sont pas exemptes de critiques. Certaines études affichent des lacunes méthodologiques ou statistiques et des biais sont parfois manifestes. Par exemple, présenter une liste de marques ex ante aux sujets, avant la séance d’imagerie, dans le but d’évaluer les notoriétés préalables, induit une série de biais susceptibles de créer des familiarités ou des fluidités cognitives apparentes. Il convient également de reconnaître que certains résultats – outre leur aspect « objectif » - auraient pu être obtenus par des moyens plus conventionnels et moins coûteux.

3.LES ENJEUX DE LA NEUROSCIENCE DU CONSOMMATEUR ET SES CRITERES ETHIQUES

3.1. Des pistes de recherche pour la neuroscience du consommateur 

La profusion des études d’imagerie publiées - environ 100.000 études publiées dans des revues à comité de lecture recourent à l’IRMf - ne permettent plus un tour d’horizon exhaustif des applications neuroscientifiques possibles en marketing. Chaque livraison de revues spécialisées apporte son lot de découvertes et de potentielles extensions au domaine de la recherche marketing. Citons à titre d’exemples, quelques champs de recherche en neurosciences susceptibles d’avoir des incidences sur les théories ou les pratiques marketing.

Apprentissage vicariant et neurones miroirs : un corpus considérable s’est accumulé sur l’empathie et la « théorie de l’esprit », à savoir la capacité humaine de ressentir les émotions d’autrui ou de deviner ses intentions, au travers de ses comportements moteurs, posturaux et langagiers (Kaplan et Iacoboni, 2006). Cette empathie serait suscitée par l’imitation implicite du comportement ou de l’affect observé. Les « neurones miroirs » correspondent à une classe particulière de neurones visuomoteurs situés dans le cortex prémoteur. Ils s’activent lorsqu’on fait un geste particulier, lorsqu’on imagine le faire ou encore lorsqu’on le voit s’accomplir chez autrui (même de façon statique sur une photographie). Ces neurones miroirs seraient le substrat neuronal de l’empathie mais aussi de l’apprentissage vicariant (par imitation). Ces découvertes ont une résonance particulière en marketing : montrer l’usage et les modes d’utilisation d’un produit, c’est activer les neurones miroirs du consommateur, qui amorcent l’ébauche d’une (activation conduisant au sentiment d’) empathie ou d’une compréhension somesthésique, susceptibles de déboucher sur une familiarité ou une valence positive. 

L’attractivité de la beauté faciale: Aharon et alii (2001) avaient montré que la contemplation d’un « beau » visage activait le circuit de récompense du regardant (noyau accumbens en particulier). Une étude recourant au morphing (méthode d'animation en image de synthèse qui consiste à passer de façon la plus continue possible d'une image à une autre) pour varier des traits distinctifs du visage, montre des appréciations implicites différentielles d’un même visage masculin pour les femmes et les hommes évaluateurs : les femmes préfèrent une version plus virile du visage que celle des hommes, qui le préfèrent plus féminin ou juvénile (Johnston, 2006). On peut alors imaginer qu’en fonction du sexe des cibles concernées, une communication presse puisse promouvoir une même offre avec un personnage qui prendrait des apparences différentes grâce aux techniques de morphing.

Le sens du nombre et la numérosité: les premières études IRMf ont montré que des modules cérébraux spécifiques se mettaient en action lors de computations mentales (Dehaene, 1997). Puis, des études neuropsychologiques ont montré une distinction entre calculs mentaux exacts et approximatifs (Stanescu-Cosson et alii, 2000), selon qu’il s’agisse de valeurs verbalisées (nombres appris « par cœur ») ou métriques. Nous utiliserions deux modules cérébraux distincts selon que nous souhaitons dans un calcul mental obtenir un résultat juste ou une simple approximation. Nous disposerions même d’une représentation mentale spatiale et linéaire de cette numérosité, nous donnant des perceptions intuitives de grandeur ou de comparaison. Ces éléments apportent une lumière complémentaire sur la perception des mantisses dans les prix « psychologiques » (Bizer & Schindler, 2006), ou sur l’intégration cognitive d’une nouvelle devise monétaire (Marques & Dehaene, 2004).

Le sens de l’esthétique et du beau : la réalisation consciente de trouver quelque chose « beau » (le jugement esthétique) est associée à une activité plus importante dans le cortex préfrontal dorsolatéral (Cela-Conde et alii, 2004). Un stimulus jugé « laid » suscite une moindre activité dans cette zone. D’autres auteurs rapportent que le jugement esthétique est également corrélé à l’intensité de l’activation d’une zone cérébrale spécifique, le cortex orbitofrontal (OFC) médial, interagissant inversement avec le cortex moteur (Kawabata & Zeki, 2004). Il apparaît que la relation entre le jugement esthétique et l’activation de l’OFC est positivement linéaire : plus le stimulus est jugé « beau », plus l’OFC s’active ; plus le stimulus est jugé laid, plus le cortex moteur s’active et l’OFC se désactive. Le jugement esthétique serait donc un continuum, allant du laid au beau, se manifestant par une intensité croissante (ou décroissante) de l’activité des structures considérées. Cette appréhension du sens esthétique prend bien sûr une importance capitale lorsqu’il s’agit de concevoir un produit industriel destiné au grand public, dont le succès conditionne la pérennité d’une entreprise et de ses emplois (exemple de l’industrie automobile). Des prétests classiques pourraient être confortés par les réponses objectives de la part de répondants appartenant au cœur de cible.

3.2. Le spectre d’une nouvelle phrénologie

Dès l’essor des publications scientifiques à base d’imagerie, certains historiens ou philosophes des sciences se sont inquiétés des interprétations de telles images et de l’impact sociétal de telles interprétations. Des dossiers spéciaux proposés par les revues scientifiques généralistes ou plus spécialisées témoignent d’un engouement grandissant dans la population.  Uttal (2001) soulignait les dangers d’une approbation complaisante à l’égard des études de neuro-imagerie et avançait quelques arguments pour contester la validité de telles études ou de lutter contre « l’énorme excitation populaire » pour cette nouvelle technologie. Uttal (2007) indiquait en préambule d’une récente communication condamnant le recours à l’imagerie pour détecter les dissimulations : « au mieux, les images cérébrales représentent des réponses vaguement corrélées avec l’activité mentale. Au pire, elles ne sont que des réponses aléatoires qui ne sont en fait aucunement associées aux pensées ». L’auteur craignait l’apparition de ce qu’il qualifia de nouvelle phrénologie faisant référence aux travaux aujourd’hui caducs de Gall & Spurzheim (1810). Ces derniers, localisationnistes, supposaient que les bosses perceptibles sur la voûte crânienne étaient le reflet de la morphologie cérébrale sous-jacente, et donc de l’expression de certaines facultés cognitives (la « bosse des maths », par exemple). Dans un article visant à préciser sa pensée et proposé à Trends in Cognitive Sciences, Uttal présentait quelques précautions liminaires : l’lRMf représente un progrès important dans la médecine moderne et quelques processus cognitifs sont bels et bien localisés et localisables dans le cerveau. Uttal avance plusieurs points qu’il considère problématiques dans le paradigme dominant de la modularité cérébrale comme (a) l’aptitude à définir des processus cognitifs, (b) la non linéarité (i.e. la non identité) des systèmes cognitifs et cérébraux, (c) le principe de soustraction (condition étudiée moins condition de repos ; i.e. l’hypothèse de pure insertion), (d) l’imprécision des techniques d’imagerie qui conduit à des conclusions d’étude souvent différentes ou divergentes en matière de localisation, (e) l’arbitraire des outils statistiques et des seuils de significativité, (f) la question de la fiabilité des données recueillies. Ces critiques, dont certaines apparaissent fondées au seuil technologique actuel, ont été relativisées (Sohrabi et Brook, 2005), voire nettement réfutées (Hubbard, 2003). 

Par ailleurs, des critiques plus pertinentes d’Uttal ont porté sur l’inférence inverse (fondée sur l’induction « structure  fonction », qui s’oppose à l’inférence directe, la déduction « fonction  structure ») et sur la variabilité des sites d’activation recensés. Certaines critiques peuvent sembler justes mais elles sont en voie d’être dépassées par la discipline : l’ouvrage d’Uttal remonte à 2001 et dans le domaine des neurosciences cognitives, un intervalle de sept ans représente un gouffre en termes méthodologiques, technologiques et statistiques. L’induction pourrait devenir défendable, dès lors que le corpus d’études publiées de localisation de fonctions cognitives converge vers un consensus. Quant à la variabilité des localisations observées dans les publications, les progrès attendus en matière de résolution seront de nature à clarifier les localisations des modules cognitifs.

3.3. Emergence d’une neuroéthique et d’une éthique de la neuroscience du consommateur

 Trois domaines de la neuroéthique : Le terme de neuroéthique a été proposé par Farah en 2002 qui distingue trois grands thèmes susceptibles d’être traités par la neuroéthique :

•      Les renforcements pharmacologiques s’envisagent dans le cadre de certaines fonctions cognitives, pour améliorer par exemple l’attention et les facultés de concentration d’un individu ou pour amplifier ses capacités mémorielles. Des traitements spécifiques visant à traiter une pathologie, sont parfois détournés par des sujets sains pour améliorer leurs capacités innées (prise de méthylphénidate pour la préparation d’examens).  

•      Des techniques d’imagerie cérébrale fonctionnelle permettent de détecter des mensonges ou des dissimulations avec des taux assez élevés (87,5%) de réussite (voir cependant Rosenfeld, 2005). Dans certains pays des décisions judiciaires sont fondées sur des réponses (ou l’absence de réponse) d’un système nerveux. Ainsi, des résultats d’imagerie sont utilisés dans certains tribunaux américains comme preuve admissible, tant par la défense que par le parquet. Des détenus ont été ainsi innocentés ou des coupables confondus. Foster et alii (2003) résument le débat : « un problème central de la neuroéthique est d’établir les limites convenables à l’intervention humaine dans le fonctionnement cognitif (traitement du savoir) et affectif (émotionnel). Le contenu de nos esprits devrait-il être sacro-saint, ou bien la police, les médecins, les employeurs, les enseignants ou les parents pourraient-ils avoir le droit de sonder l’honnêteté, les motivations, les phobies, la mémoire, les aptitudes et la santé mentale d’une personne ? ».

•      La « lecture de cerveau » (brain reading), suscite les vives inquiétudes des associations consuméristes, qui craignent que le neuromarketing ne soit utilisé à des fins de manipulation cérébrale. Sur ces craintes, légitimes pour des personnes non informées, on peut cependant avancer plusieurs éléments permettant de les lever en partie : (a) la neuroscience du consommateur est susceptible de recourir à des techniques d’imagerie fonctionnelle, tout comme la discipline recourt aux observations, aux statistiques, aux sondages et aux expérimentations, pour répondre aux mêmes questions. Interpréter des volumes de vente est aussi un moyen de voir si une campagne publicitaire a bien touché les cerveaux des « cibles » ; (b) le « bouton achat » (buy button) n’existe pas dans le cerveau. Une décision d’achat repose sur un processus complexe d’activations affectives et cognitives (encore peu élucidé), répondant à une physiologie, une culture, une histoire, une expérience personnelles et individuelles ; (c) les scanners IRM ne permettent pas de manipuler quelqu’un, dans la mesure où il s’agit d’une technique d’imagerie et non de stimulation ; (d) la neuroscience du consommateur devient une discipline académique à part entière. Tout comme la neuroéconomie, elle peut contribuer au progrès de la science économique, mais aussi des sciences cognitives en général. 

Les risques que le chercheur doit prendre en compte : Si dans un contexte médical un risque peut parfois être accepté (rapport risque/bénéfice), l'utilisation de telles techniques dans le cadre marchand doit tendre vers une absence totale de risque. Plusieurs types de risque, liés aux champs magnétiques intenses ont été identifiés comme les risques liés au champ magnétique statique, les risques liés à la radiofréquence et les risques biophysiologiques. Précisons que selon la plupart des auteurs, les données actuelles de la littérature permettent de conclure qu'il n'existe pas de risque de cancer ou de leucémie induit par des expositions, mêmes répétées, aux champs magnétiques. Cependant ces données concernent des examens réalisés avec des machines générant des champs magnétiques variant de 0,5 Teslas (champ qualifié de « faible ») à 3 Teslas (« très fort »). Or, les machines récentes sont conçues pour générer des champs pouvant aller jusqu'à 7 Teslas voire au-delà. A titre d'exemple, le centre de recherche pluridisciplinaire d’Orsay dédié à l'étude du cerveau (NeuroSpin), est équipé de deux aimants de 3 et 7 Teslas et d’ici 2011, ses équipes prévoient le fonctionnement d’un aimant de 11,7 Teslas destiné aux études sur l’homme. 

CONCLUSION  

Nous pensons que l’appropriation du paradigme neuroscientifique en sciences de gestion en général et en marketing en particulier constitue une rupture paradigmatique au sens de Kuhn. La recherche en comportement du consommateur (RCC), sous-spécialité du marketing dans la recherche universitaire française, aurait avantage à évoluer vers une neuroscience du consommateur, qui aurait à la fois l’ambition de décrire et d’expliquer les processus mentaux, affectifs et cognitifs, du consommateur, c’est-à-dire de l’individu placé dans des contextes d’évaluation et de choix commerciaux, et celle de contribuer à l’avancement des (neuro)sciences cognitives sociales. Nous avons souligné que la RCC avait, depuis toujours, épousé les derniers développements de la science psychologique, en recourant à des cadres théoriques ou des protocoles expérimentaux contemporains et que cela avait permis un enrichissement significatif de la discipline. Nous avons ensuite indiqué comment les progrès et les avancées neuroscientifiques – qu’ils s’inscrivent au sein ou au côté des sciences cognitives « classiques » – pouvaient renouveler notre compréhension de l’esprit du consommateur et apporter de fructueuses pistes de recherche, tendant à la fois à la validation/falsification de cadres théoriques marketing actuels et à l’extension de la discipline à des champs d’étude jusqu’alors insoupçonnés. Nous avons enfin tempéré les enthousiasmes zélotes en soulignant les limites non triviales qui contraignaient encore la pratique de la neuroscience du consommateur. C’est la pratique scientifique et universitaire des neurosciences dans le domaine marketing qui permettra de maintenir et de défendre des cadres d’étude et d’application éthiques et moraux, respectueux du consommateur, de son autonomie et de son libre-arbitre. Enfin, cette pratique ne peut qu’enrichir les réflexions, les énonciations théoriques et les enseignements universitaires des chercheurs en marketing et fertiliser les échanges avec d’autres disciplines des SHS. Pour paraphraser Friedrich Hayek, prix Nobel d’économie, qui déclarait : « an economist who is only an economist cannot be a good economist », nous serions enclins à dire qu’un « mercaticien, qui ne serait qu’un mercaticien, ne pourrait être un bon mercaticien ».



REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES  

•    Aharon I., Etcoff N., Ariely D., Chabris C.F., O'Connor E. & Breiter H.C. (2001), Beautiful faces have variable reward value: fMRI and behavioural evidence, Neuron, 32, 3, 537-551.

•    Alderson W. & Cox R. (1948), Towards a Theory of Marketing, The Journal of Marketing, 13, 2, 137-152.

•    Amaro Jr. E. & Barker G.J. (2006), Study design in fMRI: Basic principles, Brain and Cognition, 60, 3, 220-232.

•    Anderson L.M.T. (1994), Marketing science: Where's the Beef? - Failures in efforts to establish the Scientific Aspect of Marketing Theory, Business Horizon, 37 (1), 8-16.

•    Bartels R. (1976), The history of marketing Thought,” 2 ed., 1-33.

•    Bechtel W. (in press). The epistemology of evidence in cognitive neuroscience. In R. Skipper Jr., et alii (eds.), Philosophy and the Life Sciences: A Reader, Cambridge, MA: MIT Press.

•    Berns G.S., Capra M. & Noussair C. (2007), Receptor theory and biological constraints on value, Annuals N.Y. Academy of Science, 1104, 301–309.

•    Bilkey W. J. (1953), A Psychological Approach to Consumer Behavior Analysis, Journal of Marketing, 18, 1, 18-25.

•    Bizer G.Y. & Schindler R.M. (2006), Direct evidence of ending-digit drop-off in price information processing, Psychology and Marketing, 22, 10, 771-783.

•    Born C., Schoenberg S., Reiser M., Meindl T. & Poeppel E. (2006), MRI Shows Brains Respond Better to Name Brands, proceedings of RSNA, November 28.

•    Cabeza R. & Kingstone A. (2006), Handbook of functionnal neuroimaging of cognition, MIT Press.

•    Camerer C., Loewenstein G & Prelec D. (2005), Neuroeconomics: How neuroscience can inform economics, Journal of Economic Literature, 43, 9–64.

•    Cela-Conde C.J. et alii. (2004). Activation of the prefrontal cortex in the human visual aesthetic perception. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 101, 6221-6225. 

•    Chae J.-H., Nahas Z., Li X.B., George M.S. (2001), Transcranial magnetic stimulation in psychiatry: research and therapeutic applications, International Review of

Psychiatry, 13, 18-23


Chomsky N. (1959), A review of Skinner’s Verbal Behavior, Language, 35, 1, 26-58.

•    Dehaene S. (1997), The Number Sense: How the mind creates mathematics, NewYork: Oxford University Press.

•    Deppe M., Schwindt W., Pieper A., Kugel H., Plassman H., Kenning P., Deppe K., Ringelstein E.B. (2007), Anterior cingulate reflects susceptibility to framing during attractiveness evaluation, Neuroreport, 18, 11, 1119-1123.

•    Derbaix C. & Poncin I. (2005), La mesure des réactions affectives en marketing : évaluation des principaux outils, Recherche et Applications en Marketing, 20, 2, 55-

75.

•    Dichter E. (1947), Psychology in Market Research, Harvard Business Review, 25, 432-443.

•    Eberhardt J. L. (2005), Imaging race, American Psychologist, 60, 2, 181-190.

•    Erk S., Spitzer M., Wunderlich A.P., Galley L. & Walter H. (2002), Cultural objects modulate reward circuitry, NeuroReport, 13, 18, 2499-2503.

•    Farah M.J. (2002), Emerging Ethical Issues in Neuroscience, Nature Neuroscience, 5, 11, 1123-1129.

•    Ferguson L. (1958), Industrial Psychology, Annual Review of Psychology, 9, 1, 267-

294. Foster K.R., Wolpe P.R. & Caplan A.L. (2003), Bioethics and the Brain, IEEE Spectrum, 40, 6, June, 34-39.

•    Frisou J. (2003), Pour une approche tendancielle du comportement de fidélité, Actes du IIIème congrès international sur les Tendances du Marketing en Europe, 28 et 29 Novembre, Venise, Italie, Università Ca’ Foscari.

•    Gall F.-J. & Spurzheim J.-C. (1810), Anatomie et physiologie du système nerveux en général et du cerveau en particulier, Librairie Schoell, Paris.

•    Guest L. (1962), Consumer analysis, Annual Review of Psychology, 13, 315-344.

•    Hagerty, J.E. (1936), Experiences of an early marketing teacher, Journal of Marketing, 1, 1, 20-27.

•    Hoshi Y., Chen S.-J. & Tamura M. (2001), Spatiotemporal imaging of human brain activity by functional near-infrared spectroscopy, American Laboratory, October, 35-

39.

•    Huang G. T. (2005), The Economics of Brains, Technological Review, 108, 5, 74-78.

•    Hubbard E.M. (2003), A discussion and review of Uttal (2001) The new Phrenology, Cognitive science online, 1, 22-33.

Hüsing B., Jäncke L., & Tag B. (2006), Impact assessment of neuroimaging, VDF, Zürick, Suisse. 

•    Ilardi S.S. & Feldman D. (2001), The Cognitive Neuroscience Paradigm, a Unifying Metatheoretical Framework for the Science and Practice of Clinical Psychology, Journal of Clinical Psychology, 57, 9, 1067-1088.

•    Illes J., Desmond J.E., Huang L.F., Raffin T.A., Atlas S.W. (2002), Ethical and practical consideration in managing incidental findings in functional magnetic resonance imaging, Brain and Cognition, 50, 3, 358-365. 

•    Ioannides A.A., Liu L., Theofilou D., Dammers J., Burne T., Ambler T. & Rose S. (2000) Real Time Processing of Affective and Cognitive Stimuli in the Human Brain Extracted from MEG Signals, Brain Topography, 13, 1, 11-19. 

•    Johnson E.J. (2006), Things that go bump in the mind: How behavioral economics could invigorate marketing, Journal of Marketing Research, 43, 337–340.

•    Johnston V.S. (2006), Mate choice decisions: the role of facial beauty, Trends in Cognitive Sciences, 10, 1, 9-13.

•    Kaplan J.T. & Iacoboni M. (2006), Getting a grip on other minds: Mirror neurons, intention understanding, and cognitive empathy, Studies in Cognitive and Affective Neuroscience, 1, 1-2, 175-183.

•    Karli P. (1987), L’homme agressif, Editions Odile Jacob.

•    Katona G. (1951), Psychological Analysis of Economic Behavior, New York :

McGraw Hill.

•    Kassarjian H. H. (1982), Consumer Psychology, Annual Review of Psychology, 33, 619-649.

•    Kawabata H. & Zeki S. (2004), Neural Correlates of Beauty, Journal of Neurophysioly, 91, 1699-1705.

•    Kenning P. & Plassmann H. (2005), NeuroEconomics: An overview from an

economic perspective, Brain Research Bulletin, 67, 343–354.

•    Koenigs M. & Tranel D. (2007), Prefrontal cortex damage abolishes brand-cued changes in cola preference, Social Cognitive and Affective Neuroscience, Advance Access published September 18, 2007 [doi:10.1093/scan/nsm032].

•    Knutson B., Rick S., Wimmer E., Prelec D. & Loewenstein G. (2007), Neural predictors of purchases, Neuron, 53, 147–156.

Krawczyk D. C., Gazzaley, A., & D’Esposito, M. (2007) Reward modulation of prefrontal and visual association cortex during an incentive working memory task, Brain Research, 1141, 168-177.

•    Kulynych J. (2002), Legal and ethical issues in neuroimaging research, Brain and Cognition, 50, 3, 345-357.

•    Lashley K. S. (1930), Basic neural mechanisms in behavior, Psychological Review, 37, 1-24.

•    Le Bihan D. (2007), The wet mind: water and functional neuroimaging, Physics in Medicine and Biology, 52, R57-R90. 

•    LeDoux J. E. (2000), Emotion Circuits In The Brain, Annual Review of Neuroscience, 23, 155–184.

•    Lee N., Broderick A.J. & Chamberlain L. (2007), What is ‘neuromarketing’? A discussion and agenda for future research, International Journal of Psychophysiology, 63, 2, 199-204.

•    Marques J.F., Dehane S. (2004), Developing intuition for prices in Euros: Rescaling or relearning prices ? Journal of Eperimental Psychology: Applied, 10, 148-155.

•    Mc Clure S., Li J., Tomlin D., Cypert K.S., Montague L.M. & Montague P.R. (2004),

Neural correlates of behavioral preference for culturally familiar drinks, Neuron, 44, 379-387.

•    Mucha T. (2005), This is your brain on advertising, Business 2.0, August, 35-37.

•    Murray J. B. & Evers D.J. (1989), Theory Borrowing and Reflectivity in Interdisciplinary Fields, Advances in Consumer Research, 16, 647-652.

•    Nixon H. K. (1936), Notes on the Measurement of Consumers' Attitudes, Journal of Marketing, Jul 1936, 1, 1, p13-19.

•    Packard V. (1957), The Hidden Persuaders, Cardinal Edition, Pocket Books, NewYork.

•    Pinker S. (2006), The Blank Slate, The General Psychologist, 41 (1), pp 1-8.

•    Quartz S. & Asp A., Brain branding, brands on the brain (2005), Proceedings of the ESOMAR Congress, Cannes, 18-21 September, 406-423.

•    Quartz S.R. & Sejnowski T.J. (2002), Liars, Lovers, and Heroes: What the New Brain

Science Reveals About How We Become Who We Are, William Morrow, Harper

Collins.

•    Rosen J. (2007), The Brain on the Stand, The New-York Times, 11 mars,

[]

Rosenfeld (2005), Brain Fingerprinting: A Critical Analysis, The Scientific Review Of Mental Health Practice, 4 (1), pp 20-37.

•    Rothschild M., & Hyun, Y.J. (1990). Predicting memory for components of TV commercials from EEG? Journal of Consumer Research, 16, 472-478. 

•    Schwarzkopf S. (2007), `Culture' and the limits of innovation in marketing: Ernest Dichter, motivation studies and psychoanalytic consumer research in Great Britain, 1950s-1970s, Management & Organizational History, 2, 3, 219-236. 

•    Seiyama A., Seki J., Iwamoto M. & Yanagida T. (2005), Paramagnetic artifact and safety criteria for human brain mapping, Dynamic Medicine, May 7, 4(1), 5.

•    Senior C., Smyth H., Cooke R., Shaw R.L., Peel E. (2007), Mapping the mind for the modern market researcher, Qualitative Market Research, 10, 2, 153-167.

•    Simonson I., Carmon Z., Dhar R., Drolet A. & Nowlis S.M. (2001), Consumer Research: In Search of Identity, Annual Review of Psychology, 52, 249–75.

•    Smidts A., Klucharev V. & Fernandez G. (2007), Why celebrities are effective: Brain mechanisms of social persuasion, European Marketing Academy Conference, May 2326, 2006 Athens, Greece.

•    Smith M.E. & Gevins A. (2004), Attention and brain activity while watching television: components of viewer engagement, Media Psychology, 6, 285-305.

•    Sohrabi A. and Brook A. (2005). Functional Neuroimaging and its Implications for Cognitive Science: Beyond Phrenology and Localization, Proceedings of the 27th annual meeting of the Cognitive Science Society, Stresa, Italy, 2044-2049.

•    Stanescu-Cosson R., Pinel, P., Moortele, P.-F. v. d., Le Bihan, D., Cohen, L., & Dehaene, S. (2000), Understanding dissociations in dyscalculia: A brain imaging study of the impact of number size on the cerebral networks for exact and approximate calculation, Brain, 123, 11, 2240-2255.

•    Tabuchi H. (2007), Hitachi: Move the train with your brain, 22nd June, Associated Press/AP Online.

•    Tiberghien G. (2007), Entre neurosciences et neurophilosophie : la psychologie cognitive et les sciences cognitives, Psychologie Française, 52, 279-297.

•    Titchener E. B. (1912), The Schema of Introspection, American Journal of Psychology, 23, 485-508.

•    Uttal W. (2007), The immeasurable mind : the real science of psychology, Prometheus Books. 

Uttal W. (2002), Precis of The New Phrenology: The Limits of Localizing Cognitive Processes in the Brain, Brain and Mind, 3, 2, 221-228.

•    van’t Wout M., Kahn R.S., Sanfey A.G. & Aleman A. (2005), Repetitive transcranial magnetic stimulation over the right dorsolateral prefrontal cortex affects strategic decision-making, NeuroReport, 16, 16, 1849-1852.

•    Watson J.B. (1913), Psychology as the Behaviorist Views it, Psychological Review, 20, 158-177.

•    Wiles J. & Cornwell B.T. (1991), "A Review of Methodologies Utilized in Measuring

Affect, Feeling and Emotion in Advertising," Current Issues and Research in Advertising, James H. Leigh and Claude R. Martin, Jr., eds., 13 (1/2), 241-275. 

•    Yoon C., Gutchess A.H., Feinberg F. & Polk T. A. (2006), A functional magnetic resonance imaging study of neural dissociations between brand and person judgments, Journal of Consumer Research, 33, 31–40.

•    Zaltman G., Angelmar R. & Pinson C. (1971), Metatheory In Consumer Behavior

Research Rap Session Position Paper, Annual Conference of the Association for Consumer Research, 476-498.

•    Zeki S. (2003), The disunity of consciousness, Trends in Cognitive Sciences, 7, 5, 214-218.



Dans l’observation de tout comportement, une intentionnalité sous-jacente est perçue. Pour optimiser et réguler ses interactions sociales, l’être humain doit être capable d’inférer de façon pertinente (et rapide) des intentions de la part d’autrui, pour émettre des prédictions valides, en se référant entre autres, à sa propre expérience et à son propre ressentiment émotionnel.

Un événement psychique ou mental correspond à un traitement d’information chez un individu. Cela peut être considéré comme une cognition lato sensu c’est-à-dire qui inclut également des éléments affectifs. L’événement peut être explicite (il parvient à la conscience de l’individu) ou bien implicite (c’est probablement le cas de l’essentiel de nos cognitions). Dans une philosophie dualiste, cet événement est immatériel et intangible ; au mieux, il est corrélé avec des activations électriques des neurones dans le cerveau. Dans une philosophie moniste, cet événement est l’activation biologique et matérielle des réseaux neuronaux.

Pour une présentation détaillée des risques voir, par exemple, Hüsing, Jäncke, & Tag (2006) ou consulter le site spécialisé .


0